《人民的名義》啟示錄：全面清理政治“兩面人”

隨著反腐電視劇《人民的名義》的播出，無論收視率、點(diǎn)擊率、還是微信微博熱度都持續(xù)走高，成為全民關(guān)注的焦點(diǎn)。截至4月7日，在僅播出16集的情況下，該劇累計(jì)全網(wǎng)播放量達(dá)16.2億次，電視收視率破2，豆瓣評(píng)分8.7分。

這部反腐正劇的“橫空出世”，正掀起一場(chǎng)“全民追劇熱”。在IP偶像劇、“小鮮肉”大行其道的市場(chǎng)環(huán)境下，該劇依靠演員“在線”的演技、精心設(shè)計(jì)的劇情贏得了廣大觀眾的喜愛。

可以說，《人民的名義》還原真實(shí)的反腐生態(tài)，是近年來優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)正劇的代表。能夠照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，讓觀眾看了覺得不矯情、不做作，緊扣時(shí)代脈搏，讓觀眾在不知不覺中“愛”上了這部誠(chéng)意之作。

普通觀眾從這部劇中看到了反腐的信心和決心，而廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在看這部電視劇時(shí)，更應(yīng)該主動(dòng)“對(duì)號(hào)入座”，看看自己是不是也“身在劇中”，“以劇為鑒”評(píng)判一下自己到底是祁同偉、丁義珍還是陳巖石、達(dá)康書記。向劇中的那些敢于擔(dān)當(dāng)、勇于作為、黨性堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)，不做政治舞臺(tái)上的“兩面人”。

《人民的名義》反映人民呼聲

盡管不乏爭(zhēng)議，反腐題材電視劇《人民的名義》還是火得一塌糊涂。不管線上線下，人們張口閉口就是“侯亮平”“高育良”“李達(dá)康”“祁同偉”，不少人熱衷于“對(duì)號(hào)入座”，一一為劇中人尋找“原型”……各社會(huì)階層的代入感表現(xiàn)得如此強(qiáng)烈，至少?gòu)慕陙淼挠耙晞∽髌分锌?，并不多見?/p>

一部已經(jīng)成型的藝術(shù)作品，存在這樣那樣的缺陷，或者說仍有一些思慮不甚周詳之處，也是很正常的。拍了，也播了，剩下的就是接受公眾的檢閱。如何評(píng)價(jià)，原本就沒有標(biāo)準(zhǔn)范式，如果從接受美學(xué)的理論看，公眾的參與及批評(píng)也是完成劇本的一個(gè)環(huán)節(jié)，觀眾的品頭論足，本身就是文本的再創(chuàng)造，是藝術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的必要過程。從這個(gè)意義上講，公眾的互動(dòng)越是強(qiáng)烈、爭(zhēng)論越是激烈，說明這部電視劇就越是具有某種普遍價(jià)值，引發(fā)出某種共同的社會(huì)情緒。

這部劇最吸引人的話題自然是反腐。無論是家里多處藏滿錢卻裝清廉的趙德漢，還是表面上不動(dòng)聲色、暗地里“動(dòng)作不斷”的高育良，抑或是那位賣了房子住到養(yǎng)老院的老檢察官陳巖石，這些人都有著無限的話題延展性，可以讓人多方評(píng)說。

但拂去“反腐”這一主題，人們不難發(fā)現(xiàn)，這部劇反映的是其實(shí)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)一個(gè)波瀾壯闊的切面。就像編劇周梅森所說，《人民的名義》就是“想做一個(gè)大中國(guó)的故事，從官場(chǎng)的高層到底層的弱勢(shì)群體都有涉及，同時(shí)借人物、劇本把自己對(duì)中國(guó)十幾年來巨大的社會(huì)思索量容納進(jìn)去”。也即，這里面有豐富的社會(huì)樣態(tài)，是一個(gè)綜合的容器。反腐之外，有豐富的現(xiàn)實(shí)人生，乃至深廣的社會(huì)焦慮。比如，如何協(xié)調(diào)城市發(fā)展中的拆遷與補(bǔ)償問題，普通民眾遭遇冤屈后如何伸張正義，下崗工人的生計(jì)問題，等等。這些問題在某些官員眼里可能只是宏大發(fā)展布局下的必然代價(jià)，但具體到每一個(gè)生活在當(dāng)下的民眾身上，卻是千鈞重負(fù)。