自從推動(dòng)“一帶一路”戰(zhàn)略愿景與行動(dòng)的文件發(fā)布后,有關(guān)該戰(zhàn)略的信息時(shí)時(shí)見諸中外媒體,成為世界各國(guó)熱議的話題。毋庸置疑,該政策可助推中國(guó)與沿線國(guó)家加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作、促進(jìn)人文交流,建立“命運(yùn)共同體”,攜手發(fā)展共進(jìn)。
不過,我們也必須清醒看到,由于“一帶一路”沿線國(guó)家上有四種文明、上百種語言并存,文化巨大差異下往往容易產(chǎn)生誤解和摩擦。近期已有不少國(guó)家公開質(zhì)疑中國(guó)此舉是“朝貢制度”的翻版,是建立新的霸權(quán)主義,甚至是“圍堵”他國(guó)。
因此,中國(guó)的國(guó)民、企業(yè)“走出去”過程中,必須特別注意自己的舉措和言論,以避免沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)生疑惑,否則容易為中國(guó)企業(yè)“走出去”增加障礙,影響“一帶一路”的戰(zhàn)略部署。對(duì)此,中國(guó)民眾應(yīng)該在以下三個(gè)方面,注重提升自身大國(guó)國(guó)民的風(fēng)范,進(jìn)一步向沿線國(guó)家釋放善意、消除誤解,展現(xiàn)中國(guó)人謀求和平發(fā)展的誠(chéng)意,從而擴(kuò)大中國(guó)與各國(guó)之間人文交流的深度、廣度。
首先,中國(guó)國(guó)民應(yīng)避免表現(xiàn)出文化、經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)越感,以防上演“一帶一路版”的香港自由行風(fēng)波。
其實(shí),無論是國(guó)與國(guó)之間,還是一國(guó)內(nèi)部,炫耀優(yōu)越感大都有害無益。以美國(guó)為例,美國(guó)常以經(jīng)濟(jì)上的、文化上的優(yōu)越感,從高高在上的角度對(duì)眾多國(guó)家的制度、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域指手畫腳,常遭他國(guó)民眾的詬病、反感和抵制。
再以德國(guó)為例,當(dāng)年柏林圍墻倒下后,原西德大舉經(jīng)濟(jì)援助東德,西德的民眾、媒體因此產(chǎn)生強(qiáng)烈的優(yōu)越感,不但以“恩主”的心態(tài)與原東德民眾交往,更對(duì)前往柏林旅游的原東德游客,打出“柏林不愛你”標(biāo)語及出言侮辱甚至是投擲物品攻擊游客,當(dāng)時(shí)引發(fā)了不小的風(fēng)波,不少東德民眾至今心靈傷痕仍未撫平。
隨著中國(guó)國(guó)力的大幅提升,部分國(guó)人信心也開始膨脹,對(duì)于前往港澳地區(qū)旅游、購(gòu)物這種互利互惠的舉措,他們也出現(xiàn)了“恩人”心態(tài)。這不僅引發(fā)茶杯里的風(fēng)波,并遭到國(guó)際媒體大幅渲染后,對(duì)國(guó)人形象更有所損害。
當(dāng)今“一帶一路”沿線國(guó)家,其中不少國(guó)家在科技、文化和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域較中國(guó)落后,且部分還需要中國(guó)經(jīng)濟(jì)援助。對(duì)此中國(guó)國(guó)民、媒體須以美國(guó)、德國(guó)和香港的教訓(xùn)為鑒,收起優(yōu)越感,摒棄高高在上的心態(tài),應(yīng)以平等的、友善的、互助的、合作的姿態(tài)與沿線各國(guó)民眾交往、交流,以及對(duì)沿線國(guó)家抱持“文化包容”(Cultural Tolerance),展現(xiàn)容忍、諒解的氣度。這不但可對(duì)外展現(xiàn)中國(guó)的大國(guó)國(guó)民風(fēng)范,更可為中國(guó)企業(yè)、國(guó)民“走出去”,營(yíng)建一個(gè)更加和睦共處的營(yíng)商環(huán)境。
其次,中國(guó)國(guó)民要有胸懷天下的使命感,才能真正獲得“一帶一路”沿線國(guó)家的真正支持與合作。
不少國(guó)人認(rèn)為,作為“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)起國(guó),中國(guó)理應(yīng)通過這一戰(zhàn)略獲取他國(guó)資源、能源,為中國(guó)的利益服務(wù)。這種的想法和做法,曾經(jīng)的世界第一大國(guó)西班牙、英國(guó)都曾有之,美國(guó)現(xiàn)有之。如果中國(guó)的國(guó)民繼續(xù)模仿之,不但不能揚(yáng)長(zhǎng)避短,走出一條有別于西方霸主的和平發(fā)展、攜手共進(jìn)之路,也會(huì)令原本對(duì)中國(guó)有期望、渴求改變當(dāng)前國(guó)際秩序的國(guó)家失望,更容易令沿線國(guó)家對(duì)該戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生質(zhì)疑。
在“一帶一路”的合作議題上,如果國(guó)人表現(xiàn)短視,言必談中國(guó)自身的利益,言必爭(zhēng)中國(guó)所能獲取的利益,而對(duì)他國(guó)的利益、他國(guó)的關(guān)切冷漠置之、興趣缺缺或者沒有實(shí)際貢獻(xiàn),久而久之,沿線國(guó)家會(huì)視中國(guó)這種舉措為狹隘、自私的,它們未來與中國(guó)的合作也會(huì)逐漸喪失耐心、信心,“一帶一路”這個(gè)“合唱團(tuán)”,不免會(huì)淪為中國(guó)的獨(dú)角戲。
“一帶一路”的理念和定位,不但是探索國(guó)與國(guó)合作的新模式,也是探索全球治理、塑造另一國(guó)際秩序的新模式。因此,中國(guó)國(guó)民更須有心懷天下、同舟共濟(jì)的胸襟,在尋求國(guó)家利益的同時(shí),兼顧沿線國(guó)家共同利益,以“是中國(guó)人,也是地球人”的氣度和包容,更多參與全球性的議題,并為此作出應(yīng)有的、力所能及的貢獻(xiàn)。國(guó)人更應(yīng)照顧和重視各國(guó)合理的、正當(dāng)?shù)?、?shí)際的需求和利益,只有如此才能“達(dá)則兼濟(jì)天下”,最終和各國(guó)實(shí)現(xiàn)共贏,也為中國(guó)未來成為國(guó)際社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者拿到一張令別國(guó)心悅誠(chéng)服的“入門票”。
最后,國(guó)人要以身作則,發(fā)揮“規(guī)范性力量”(Normative Power),傳播中國(guó)的道德規(guī)范和價(jià)值準(zhǔn)則,以此進(jìn)一步贏取沿線國(guó)家的認(rèn)同、信任和尊重。
英國(guó)、美國(guó)的崛起,分別以“自由貿(mào)易”、“民主人權(quán)”作為價(jià)值體現(xiàn),中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略,將會(huì)帶給世界什么價(jià)值規(guī)范?不少國(guó)人認(rèn)為,和平發(fā)展、互利共贏、開放包容、互學(xué)互鑒是中國(guó)帶給世界和平與發(fā)展的核心價(jià)值觀。
那么,該如何把中國(guó)的價(jià)值規(guī)范完整體現(xiàn)在世界各國(guó)民眾面前?對(duì)此,歐盟的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。
歐盟的核心價(jià)值規(guī)范可歸納為:和平、自由、民主、法治和尊重人權(quán),歐盟各成員國(guó)通過各自官方機(jī)構(gòu)的對(duì)外活動(dòng),運(yùn)用“五擴(kuò)散”(無意識(shí)擴(kuò)散、信息擴(kuò)散、程序擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移擴(kuò)散和公開擴(kuò)散)的方式,有意識(shí)地積極在國(guó)際舞臺(tái)上推行自己的價(jià)值觀和展示自己的規(guī)范力量,此舉不但獲得了世界范圍內(nèi)的廣泛認(rèn)同,令世界各國(guó)看到不同于美國(guó)的另一種價(jià)值取向,也為歐盟在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大的影響力奠定了基礎(chǔ)。
因此,要向世界展現(xiàn)“一帶一路”的價(jià)值規(guī)范,除了國(guó)人須進(jìn)一步在人類和平與安全、國(guó)與國(guó)之間平等與團(tuán)結(jié)、經(jīng)貿(mào)上的自由與公平以及人類權(quán)益的捍衛(wèi)等方面,展現(xiàn)出胸懷天下的雅量、氣度和以身作則之外,中國(guó)的媒體、智庫(kù)和大學(xué)研究機(jī)構(gòu),也應(yīng)在對(duì)外交流、合作中,通過“五擴(kuò)散”發(fā)揮“規(guī)范性力量”,以此推廣該戰(zhàn)略的核心價(jià)值觀。
由于“一帶一路”沿線國(guó)家,民族不同、信仰不同,要求不同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同,中國(guó)要與沿線諸國(guó)互利互惠、共同發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共贏,充滿挑戰(zhàn),也藏有變數(shù)。作為這一戰(zhàn)略的發(fā)起國(guó)和主導(dǎo)國(guó),中國(guó)及其國(guó)民應(yīng)盡力展現(xiàn)大國(guó)國(guó)民的風(fēng)范,營(yíng)建和睦共處的營(yíng)商環(huán)境,贏取沿線國(guó)家的認(rèn)同、信任、支持與合作,助力該戰(zhàn)略的成功實(shí)施。

已有0人發(fā)表了評(píng)論