2013年，習(xí)近平主席先后提出“以創(chuàng)新的合作模式，共同建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟帶”和“共建21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，受到了國際社會的高度關(guān)注和積極響應(yīng)，正在逐步成為區(qū)域各國的廣泛共識和實際行動。“一帶一路”建設(shè)的核心目標(biāo)是促進各國的經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域穩(wěn)定和繁榮。加強貿(mào)易投資合作是實現(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑。

一、“一帶一路”相關(guān)國家的跨境貿(mào)易投資活動在推動經(jīng)濟增長中的作用日趨凸顯

這一區(qū)域的貿(mào)易投資活動具有以下突出特點。

一是跨境貿(mào)易和投資增長明顯快于全球平均水平。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)計算，1990—2013年期間，全球貿(mào)易、跨境直接投資年均增長速度為7.8%和9.7%，而“一帶一路”相關(guān)65個國家同期的年均增長速度分別達到13.1%和16.5%；尤其是國際金融危機后的2010—2013年期間，絲路的對外貿(mào)易、外資凈流入年均增長速度分別達到13.9%和6.2%，比全球平均水平高出4.6個百分點和3.4個百分點，對于帶動全球貿(mào)易投資復(fù)蘇發(fā)揮了較大作用。

二是絲路各國經(jīng)濟增長對跨境貿(mào)易投資的依賴程度高于全球平均水平。據(jù)測算，絲路國家平均的外貿(mào)依存度2000年為32.6%；2010年提高到33.9%；2012年達到34.5%，遠高于同期24.3%的全球平均水平。這表明這些國家跨境貿(mào)易具有較強的經(jīng)濟增長帶動作用。

三是區(qū)域整體保持了較強的貿(mào)易競爭力和引資優(yōu)勢。從區(qū)域貿(mào)易競爭力指數(shù)來看，1990年這一區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易整體實現(xiàn)盈余，貿(mào)易競爭力指數(shù)達到2.1%；2000年這一指數(shù)提高到12.5%，優(yōu)勢有所擴大；2010年，受國際金融危機帶來的外部經(jīng)濟因素影響，這一指數(shù)有所回落，下降到9.5%，隨后幾年保持了10%左右的水平，整體外貿(mào)盈余持續(xù)穩(wěn)定。從引進跨境直接投資能力來看，這一地區(qū)的外國直接投資凈流入相對于GDP的比例是1.5%，低于1.8%的全球平均水平；2000年差距仍然存在，2010年以后，這一地區(qū)的引進跨境直接投資能力指數(shù)開始超過全球平均值。2013年這一地區(qū)的直接投資凈流入占GDP比重達到6.3%，不但高于全球平均1.9個百分點，而且比2000年也有了較大幅度提高?？缇持苯油顿Y凈流入增長對這一地區(qū)的經(jīng)濟增長的帶動作用明顯加強。

絲路區(qū)域貿(mào)易和投資增長促進了相關(guān)國家和地區(qū)整體經(jīng)濟增長，也對推動世界經(jīng)濟增長做出了貢獻。根據(jù)世界銀行GDP（2005年美元不變價）統(tǒng)計計算結(jié)果表明，1990—2013年期間，絲路區(qū)域整體GDP年均增長速度達到5.1%，相當(dāng)于同期全球平均增幅的兩倍。即使在2010—2013年因國際金融危機影響全球經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢期間，絲路年均增速也達到4.7%，高出全球平均2.3個百分點。

受到整體增長較快和經(jīng)濟總量持續(xù)擴大的影響，絲路地區(qū)經(jīng)濟增長對全球經(jīng)濟增長的貢獻率明顯提高，2010—2013年期間高達41.2%，即這一時期全球經(jīng)濟增量中有四成以上來自絲路地區(qū)。

二、推進“一帶一路”相關(guān)國家之間貿(mào)易投資合作還需要克服諸多困難

加強這一區(qū)域內(nèi)各國之間的貿(mào)易和投資合作目前仍然面臨著一些困難和問題。

首先，區(qū)域內(nèi)多數(shù)國家的經(jīng)濟發(fā)展水平較低，現(xiàn)有市場需求規(guī)模有限。根據(jù)57個主要國家的統(tǒng)計計算結(jié)果顯示，2013年人均GDP水平低于1萬美元（世界平均水平是10500美元）的國家有35個。這些國家的人口總數(shù)達到39.5億人，占全球的55.3%，但GDP僅占全球的20%；人均GDP為3862美元，僅相當(dāng)于這一區(qū)域平均水平的76.5%和全球平均水平的35.7%。

其次，這一區(qū)域的高水平經(jīng)濟一體化建設(shè)明顯滯后。雖然絲路地區(qū)人口眾多、距離相近，具有深化彼此之間經(jīng)濟關(guān)系的有利條件，但由于經(jīng)濟發(fā)展水平差異巨大、地緣政治復(fù)雜等原因，缺乏以本地區(qū)成員為主、具有廣泛代表性的多邊自貿(mào)安排和有效合作機制，制約了區(qū)域內(nèi)合作的深度和廣度。

第三，這一地區(qū)的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易比重相對較低。和歐盟、NAFTA以及東盟等在區(qū)域一體化方面取得實質(zhì)性進展的地區(qū)相比，“一帶一路”相關(guān)國家面向區(qū)域內(nèi)國家的出口和進口在全部對外貿(mào)易中的比重比較低。過度依賴于外部市場，受到區(qū)域外經(jīng)濟波動沖擊的風(fēng)險較大，同時有可能加劇區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟體之間的惡性競爭，壓低區(qū)域整體的貿(mào)易收益水平。