三、中國崛起深化了對人類社會發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識

中國崛起的背后是中國特色社會主義道路的支撐。這條道路與以英、美等國家為代表的“西方模式”有著本質(zhì)不同，是中國共產(chǎn)黨人基于當(dāng)代中國實際和時代特征的偉大創(chuàng)造，是人類歷史長河中一場極其宏大、極其深刻的理論和實踐創(chuàng)新。比如在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，打破了“市場原教旨主義”的枷鎖，實現(xiàn)了社會主義與市場經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。不同于西方國家所奉行的以絕對自由化、徹底私有化、全面市場化為特征的“新自由主義”模式，中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)堅持以實現(xiàn)共同富裕為目標(biāo)，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，堅持以按勞分配為主體、多種分配方式并存，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。在人類發(fā)展史上，這是第一次成功地將社會主義制度與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，是馬克思主義基本原理同中國改革開放實踐相結(jié)合的典范。在政治領(lǐng)域，打破了“民主原教旨主義”的枷鎖，宣告了“歷史終結(jié)論”的終結(jié)。不同于西方國家所奉行的以多黨制、議會制、三權(quán)分立等為特征的政治發(fā)展模式，中國選擇了一條堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國有機(jī)統(tǒng)一的政治發(fā)展道路，通過人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度和基層群眾自治制度等，既實現(xiàn)了一切權(quán)利屬于人民，又體現(xiàn)了集中力量辦大事的制度優(yōu)越性，做到了民主內(nèi)容和民主形式、民主實質(zhì)與民主結(jié)果的高度統(tǒng)一。正是有了這條政治發(fā)展之路作為保證，中國改革開放才能沿著正確的方向前行，中國經(jīng)濟(jì)才能欣欣向榮，中國社會才能和諧穩(wěn)定。

中國崛起為其他發(fā)展中國家提供了一條可借鑒的發(fā)展道路。“中國道路”的影響注定是深遠(yuǎn)的，它打破了對“西方模式”的迷信，豐富了世界道路的多樣性，為世界各國尤其是發(fā)展中國家探索各具特色的現(xiàn)代化道路注入了信心、提供了啟迪。長期以來，在一些西方輿論的誘導(dǎo)下，不少發(fā)展中國家試圖通過模仿復(fù)制“西方模式”而快速實現(xiàn)現(xiàn)代化，但不論是拉美國家的新自由主義改革，還是“顏色革命”“阿拉伯之春”，不僅沒有取得預(yù)期效果，反而使一些國家陷入長期動蕩。中國崛起以及“中國道路”的成功用事實說明，廣大發(fā)展中國家國情不同，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治傳統(tǒng)、民族特色、歷史文化等差異巨大，在選擇現(xiàn)代化路徑時絕不能盲目地照搬照抄西方發(fā)展模式，只有既立足本國實際又緊跟時代潮流，借鑒而不照抄，堅守而不僵化，才能在不斷探索中找到正確的發(fā)展道路。

當(dāng)前，不少發(fā)達(dá)國家社會階層對立嚴(yán)重，政治碎片化和意識形態(tài)逆主流化現(xiàn)象明顯，從美國“占領(lǐng)華爾街”到巴黎“黑夜站立”，從希臘屢次被推到“退歐”邊緣到英國“脫歐”，在某種意義上都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難導(dǎo)致社會階層分化、思想意識發(fā)生異動的表現(xiàn)。西方現(xiàn)行體制解決問題乏力，導(dǎo)致民眾不再信任所謂“主流政治家”和“體制內(nèi)政治集團(tuán)”，厭倦了黨派無休止的政治斗爭，甚至對西方政治體制產(chǎn)生了質(zhì)疑。在此背景下，國際社會對中國治國理政感興趣的人越來越多，這正是基于西方國家治理亂象叢生與中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的成功實踐比較得出的結(jié)論。“中國道路”體現(xiàn)了對人類社會發(fā)展規(guī)律認(rèn)識的深化，正展現(xiàn)出強(qiáng)大的吸引力。

（執(zhí)筆：陳 清）