張學(xué)良與蔣介石在一起

1936年12月12日，張學(xué)良、楊虎城發(fā)動西安事變，改寫了中國歷史走向。八十年來，張學(xué)良多次談及自己對西安事變的看法，其中他在被軟禁期間寫下的回憶，與獲得自由后在訪談中所說的內(nèi)容，截然不同。

法庭上，張學(xué)良將西安事變比作“二次革命”，自稱是要“諫止中央的獨(dú)斷專行”

張學(xué)良第一次就西安事變公開發(fā)表評論，是在南京軍事法庭上。負(fù)責(zé)主審的李烈鈞問：“你脅迫統(tǒng)帥，是受人指使呢？還是你自己策劃的呢？”張學(xué)良回答：“我自己的主意。一人做事一人當(dāng)，我所做的事，我自當(dāng)之。我豈是任何人所能指使的呢？”他還拿李烈鈞發(fā)動“二次革命”的歷史，反問：“審判長在江西起義討伐袁世凱，為的是反對袁世凱的專制與稱帝，對嗎？”然后說：“我在西安的行動，為的是諫止中央的獨(dú)斷專行。”①

從張學(xué)良在法庭上的發(fā)言，至少可以看出兩點(diǎn)：一、當(dāng)時張學(xué)良自居為發(fā)動西安事變的主謀；二、張學(xué)良視西安事變?yōu)?ldquo;二次革命”的同類事件，后者在國民政府官方敘事中，具有當(dāng)然正義性。因此，張學(xué)良說，“我對于我們違反紀(jì)律之行動，損害領(lǐng)袖之尊嚴(yán)，我是承認(rèn)的，也愿領(lǐng)罪的。 我們的主張，我不覺得是錯誤的。”

軟禁期間，張學(xué)良多次奉命撰寫回憶，對西安事變進(jìn)行“懺悔”

1956年，蔣介石撰寫《蘇俄在中國》一書時，要求張學(xué)良“將西安事變前后事實(shí)，寫一回憶呈閱”。張隨即給蔣寫下兩封長函，回憶了西安事變?nèi)^程。函件經(jīng)蔣經(jīng)國訂正，定名為《西安事變反省錄》（有刪節(jié)本，易名為《張學(xué)良西安事變懺悔錄摘要》）。此外，張學(xué)良回憶錄《雜憶隨感漫錄》中的一些章節(jié)，及《坦述西安事變痛苦的教訓(xùn)敬告世人》中，都有對西安事變的“懺悔”。②

《西安事變反省錄》中，張說自己“立志救國，反而誤國，想救民，反而害民”

蔣介石讓張學(xué)良寫回憶的目的，在于總結(jié)大陸失敗原因。故在《西安事變反省錄》中，張被要求著重寫西安事變發(fā)生前后，其同中共的互動。張學(xué)良對此總結(jié)說，“當(dāng)時自用自專，為他人所利用而不自覺，一往迷惑，空虛幻想，反躬思來，羞愧自憾無已”。但他同時也強(qiáng)調(diào)自己的民族情懷，稱“良本一狂熱愛國者，痛恨被人侵略，不愿受日人之壓迫，與不愿受俄人之壓迫同”“良有家仇國難，抗日未敢后人”。

總體而言，張學(xué)良對西安事變是“懺悔”的，他說自己“立志救國，反而誤國，想救民，反而害民，自身千方百計(jì)圖謀抗日，而自己之血反而未灑至中日戰(zhàn)場上一點(diǎn)一滴；誤長官，害朋友，毀部屬莫此為甚……致良釀成巨禍，百身莫贖，中國今日之浩劫，不悉禍延何日。其罪固在良之一身，然小小的張學(xué)良，安能造此？此其天乎！此其天乎！”值得注意的是，他這時說，“西安之變，楊虎城乃受良之牽累，彼不過陪襯而已”。③