核心觀點(diǎn)：造假行為妨礙推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，對(duì)制造環(huán)節(jié)打假不力是假貨泛濫的根源，需要司法“出重拳”提升造價(jià)成本，讓造假者不敢造假。

12日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)和最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明向十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議作工作報(bào)告時(shí)，都強(qiáng)調(diào)要服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要更多行動(dòng)。按照目前情況，需要司法發(fā)力的領(lǐng)域相當(dāng)多，如與廣大居民生活密切相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)犯罪、電信詐騙、股市內(nèi)幕交易等。

幾天前，國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅在記者會(huì)上表示，贊成馬云提出的像打擊醉駕一樣打擊造假行為。“像打擊醉駕一樣打擊造假行為”顯然需要司法機(jī)關(guān)發(fā)揮更大作用。醉駕之所以越來(lái)越少，很大一部分原因在于法律和司法對(duì)醉駕作出明確處罰規(guī)定，進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。

毋庸置疑的是，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須做好打假工作。長(zhǎng)期以來(lái)，假貨泛濫已經(jīng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了極為不利的影響，對(duì)“工匠精神”回歸也構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。想一想，企業(yè)花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力研發(fā)制造出來(lái)的產(chǎn)品，被制假者一模仿，產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值就大幅下降。這樣的行為如果得不到有效遏制，還有誰(shuí)愿意去創(chuàng)新，去發(fā)揚(yáng)“工匠精神”，去打磨產(chǎn)品、制造精品呢？一旦企業(yè)放棄創(chuàng)新與追求品質(zhì)，供應(yīng)質(zhì)量就會(huì)下降，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成效也會(huì)大打折扣，妨礙以擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。近年來(lái)，很多居民到國(guó)外去購(gòu)買商品，甚至像電飯煲、馬桶蓋這樣國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)水平已經(jīng)相當(dāng)高的產(chǎn)品，也要跑到國(guó)外去買，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)假貨多也是一個(gè)重要誘因。

假貨的源頭在哪？如何從源頭上治理假貨？這是需要認(rèn)真考量的問(wèn)題。電商也好，實(shí)體經(jīng)營(yíng)店也罷，都不生產(chǎn)假貨，假貨來(lái)自線下，對(duì)制造環(huán)節(jié)打假不力是假貨泛濫的根源。

顯然，對(duì)制造環(huán)節(jié)打假，司法機(jī)關(guān)面臨挑戰(zhàn)。如果造假收益遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)，“鋌而走險(xiǎn)”的行為就會(huì)多起來(lái)。反之，如果能夠從司法角度給予造假行為嚴(yán)厲打擊，以司法“出重拳”使得造假者“擔(dān)不起”造假風(fēng)險(xiǎn)，看誰(shuí)還敢制假造假，還敢枉顧法律！

（中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)理事、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 譚浩?。?/p>