2008年國際金融危機爆發(fā)之后，有一種觀點把世界亂象歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化。回顧冷戰(zhàn)結(jié)束以來近30年的發(fā)展歷程，經(jīng)濟(jì)全球化從來沒有遇到像今天這樣的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。可以說，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化正在步入十字路口，一些西方大國對待全球治理的立場正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，全球治理體系的基礎(chǔ)出現(xiàn)了裂縫和晃動。

面對部分西方國家的逆全球化浪潮和日趨脆弱的全球治理體系，習(xí)近平主席提出的人類命運共同體理念向國際社會傳遞了一個清晰信號：經(jīng)濟(jì)全球化符合人類的共同利益，不能因為少數(shù)國家和群體的反對而走回頭路；合作共贏、共同發(fā)展是全球治理改革的基本方向。

全球治理的固有難題與當(dāng)前面臨的新挑戰(zhàn)

全球治理是指通過具有約束力的國際規(guī)則解決全球性問題，以維持正常的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序?，F(xiàn)行的全球治理體系是第二次世界大戰(zhàn)后在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下形成的，既有適應(yīng)當(dāng)時客觀條件的一面，也存在不完善、不合理、不適應(yīng)發(fā)展變化新形勢的一面。特別是2008年國際金融危機爆發(fā)以來，隨著國際力量對比消長變化和全球性挑戰(zhàn)日益增多，全球治理的固有難題更加凸顯出來，加強全球治理、推進(jìn)全球治理體制變革已是大勢所趨。

難題一：如何消除“全球治理赤字”。全球治理的一個突出特征是它具有公共產(chǎn)品屬性。貿(mào)易投資自由化、移民問題、氣候變化與環(huán)境保護(hù)、國際運輸通道安全、全球互聯(lián)網(wǎng)治理、反恐等全球性問題事關(guān)所有國家的利益，但全球治理的提供者通常并不能獨占全球治理所帶來的收益，因而缺乏供給的積極性。這就會引發(fā)全球治理中的供需失衡：一方面，全球性問題越來越多；另一方面，全球治理供給不足。這種失衡被形象地稱為“全球治理赤字”。如何消除這種赤字，是全球治理的第一大難題。

難題二：如何推動全球治理民主化。全球治理的另一個特征是規(guī)則的非中性。作為全球治理的核心構(gòu)件，國際規(guī)則對不同國家的影響是存在差異的。以溫室氣體減排規(guī)則為例，倘若要求發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家執(zhí)行同樣的減排標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)將難以承受。而且在全球產(chǎn)業(yè)分工中，污染嚴(yán)重的初級產(chǎn)品加工業(yè)集中在發(fā)展中國家，如果執(zhí)行同樣的減排標(biāo)準(zhǔn)，對發(fā)展中國家并不公平。但是，由于全球治理規(guī)則具有非中性特征，每個國家都希望主導(dǎo)規(guī)則的制定，以更好服務(wù)于自身利益。結(jié)果是全球治理長期由少數(shù)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，不能體現(xiàn)廣大發(fā)展中國家的訴求與全球經(jīng)濟(jì)格局的變化。如何推動全球治理民主化，是全球治理的第二大難題。

難題三：如何解決“發(fā)展缺位”問題。全球治理的第三大難題，也是受詬病最多的，是“發(fā)展缺位”問題。全球治理的最終目的應(yīng)該是促進(jìn)各國共同發(fā)展。然而，現(xiàn)有的全球治理體系不能保證所有國家尤其是最不發(fā)達(dá)國家獲得發(fā)展的機會，同時也不能保證所有參與經(jīng)濟(jì)全球化的群體獲得同等受益機會。國際層面與國內(nèi)層面的基尼系數(shù)持續(xù)攀升就是“發(fā)展缺位”的后果，也是當(dāng)前一些國家出現(xiàn)逆全球化浪潮的主要根源。

除了這些固有難題，目前一些西方國家的逆全球化浪潮也給全球治理帶來了一系列新挑戰(zhàn)。其一，逆全球化浪潮在一定程度上動搖了全球治理的基礎(chǔ)。當(dāng)各國都奉行孤立主義和保護(hù)主義時，全球治理就會失去存在的意義。其二，大國拒絕提供公共產(chǎn)品削弱了全球治理的功效。在國際層面，解決公共產(chǎn)品供給不足難題需要大國作出更多努力，這也是對負(fù)責(zé)任大國的基本要求。然而，作為全球治理的主導(dǎo)者，美國新政府不僅威脅要退出多邊貿(mào)易體系，而且威脅要退出現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機制或?qū)ζ溥M(jìn)行重新談判。其三，少數(shù)大國奉行以鄰為壑的對外政策，如果最終導(dǎo)致大國之間的經(jīng)濟(jì)、安全沖突，全球治理就有陷入癱瘓的風(fēng)險。

當(dāng)前，全球治理所面臨的挑戰(zhàn)是前所未有的。一些大國正在失去應(yīng)對的積極性和動力，而眾多小國則缺乏應(yīng)對能力。在這種背景下，中國的立場就具有特殊重要的意義。

構(gòu)建人類命運共同體、實現(xiàn)共贏共享是解決全球治理難題的中國方案

今年1月18日，習(xí)近平主席在聯(lián)合國日內(nèi)瓦總部的演講中指出：“讓和平的薪火代代相傳，讓發(fā)展的動力源源不斷，讓文明的光芒熠熠生輝，是各國人民的期待，也是我們這一代政治家應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。中國方案是：構(gòu)建人類命運共同體，實現(xiàn)共贏共享。”黨的十八大以來，人類命運共同體理念不斷發(fā)展完善，逐漸成為經(jīng)濟(jì)全球化時代中國向世界提供的核心理念。面對一些西方國家逆全球化浪潮興起與全球治理危機，這一理念在全球得到了越來越多的認(rèn)同。

人類命運共同體理念植根于源遠(yuǎn)流長的中華文明和波瀾壯闊的中國外交實踐，契合世界各國人民求和平、謀發(fā)展、促合作、要進(jìn)步的真誠愿望和崇高追求，有著適應(yīng)時代發(fā)展的深刻豐富的理論內(nèi)涵，這突出表現(xiàn)在以下三個方面。

合作與共贏是核心。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，全球性問題越來越多，而解決全球性問題的基本途徑就是合作。合作與共贏是一枚硬幣的兩面：合作的目的是為了實現(xiàn)共贏，共贏又是合作的基礎(chǔ)。實現(xiàn)合作共贏，就要倡導(dǎo)人類命運共同體理念，在追求本國利益時兼顧他國合理關(guān)切，在謀求本國發(fā)展中促進(jìn)各國共同發(fā)展，建立更加平等均衡的新型全球發(fā)展伙伴關(guān)系。相反，某些國家的政治家則把經(jīng)濟(jì)全球化的收益分配看成零和博弈，認(rèn)為外國的收益就是本國的損失，本國的貿(mào)易赤字、對外投資等同于本國的就業(yè)機會喪失，外國產(chǎn)業(yè)壯大等同于本國產(chǎn)業(yè)衰落。這一狹隘認(rèn)識所導(dǎo)致的結(jié)果必然是放棄合作、否定經(jīng)濟(jì)全球化，甚至要在自身與外部世界之間筑起有形或無形的隔離墻。在這個意義上，以合作共贏為核心的人類命運共同體理念是應(yīng)對逆全球化的良方，也是推動全球治理向公正合理方向發(fā)展的指南。

責(zé)任共擔(dān)與利益共享是基本原則。人類命運共同體是責(zé)任共同體與利益共同體的有機結(jié)合。責(zé)任共擔(dān)與利益共享并不意味著所有國家的責(zé)任和利益都是平均分配的，因為大國與小國、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間不僅利益訴求存在差異，而且承擔(dān)國際責(zé)任的能力也存在差異。只有兼顧不同類型國家的利益訴求和參與全球治理的能力，才能把責(zé)任共擔(dān)與利益共享落到實處。當(dāng)今全球治理面臨責(zé)任與利益的失衡問題，這突出表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)全球規(guī)則的制定，而眾多發(fā)展中國家沒有機會參與其中。當(dāng)發(fā)展中國家要求推進(jìn)全球治理民主化時，某些發(fā)達(dá)國家的心態(tài)便出現(xiàn)了失衡，試圖推脫大國應(yīng)盡的義務(wù)。

包容與可持續(xù)發(fā)展是目標(biāo)。發(fā)展是一個綜合性指標(biāo)，除了經(jīng)濟(jì)增長，還包括教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、相對公平的收入分配、環(huán)境的可持續(xù)等內(nèi)容。在發(fā)展中國家，發(fā)展問題主要表現(xiàn)為貧困、疾病、環(huán)境惡化等；在發(fā)達(dá)國家，發(fā)展問題更多表現(xiàn)為收入分配不均；而在全球?qū)用?，發(fā)展問題則主要表現(xiàn)為許多發(fā)展中國家沒有獲得發(fā)展的機會。人類命運共同體理念強調(diào)實現(xiàn)包容與可持續(xù)發(fā)展，能夠滿足各個國家的發(fā)展訴求，成為各個國家發(fā)展的最大公約數(shù)。

面對經(jīng)濟(jì)全球化與全球治理改革失去方向的困境，人類命運共同體理念體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，是中國向世界提供的一項重要公共產(chǎn)品。