六、特朗普打破中美建交30多年來的常規(guī)，與臺灣當局領導人蔡英文通電話并稱其為“總統(tǒng)”，繼而公開質疑“一中原則”，并非出于其個人的“莽撞”、“無知”，而是蓄謀的“戰(zhàn)略試探”。此舉與其說是試圖以臺灣問題為籌碼在中美貿易談判中獲取更大利益，毋寧說是在“明修棧道，暗度陳倉”，即擺出欲與中國進行貿易戰(zhàn)的架勢，行突破“一中原則”對美制約之實。去年年底美國國會通過2017財年國防預算法案，突破美臺之間不得進行官方交往的承諾，公然明文規(guī)定允許助理國防部長以上官員同臺灣軍方交往，就是證明。

不僅如此，特朗普又任命被美媒稱為“鷹派中的鷹派”，素以主張對華強硬、武裝臺灣而聞名的彼得·納瓦羅為白宮國家貿易委員會主席。據稱，特與蔡通話就是出自此人的建議。特朗普上臺前這一系列舉措表明，他有意對華顯示強硬，并與大力拉攏俄羅斯相配合，企圖藉此分化中俄，扭轉因與中俄“兩面為敵”而使美國自己陷于戰(zhàn)略被動的局面。

特朗普不惜激怒中國，采取上述舉措的另一原因是，共和黨內歷來有一股強大的“反共”、“仇華”勢力，從不認同“一中原則”。雖然“一中原則”已是國際社會的共識，特朗普圖謀突破不會得逞，但在臺灣民進黨執(zhí)政的配合下，他依然會利用臺灣問題給中美關系制造麻煩。對此，必須提高警惕并做出準備。

七、特朗普執(zhí)政后的中東政策會有較大調整，一是伊核問題，一是巴以關系。對于奧巴馬因與伊朗達成有關核協(xié)議而開罪以色列、沙特等中東盟國，共和黨國會議員早有不滿。日前，在共和黨推動下，美國參眾兩院決定延長對伊朗制裁，奧巴馬雖不贊同，但未敢否決。特朗普揚言將推翻該協(xié)議，恐非妄言。盡管有關伊核協(xié)議是六國與伊朗達成的，要廢除并非易事，但美國作為超級大國，完全有辦法阻撓協(xié)議的順利實施。

較之伊核協(xié)議，特朗普欲改變奧巴馬時期的巴以“兩國方案”，將會引發(fā)中東地區(qū)形勢的更大震蕩。他先是與以總理內塔尼亞胡“親切通話”，強調全力加強美以合作，繼而任命主張以色列在約旦河西岸擴建定居點并將以首都遷往耶路撒冷的“親猶人士”戴維·弗里德曼律師出任美國駐以大使。奧巴馬政府為了進行牽制，對聯(lián)合國安理會日前要求以色列停建約旦河西岸定居點的決議案投了棄權票，從而使1979年以來旨在譴責以色列定居點計劃的聯(lián)合國安理會決議首次獲得通過。這極大地激怒了以色列，以總理怒斥決議是“可恥反猶”，是奧巴馬政府背后操縱，決定報復。特朗普從旁要以堅決“頂住”，待其上臺。這一插曲預示，特朗普執(zhí)政后必會調整中東政策，從而使中東陷入更大的混亂，對歐洲乃至全球形勢也將形成重大沖擊。

八、當前人們比較關注的烏克蘭危機、敘利亞內戰(zhàn)、朝鮮核問題，并不在特朗普議事日程的前列。他拒絕接聽烏克蘭總統(tǒng)波羅申科的電話，認定“伊斯蘭國”是美國的“最大威脅”，聲稱愿與金正恩會面商談朝核問題。可以看出特朗普并不像奧巴馬政府那樣認為這幾個熱點具有緊迫性。從他“利己主義”的思維出發(fā)，他不想在這些并非對美利益攸關的問題上出錢出力，為他人“火中取栗”，寧可把它們推給別人?？磥恚O想將烏克蘭的包袱丟給歐盟，將敘利亞問題交由俄、土等國解決，將朝核問題加在中國身上。這樣無論事態(tài)如何發(fā)展，對美國都會是有益無損，進退自如。

綜上所述，特朗普執(zhí)政后美國與世界各方的關系都會有重大變化。不僅美國國內由于各種矛盾交織，局勢難以穩(wěn)定，而且世界政治經濟金融形勢也會持續(xù)動蕩不安。在這特殊歷史時刻，中國應更加堅定不移地走自己的路，既要有憂患意識，更要有戰(zhàn)略定力。

（作者系中國駐歐盟前大使）