漫漫治“霾”路：任重道遠

2013年國務(wù)院頒布了《大氣污染防治行動計劃》，重點區(qū)域和省市也給出了相應(yīng)的防治措施并加以實施。從近期中國工程院給出的三年大氣污染防治行動評估結(jié)果可以看出：盡管全國城市的PM2.5總體呈現(xiàn)下降趨勢，但是京津冀及周邊、長三角、成渝地區(qū)的很多城市的PM2.5年均值均遠超國家二級標準，甚至超出了一倍的數(shù)值，更別提與其他發(fā)達國家標準限值來進行對比了。例如北京2015年的PM2.5年均值為81微克/立方米（國家二級標準年均值為35微克/立方米），我國大氣污染最為嚴重的10個城市，京津冀區(qū)域占有8席。

由此可見，不管“霾”是否列為氣象災(zāi)害，我們都應(yīng)當(dāng)以客觀、審慎的科學(xué)態(tài)度去認識大氣污染防治工作的復(fù)雜性、長期性和艱巨性，也應(yīng)當(dāng)進一步正視環(huán)境質(zhì)量改善現(xiàn)狀與公眾預(yù)期具有較大差距。

同時，我們還應(yīng)客觀審視與思考目前大氣污染防治工作中的弊端，例如區(qū)域協(xié)同治理通常以合作協(xié)議方式約定各行政區(qū)的污染防治責(zé)任，存在約束性不強，落實效率不高的問題；區(qū)域內(nèi)各行政區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的不均衡，導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量改善需求不盡相同，區(qū)域治理目標與標準難以統(tǒng)一；還未形成科學(xué)的區(qū)域特征污染物環(huán)境監(jiān)測評估支撐體系，難以準確地對區(qū)域污染現(xiàn)狀進行評估與動態(tài)監(jiān)控；對區(qū)域灰霾、光化學(xué)煙霧污染等形成機理的系統(tǒng)性、基礎(chǔ)性理論研究依然欠缺，以致措施針對性不強、經(jīng)濟成本高、環(huán)境效益難以持續(xù)等問題一直存在。

筆者根據(jù)多年環(huán)境管理工作的積累，在借鑒國外先進治理經(jīng)驗基礎(chǔ)上，經(jīng)過深入思考與研究，建議應(yīng)當(dāng)進一步打破行政區(qū)域和各部門間的藩籬，創(chuàng)新大氣污染防治管理體制機制，讓污染治理工作更具實效性。主要應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面重點著力。

一是為區(qū)域協(xié)同發(fā)展與污染共同治理立法。根據(jù)區(qū)域自然資源承載力和經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀，制定具有法律約束效力的區(qū)域協(xié)同發(fā)展空間布局戰(zhàn)略規(guī)劃，有效約束各行政區(qū)的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)以及城市化建設(shè)無序化發(fā)展。二是建立以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向的地方績效考核激勵機制，營造以經(jīng)濟發(fā)展、社會均衡、生態(tài)環(huán)保為原則的施政環(huán)境。制定一些經(jīng)濟引導(dǎo)政策和約束性考核指標，提高自然資源、能源利用效率。三是建立區(qū)域間財政平衡機制。通過協(xié)商，公共財政預(yù)算收入高的地方要對財政預(yù)算收入低的地方予以補貼（橫向平衡），同時中央政府應(yīng)加大對財政預(yù)算收入低的地方政府一般性轉(zhuǎn)移支付（縱向平衡），促進整體區(qū)域內(nèi)基本公共服務(wù)和社會保障均等化，推進區(qū)域經(jīng)濟社會均衡發(fā)展。四是完善區(qū)域生態(tài)補償機制，加大對區(qū)域生態(tài)涵養(yǎng)地區(qū)的財政補貼。以中央財政補助資金為引導(dǎo)，各地視財力狀況設(shè)立“區(qū)域環(huán)境基金”，由區(qū)域環(huán)境治理協(xié)調(diào)機構(gòu)進行統(tǒng)一調(diào)配，用于區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和大型污染治理等項目，推動環(huán)境改善目標趨于一致。五是實行區(qū)域能源消耗總量和工業(yè)排放總量控制，推行區(qū)域內(nèi)新增重點項目聯(lián)合環(huán)評審批制度。運用市場機制，推行如二氧化硫重點污染物跨行政區(qū)排污權(quán)交易制度。區(qū)域內(nèi)火電、鋼鐵冶金、石油化工、水泥等行業(yè)執(zhí)行統(tǒng)一排放限值。建立區(qū)域聯(lián)合與異地交叉執(zhí)法的機制，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，規(guī)范執(zhí)法程序。六是實行區(qū)域內(nèi)污染企業(yè)環(huán)境影響年度報告和誠信檔案制度，不涉及國家機密的環(huán)境信息盡可能向公眾公開，區(qū)域內(nèi)重大項目建設(shè)、污染治理、發(fā)展規(guī)劃適時召開公眾聽證會、征求利益相關(guān)方的意見，建立有效的公眾參與監(jiān)督機制。七是建立完善的科學(xué)環(huán)境評價體系。參照國際做法，可委托有資質(zhì)和科研實力的第三方機構(gòu)，根據(jù)區(qū)域大氣環(huán)流與污染傳輸路徑，增設(shè)區(qū)域環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測站點，尤其強化空氣中PM2.5、O3、VOCs、NH3

及相關(guān)特征污染物的監(jiān)測，形成完善的區(qū)域空氣質(zhì)量監(jiān)測體系。建立規(guī)范的、相對科學(xué)的區(qū)域污染源排放動態(tài)清單，開展年度區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和污染特征第三方的科學(xué)評價。八是建立完善的污染防治政策與措施的經(jīng)濟成本和環(huán)境效益科學(xué)評估機制。對區(qū)域污染防治的目標做可達性評估；對治理措施的經(jīng)濟成本和環(huán)境效益做評估分析。保障環(huán)境改善目標可達的科學(xué)性，保障環(huán)境治理資金使用效益的最大化。以京津冀為例，加大對河北、天津的天然氣供應(yīng)使用減少燃煤散燒，是否比單純保障北京使用天然氣發(fā)電獲得更好的區(qū)域環(huán)境改善效果？九是進一步加強對灰霾、光化學(xué)污染等形成機理的系統(tǒng)性、基礎(chǔ)性研究，為區(qū)域污染防治政策與措施的制定提供可靠科學(xué)依據(jù)。同時，強化揮發(fā)性有機物治理技術(shù)、工業(yè)鍋爐和水泥行業(yè)脫硝技術(shù)、燃煤電廠除汞技術(shù)等研發(fā)。十是推行“污染者付費，專業(yè)化治理”的國際做法。在投融資、稅收、立法等方面鼓勵環(huán)境咨詢服務(wù)公司，對區(qū)域內(nèi)重點排污企業(yè)的環(huán)保設(shè)施在建設(shè)、運營中進行專業(yè)化、全過程的集中管理，實行環(huán)境污染第三方治理。十一是清楚界定各行政轄區(qū)環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)和各層級的環(huán)境保護責(zé)任，系統(tǒng)梳理區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境資源的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，搭建跨部門、跨行政區(qū)劃的數(shù)據(jù)庫管理平臺，建立區(qū)域內(nèi)環(huán)境資源破壞追責(zé)機制。

此外，要加大科普宣傳，進一步提高公眾環(huán)境意識的同時，引導(dǎo)公眾正確、科學(xué)看待這一問題，使公眾具有合理的社會預(yù)期。改善大氣環(huán)境，減少區(qū)域強“霾”天氣，人人都有一份責(zé)任與義務(wù)。須經(jīng)過長期不懈的努力，才能使得我們的天更藍，水更清，環(huán)境更美好。