關于“民主是個好東西”的說法似乎很時髦，但我們在說這句話的同時，什么都沒做，就首先就陷入了別人設定的思維定式：民主與專制相對立，只有選擇民主，誰也不會認同專制。但是，如果這兩個東西不是矛盾，這么講還有什么意義嗎？很長時間里，民主是“多數(shù)暴政”的同義詞。而民主與自由從哲理上講是一對矛盾，自由導致不平等，平等則要求減少自由。三權分立被認為是民主的當然形式。然而，三權分立就是為了防止“多數(shù)暴政”而設立的?！爸灰獙嵭忻裰?，就不會犯大的錯誤”的說法，也是個以訛傳訛的故事。[文稿]

能夠自由選舉自己中意的領導人，這是個幻覺，是政治精英駕馭民眾的辦法。當今所謂的“自由選舉”是一個巨大的困境，有一些問題非常難控制。首先，自由選舉往往產(chǎn)生事實上的不平等；其次，信息不對稱使選舉很難代表選民的意志；再次，選舉與財富直接相關；最后，選舉調(diào)動人類的動物本能。[文稿]

一些人認為，一黨制無法保證政治清廉，只有多黨才能互相監(jiān)督。從歷史上看，這種說法是站不住腳的。歐美國家自實行代議制后就是多黨制，但是在很長一段時間里，其公共治理一塌糊涂。19世紀才想起從中國引進職業(yè)文官制度，公共治理逐步走向穩(wěn)定。輪流執(zhí)政使執(zhí)政黨無法對公共財政負責，無法設計長期的發(fā)展計劃，反而造成嚴重的財政赤字。多黨與政治制度不穩(wěn)定也有直接關系：多黨制體現(xiàn)在議會制中，政黨代表可以隨時更改立場，交換利益，政府不斷倒閣。中國也試過多黨制，一黨制是孫中山、毛澤東等人經(jīng)過多年的實踐得出來的。新加坡模式也是一黨制，卻是政治清廉的全球模范。[文稿]

羨慕發(fā)達國家，是陷入“民主”迷思的主要基礎，成為西方國家利用“民主”運動顛覆發(fā)展中國家政權的重要杠桿。一些國人喜歡罵自己的政體、罵自己的素質(zhì)，甚至罵自己的文化。其實，這都是無知的表現(xiàn)。不懂外部事情的由來，故意美化外部，美化外國的文化、素質(zhì)、政體。這種心態(tài)是一種典型的殖民地心態(tài)，在中國不斷發(fā)展的過程中，未來這種心態(tài)的市場會越來越小。中國是一個多民族、文化多元的國家，如果搞多黨政治，一定會四分五裂。[文稿]

中國人和美國人對于民主的看法是完全不同的。中國人的民主化，特別是社會主義民主，講的是協(xié)商民主，在決策過程中要充分征求群眾的意見，把基層民眾的意見和利益反映上去。但是中國的制度優(yōu)勢絕不僅僅是這樣。依照現(xiàn)行的干部選拔制度，中國的領導人是經(jīng)過歷練積累了大量的公共管理經(jīng)驗的，是在黨校系統(tǒng)學習過政治經(jīng)濟管理、社會發(fā)展理論的。另外，政治制度優(yōu)越性不是一成不變的，政治改革是一個很長的過程，政治體制需要不斷調(diào)整以適應新的形勢。在中國現(xiàn)行的制度中，社會主義民主只是一部分，民主集中制才是科學決策的保證。[文稿]