[文稿]" />
報(bào)告人:丁一凡 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員、副所長(zhǎng)
導(dǎo)讀:
關(guān)于“民主是個(gè)好東西”的說(shuō)法似乎很時(shí)髦,但我們?cè)谡f(shuō)這句話的同時(shí),什么都沒做,就首先就陷入了別人設(shè)定的思維定式:民主與專制相對(duì)立,只有選擇民主,誰(shuí)也不會(huì)認(rèn)同專制。但是,如果這兩個(gè)東西不是矛盾,這么講還有什么意義嗎?很長(zhǎng)時(shí)間里,民主是“多數(shù)暴政”的同義詞。而民主與自由從哲理上講是一對(duì)矛盾,自由導(dǎo)致不平等,平等則要求減少自由。三權(quán)分立被認(rèn)為是民主的當(dāng)然形式。然而,三權(quán)分立就是為了防止“多數(shù)暴政”而設(shè)立的?!爸灰獙?shí)行民主,就不會(huì)犯大的錯(cuò)誤”的說(shuō)法,也是個(gè)以訛傳訛的故事。[文稿]
已有0人發(fā)表了評(píng)論