患者在“黑診所”內(nèi)診療，后在宿舍內(nèi)發(fā)病并在送醫(yī)途中死亡。北京青年報記者昨天獲悉，日前海淀法院一審以非法行醫(yī)罪判處該診所經(jīng)營人員司某有期徒刑1年6個月，罰金5000元。據(jù)了解，該案是非法行醫(yī)罪新司法解釋施行后北京首例非法行醫(yī)獲刑案件。

2012年7月，司某因在其經(jīng)營的位于北京市海淀區(qū)馬連洼興隆莊的“診所”內(nèi)銷售假藥被判處刑罰。2015年4月，海淀區(qū)衛(wèi)生局對上述“診所”現(xiàn)場檢查，因該“診所”沒有取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》擅自營業(yè)，于是對司某妻子劉某作出罰款人民幣7000元、沒收開展診所活動的藥品和器械的行政處罰。

同年7月18日、19日，司某在上述“診所”內(nèi)，為因感冒、發(fā)燒而前來就診的彭某進行“診療”。第二天，彭某在自己宿舍內(nèi)全身抽搐，后在被送往醫(yī)院的途中死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，彭某死于心源性猝死。經(jīng)過臨床醫(yī)學專家分析和論證，司某的醫(yī)療行為與患者的死亡并無直接關系。

此前，非法行醫(yī)行為與就診人死亡結果之間沒有直接因果關系時，將不能認定被告人非法行醫(yī)造成就診人死亡，進而不能認定被告人的行為屬于司法解釋中“其他情節(jié)嚴重的情形”。

2016年12月，最高人民法院發(fā)布了修改后的司法解釋，新的司法解釋在原解釋第三條后增加了一條，該條規(guī)定，非法行醫(yī)行為不是造成就診人死亡直接主要原因的，可不認定為刑法規(guī)定的造成就診人死亡。但是根據(jù)案件情況，可以認定為刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重。

海淀法院經(jīng)過審理認為，司某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法行醫(yī)罪。法院以非法行醫(yī)罪判處司某有期徒刑1年6個月，罰金5000元。