三、北上戰(zhàn)略方針實(shí)現(xiàn)的合力

中共中央和紅一、三軍北上到達(dá)陜北，宣告“中央紅軍的萬(wàn)里長(zhǎng)征是勝利了。”《林育英關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際完全同意中共中央的路線致張國(guó)燾、朱德電》（1936年1月24日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第854頁(yè)。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役，為中共“在西北建立廣大的根據(jù)地——領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)反日反蔣反一切賣國(guó)賊的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的根據(jù)地……舉行了奠基禮”?！吨绷_戰(zhàn)役同目前的形勢(shì)與任務(wù)》（1935年11月30日）《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第401頁(yè)。中共中央北上戰(zhàn)略方針最終得以實(shí)現(xiàn)，這對(duì)紅軍結(jié)束長(zhǎng)征乃至中國(guó)革命事業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但現(xiàn)有論著，鮮有探討中共中央北上戰(zhàn)略方針勝利實(shí)現(xiàn)的原因。筆者認(rèn)為，促使中共中央北上戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)的因素是多方面的，而主要因素有下列幾點(diǎn)。

第一，中共中央堅(jiān)定不移地貫徹北上戰(zhàn)略方針。北上戰(zhàn)略方針確定后，中共中央在同堅(jiān)持南下錯(cuò)誤主張的張國(guó)燾的斗爭(zhēng)中，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持這一方針。為此，中共中央制定了《松潘戰(zhàn)役計(jì)劃》，“消滅松潘地區(qū)的胡敵，并控制松潘以北及東北各道路，以利北向作戰(zhàn)和發(fā)展。”《中革軍委關(guān)于松潘戰(zhàn)役的計(jì)劃》（1935年6月29日），《《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第547頁(yè)。由于張國(guó)燾借口“組織問(wèn)題”未解決向中央索取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而延誤戰(zhàn)機(jī)，胡宗南在松潘得以集中兵力，中共中央、中革軍委不得已撤銷松潘戰(zhàn)役計(jì)劃，毅然決定改經(jīng)草地北上。草地荒無(wú)人煙，環(huán)境惡劣。而在這之前，中共中央認(rèn)定紅軍不可能過(guò)草地，“如此大部隊(duì)經(jīng)阿壩與草原游牧區(qū)域入甘青，將感覺(jué)大困難，甚至不可能。”《張聞天等關(guān)于紅四方面軍的戰(zhàn)略任務(wù)致張國(guó)燾、陳昌浩、徐向前電》（1935年6月18日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第519頁(yè)。“北出草原游牧地，此時(shí)極少可能。”《中共中央、中革軍委領(lǐng)導(dǎo)人為力爭(zhēng)實(shí)行川陜甘方針再致張國(guó)燾電》（1935年6月20日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第523頁(yè)。但中共中央為貫徹北上戰(zhàn)略方針，決心將不可能變?yōu)榭赡?，擬定《夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃》，“攻占阿壩，迅速北進(jìn)夏河流域”，“形成在甘南廣大區(qū)域發(fā)展之局勢(shì)。”《夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃》（1935年8月3日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第604頁(yè)。毛澤東指出，“敵人判斷我們東出四川，不敢冒險(xiǎn)橫跨草地，走北出陜甘這一著棋，我們偏要走敵人認(rèn)為不敢走的路。”中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社、人民出版社1993年版，第466-467頁(yè)。中共中央政治局連續(xù)召開(kāi)沙窩會(huì)議、毛兒蓋會(huì)議，對(duì)堅(jiān)持南下的張國(guó)燾進(jìn)行了耐心的說(shuō)服斗爭(zhēng)，并隨紅軍右路軍進(jìn)入茫茫草地。右路軍過(guò)草地后，張國(guó)燾不但沒(méi)有率領(lǐng)左路軍過(guò)草地，還命令已過(guò)草地的陳昌浩、徐向前率右路軍南下。中共中央毅然決定率領(lǐng)右路軍中的一、三軍單獨(dú)北上。

有人對(duì)中共中央事先沒(méi)有打招呼、悄然率領(lǐng)紅一、三軍北上不理解，質(zhì)疑張國(guó)燾要陳昌浩率領(lǐng)右路軍南下、企圖危害中央的密電存在。事實(shí)上這種責(zé)備、質(zhì)疑是沒(méi)有意義的。就是沒(méi)有打招呼、沒(méi)有這份密電，中共中央和紅一、三軍在當(dāng)時(shí)的情況下悄然北上也是無(wú)可厚非的。張國(guó)燾頑固堅(jiān)持南下的錯(cuò)誤主張，不僅不率領(lǐng)左路軍北上，還指令陳昌浩、徐向前率領(lǐng)已經(jīng)北上的右路軍南下，這說(shuō)明到中共中央單獨(dú)北上前，張國(guó)燾的南下主張已無(wú)法改變。而陳昌浩在張國(guó)燾的指令下，“改變了態(tài)度，同意南下。”徐向前：《歷史的回顧》，第362頁(yè)。毛澤東后來(lái)在俄界會(huì)議上的報(bào)告中說(shuō)，陳昌浩“當(dāng)時(shí)表示，要他走路回草地是不好，但北上有王鈞、毛炳文，走草地沒(méi)有王鈞、毛炳文。這是他根據(jù)的機(jī)會(huì)主義觀點(diǎn)，所以，張國(guó)燾堅(jiān)決要他回去，他便主張回去。”《毛澤東在俄界會(huì)議上的報(bào)告和結(jié)論》（1935年9月12日），《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編長(zhǎng)征時(shí)期》，第150頁(yè)。而徐向前則表示，“四方面軍分成兩半恐怕不好”。徐向前：《歷史的回顧》，第360頁(yè)。在這種情況下，道不同不相為謀，中共中央只能單獨(dú)北上。而張國(guó)燾在紅四方面軍中不斷散布攻擊中央的言論，使紅四方面軍與紅一方面軍的關(guān)系到了稍有不慎就會(huì)擦槍走火的地步。聶榮臻回憶說(shuō)，紅一、四方面軍會(huì)師后，一天晚上，陳昌浩找聶榮臻談話，要他反對(duì)毛澤東，他沒(méi)有表態(tài)。在回駐地的路上，聶榮臻害怕陳昌浩整他，他和警衛(wèi)員槍里的子彈都上了膛，“而過(guò)去在不作戰(zhàn)時(shí)，從來(lái)沒(méi)有將手槍頂上子彈的。”因?yàn)樵谶@之前紅2師的參謀長(zhǎng)就是在路上被冷槍擊中犧牲的?！堵櫂s臻回憶錄》，解放軍出版社2007年版，第224-225頁(yè)。張國(guó)燾甚至下令正北進(jìn)過(guò)草地的軍委縱隊(duì)“移到馬爾康待命，如其聽(tīng)則將其扣留”?！稄垏?guó)燾關(guān)于扣留軍委縱隊(duì)致詹才芳的電令》（1935年9月8日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第669頁(yè)。中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上時(shí)，對(duì)紅四方面軍還“放了警戒哨”。而紅四方面軍有人則提出對(duì)中共中央和紅一、三軍打不打的問(wèn)題。徐向前：《歷史的回顧》，第362頁(yè)?；谶@種緊張關(guān)系，中共中央和紅一、三軍悄然北上是正常的，和紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人打招呼應(yīng)該是多余的，當(dāng)時(shí)即使沒(méi)有密電，中共中央和紅一、三軍恐怕也要悄然北上。而對(duì)紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人再做無(wú)效的工作，只能貽誤戰(zhàn)機(jī)、失掉北進(jìn)的最佳時(shí)機(jī)。在答復(fù)張國(guó)燾對(duì)中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上的質(zhì)疑電中，中共中央表示，“中央先率領(lǐng)一三軍北上，只是為了實(shí)現(xiàn)中央自己的戰(zhàn)略方針，并企圖以自己的艱苦斗爭(zhēng)，為左路軍及右路軍之四軍、卅軍開(kāi)辟道路，以便于他們的北上。”《中共中央再次要求張國(guó)燾放棄錯(cuò)誤立場(chǎng)，堅(jiān)決執(zhí)行中央北上戰(zhàn)略方針的指示》（1935年9月14日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第685頁(yè)。

正是中共中央面對(duì)各種干擾和威脅，堅(jiān)守北上戰(zhàn)略方針，才使北上戰(zhàn)略方針得以實(shí)現(xiàn)。

第二，北上戰(zhàn)略方針的正確。中共中央對(duì)北進(jìn)形勢(shì)的估計(jì)和分析，符合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)也展示了紅軍北上征途與四川完全不同的情景。正如中共中央所說(shuō)：“向北是出路”。《中共中央關(guān)于北上方針絕對(duì)不應(yīng)改變，左路軍應(yīng)速即北上致張國(guó)燾電》（1935年9月9日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第672頁(yè)。“在地形上、經(jīng)濟(jì)上、居民上、戰(zhàn)略退路上，均有勝利前途。”《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國(guó)燾、劉伯承電》（1935年9月8日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第668頁(yè)。

右路軍過(guò)草地后，徐向前、陳昌浩在電報(bào)中報(bào)告說(shuō)：“此方糧、房甚多”?！缎煜蚯啊㈥惒脐P(guān)于速集全力突破岷（縣）西（固）成（縣）封鎖線的意見(jiàn)》（1935年8月31日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第653頁(yè)。徐向前回憶說(shuō)，“穿過(guò)草地，部隊(duì)進(jìn)入了半農(nóng)半牧的巴西、班佑地區(qū)。有糧、有水、有牛羊、有民房，大家可高興啦”。徐向前：《歷史的回顧》，第355頁(yè)。

8月31日，在通往甘南的要地上、下包座，紅軍全殲守?cái)澈蛿吃姷?9師。打開(kāi)了向甘南進(jìn)軍的門戶。先頭部隊(duì)“向俄界地區(qū)探路開(kāi)進(jìn)，敵文縣、武都、西固、岷州線兵力不多，筑碉未成，難以阻我突擊。”徐向前：《歷史的回顧》，第358頁(yè)。

9月1日，徐向前、陳昌浩、毛澤東致電朱德、張國(guó)燾：“胡、薛二部弱極，薛尤甚。截止卅日止，薛部主力尚在守（平）武、廣元、昭化線。蔣令胡部繞道文具開(kāi)西固，計(jì)程近千里。胡請(qǐng)蔣令薛部開(kāi)南坪，樟（漳）臘、松潘接防，才能集中開(kāi)進(jìn)。目前文縣、武都、西固、岷州線一般空（虛），無(wú)多敵，僅十二師及魯大昌部或在此，但碉堡未成。……于學(xué)忠部?jī)H一部在兩當(dāng)、徽縣設(shè)防。……消滅了四十九師后，胡宗南部更須繞道才敢前進(jìn)。……下包座地區(qū)去西固，五天左右，去岷州六天，路大、房多、糧足。羅達(dá)以東，即完全漢人區(qū)域”。《徐向前、陳昌浩、毛澤東關(guān)于目前形勢(shì)有利于我軍向前發(fā)展致朱德、張國(guó)燾電》（1935年9月1日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第654-655頁(yè)。

9月2日，徐向前、陳昌浩致林彪、聶榮臻電中說(shuō)：“我三十軍派隊(duì)分向南坪、黃勝關(guān)前出百二十里偵察無(wú)敵情，向東北方向五十里偵察亦無(wú)敵情，蔣令胡敵以一部守備松坪線，主力速集岷州，但至今未開(kāi)動(dòng)”?！缎煜蚯?、陳昌浩關(guān)于速查明岷州方向前進(jìn)道路致林彪、聶榮臻電》（1935年9月2日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第656頁(yè)。

9月8日，中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人致電張國(guó)燾等，要求左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)，電文指出：“目前胡敵不敢動(dòng)，周、王兩部到達(dá)需時(shí)，北面敵仍空虛。”《中共中央、前敵總指揮部負(fù)責(zé)人關(guān)于左路軍應(yīng)立下決心改道北進(jìn)致朱德、張國(guó)燾、劉伯承電》（1935年9月8日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第668頁(yè)?！∮捎诟誓蠑橙吮仗?，為紅軍北上提供了有利時(shí)機(jī)。

9月10日，中共中央和紅一、三軍單獨(dú)北上后，俄界會(huì)議決定北上紅軍改編為陜甘支隊(duì)。17日，陜甘支隊(duì)突破天險(xiǎn)臘子口。“臘子口一戰(zhàn)，北上的通道打開(kāi)了。”“臘子口一打開(kāi)，全盤棋都走活了。”聶榮臻著：《聶榮臻回憶錄》，第229頁(yè)。　正隨陜甘支隊(duì)北上的童小鵬在9月18日的長(zhǎng)征日記中，記載了紅軍過(guò)臘子口后的興奮心情，“今日要離開(kāi)藏人區(qū)域了，大家都異常興奮，巴不得趕快走。早飯后即出發(fā)，爬一座二十里高的大拉山，至山頂時(shí)，見(jiàn)前面路上即不同了?；仡^看，后面是崇山峻嶺，前面是平地矮坡，這時(shí)真是腳踏兩個(gè)世界。下山出溝約二十里，即見(jiàn)麥田屋宇，并且有牛羊雞犬，尤其見(jiàn)到數(shù)月來(lái)未見(jiàn)過(guò)的群眾，在路旁微笑的歡迎我們。這一下就大不同了，真是高興得要跳起來(lái)。一見(jiàn)就問(wèn)路呀，談話呀，弄得群眾應(yīng)付不來(lái)。再近十里到懸窩宿營(yíng)（約五十里），于是數(shù)月來(lái)沒(méi)有打土豪的工作又恢復(fù)起來(lái)了，很久斷絕了的交易生活也又做起來(lái)了。今天似乎是另出了一世！回想自入夾金山進(jìn)藏人區(qū)至今三個(gè)月，過(guò)著的是非常的生活，見(jiàn)不到人，沒(méi)有交易，沒(méi)有土豪打，今日則完全相反”?！锻※i日記》（1934年9月1日-1935年10月31日），中國(guó)博物館編：《紅軍長(zhǎng)征日記》，檔案出版社1986年版，第148頁(yè)。9月20日，中共中央到達(dá)哈達(dá)鋪，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人從《大公報(bào)》等報(bào)紙上了解到陜北有相當(dāng)大的一片蘇區(qū)和相當(dāng)數(shù)量的紅軍。

22日，張聞天在紅軍刊印的《前進(jìn)報(bào)》上發(fā)文《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)》，引用了《大公報(bào)》關(guān)于陜北蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)情況的報(bào)道。文章說(shuō)：“據(jù)我們所知道的徐海東同志所領(lǐng)導(dǎo)的二十五軍以前曾占領(lǐng)甘南之兩當(dāng)、徽縣，逼近天水，陷秦安，渡渭水，而至陜甘之交，取得許多偉大勝利，現(xiàn)在想來(lái)已與陜北之二十六軍取得了聯(lián)系。……從各種反動(dòng)報(bào)紙上看來(lái)，紅軍與赤色游擊隊(duì)在陜甘兩省內(nèi)正在普遍的發(fā)（展）著。……響應(yīng)著陜甘紅軍與赤色游擊隊(duì)的活動(dòng)，我們中國(guó)工農(nóng)紅軍主力之一部，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入了甘南的重要地區(qū)。……這將大大地推動(dòng)陜甘蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)前進(jìn)，發(fā)動(dòng)千百萬(wàn)西北勞苦群眾為蘇維埃革命而斗爭(zhēng)。……讓那些沒(méi)有氣節(jié)的機(jī)會(huì)主義者去悲嘆中國(guó)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的低落、去歌頌反動(dòng)統(tǒng)治的日益鞏固吧，……我們將踢掉這些障礙物，肅清自己前進(jìn)的道路，為創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)而斗爭(zhēng)。”《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)》（1935年9月22日），《紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第701-703頁(yè)。

9月27日，中共中央政治局常委在榜羅鎮(zhèn)舉行會(huì)議，決定改變俄界會(huì)議關(guān)于在中蘇邊境建立革命根據(jù)地的決定，確定把中共中央和陜甘支隊(duì)的落腳點(diǎn)放在陜北，“在陜北保衛(wèi)和擴(kuò)大蘇區(qū)。”中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1893-1949）》上卷，第477頁(yè)。

中共中央正確的北上戰(zhàn)略方針，改變了紅軍的命運(yùn)，不但贏得了紅軍和中國(guó)革命的發(fā)展，還為中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)廣大人民群眾抗日開(kāi)辟了前進(jìn)的基地。1936年5月，張國(guó)燾的“第二中央”在關(guān)于中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展的前途和目前緊急任務(wù)決議大綱中，承認(rèn)南下的戰(zhàn)略是錯(cuò)誤的：“主力紅軍如果比較長(zhǎng)久停留在現(xiàn)在的川、康區(qū)域內(nèi)是不利的。一方面停留川、康將不得不以英帝國(guó)主義為主要斗爭(zhēng)對(duì)象，這就不能適應(yīng)目前全國(guó)抗日反蔣的局勢(shì)；另方面糧食的缺乏，使我們?cè)诂F(xiàn)有地區(qū)少數(shù)民族中工作增加困難。因此我們目前的革命戰(zhàn)略方針是在奪取西北地區(qū)，創(chuàng)立西北廣大地區(qū)的抗日根據(jù)地”?！稄垏?guó)燾“第二中央”關(guān)于中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展的前途和目前緊急任務(wù)決議大綱》（1936年5月21日），《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》，第522頁(yè)。

第三，各路紅軍的相互支持。中共中央北上戰(zhàn)略方針的實(shí)現(xiàn)，還由于有各路紅軍的相互支持，不管這種支持是自覺(jué)的還是不自覺(jué)的，他們多多少少都為中共中央實(shí)現(xiàn)北上戰(zhàn)略方針作出過(guò)貢獻(xiàn)。

右路軍過(guò)草地后，徐向前、陳昌浩指揮紅四方面軍第30軍和第4軍一部，一舉攻克了敵人占據(jù)的包座，打開(kāi)了北上紅軍向甘南進(jìn)軍的門戶?！∮捎趶垏?guó)燾的阻撓，紅一、四方面軍沒(méi)有一起北上，這對(duì)中共中央北上戰(zhàn)略方針是個(gè)破壞。但紅四方面軍南下，客觀上也牽制了追剿北上紅軍敵人的力量。張國(guó)燾在紅四方面軍干部會(huì)議上說(shuō)，紅四方面軍“南下還給全國(guó)紅軍以極大的配合。假如當(dāng)時(shí)一、四方面軍全部都到陜北去，那么薛岳、胡宗南、王均等共有一百多個(gè)團(tuán)可以跟著我們到陜北去，使我們發(fā)生更大的困難。正因?yàn)楫?dāng)時(shí)主力紅軍的南下，牽制與吸引了敵人，使一、三軍能夠順利的達(dá)到陜北”?！稄垏?guó)燾在干部會(huì)議上作關(guān)于中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展前途的報(bào)告》（1936年3月15日），《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編長(zhǎng)征時(shí)期》，第397頁(yè)。這是張國(guó)燾對(duì)自己南下的錯(cuò)誤戰(zhàn)略辯解的夸大其詞，但也不是子虛烏有。一、四方面軍都是紅軍，共同的敵人都是追剿他們的國(guó)民黨軍。紅一、四方面軍分別北上和南下后，國(guó)民黨軍不得不分兵追剿，這無(wú)形減輕了北上紅軍的壓力。

紅四方面軍開(kāi)始南下時(shí)，蔣介石國(guó)民黨軍就已經(jīng)注意到紅軍分裂的情況，“朱、徐兩匪，率大部在蘆花、黑水及松茂間閩江西岸各地，似有回竄之樣。”《鄧錫侯關(guān)于嚴(yán)密筑碉堅(jiān)工固守逐步推進(jìn)給楊宗禮、李樹(shù)華的命令》（1935年10月4日），中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)：《紅軍長(zhǎng)征·參考資料》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），解放軍出版社1992年版，第749頁(yè)。“赤匪內(nèi)部分裂，毛匪已帶偽一、三兩軍團(tuán)北竄入甘，而徐、朱兩股會(huì)合，希圖先竄康北，再轉(zhuǎn)康南與西昌會(huì)理一帶，冀圖茍延殘喘。”《蔣介石關(guān)于防守雅江與康定一線給李韞珩的手令》（1935年10月7日），《紅軍長(zhǎng)征·參考資料》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第751頁(yè)。10月7日，蔣介石在飛往西安督剿北上紅軍的同時(shí)，電令川康邊防總指揮劉文輝：“中（蔣本人）本日飛西安巡視，對(duì)于徐、朱合股，圖竄西康，勢(shì)所必至，此即殘匪之末路，只要我軍禪精竭慮，必有殲滅成功之道，望兄一面與各友軍切實(shí)聯(lián)絡(luò)，彼此分別堵截與追剿之責(zé)任。”《蔣介石關(guān)于在康北地區(qū)堵截紅四方面軍給劉文輝的手令》（1935年10月7日），《紅軍長(zhǎng)征·參考資料》（中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書），第752頁(yè)。紅四方面軍南下的攻勢(shì)，使蔣介石不得不將很大部分的國(guó)民黨軍力投放到“圍剿”紅軍的四川戰(zhàn)場(chǎng)上?！〖t四方面軍的情報(bào)也顯示，國(guó)民黨軍分兵四川與紅四方面軍作戰(zhàn)。“蔣敵、川敵在我北路軍出岷縣通渭地帶時(shí)，即以周渾元十二個(gè)團(tuán)移武都，胡宗南約二十余團(tuán)由松潘延伸到西固，以配合陜甘軍隊(duì)行動(dòng)，而以在茂縣之李家鈺軍準(zhǔn)備北進(jìn)策應(yīng)。……蔣、川各敵似知我主力南下，將待機(jī)覓我主力而出動(dòng)。特別在康定、丹巴線上之?dāng)乘圃诒币?，企圖抗拒我軍”?！督椀こ珥畱?zhàn)役計(jì)劃》（1935年10月7日），《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編長(zhǎng)征時(shí)期》，第231頁(yè)。

由于紅四方面軍已南下，11月12日，中共中央也致電紅四方面軍，“目前應(yīng)堅(jiān)決向天全、蘆山、邛崍、大邑、雅安發(fā)展，消滅劉、鄧、楊部隊(duì)，求得四方面軍的壯大，鉗制川敵主力殘部”?！吨醒雽?duì)四方面軍戰(zhàn)略方針的指示電》（1935年11月12日），《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編長(zhǎng)征時(shí)期》，第267頁(yè)。

紅二、六軍團(tuán)在南方湘鄂川黔地域的作戰(zhàn)，牽制了追剿北上紅軍的國(guó)民黨軍的兵力。1935年9月1日，已經(jīng)北上過(guò)草地的徐向前、陳昌浩、毛澤東致電朱德、張國(guó)燾，告訴他們：“二、六軍團(tuán)在偉大勝利后，蔣不得不增調(diào)十個(gè)師去，吳縱隊(duì)（國(guó)民黨軍吳奇?zhèn)タv隊(duì)）全部正抽調(diào)中”?！缎煜蚯?、陳昌浩、毛澤東為促左路軍北上致朱德、張國(guó)燾電》（1935年9月1日），《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編長(zhǎng)征時(shí)期》，第138頁(yè)。吳奇?zhèn)タv隊(duì)是追剿紅軍的薛岳所部勁旅。9月29日，任弼時(shí)在紅二、六軍團(tuán)黨的積極分子會(huì)議上的報(bào)告中指出，“我二六軍團(tuán)和湘鄂川黔蘇區(qū)成為長(zhǎng)江南岸——中國(guó)南部蘇維埃運(yùn)動(dòng)發(fā)展中最重要柱石，他是配合協(xié)助中央主力紅軍（野戰(zhàn)軍和四方面軍合稱）擊敗國(guó)民黨軍閥進(jìn)而直接同帝國(guó)主義進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)最重要的力量。……最近中央紅軍（野戰(zhàn)軍與四方面軍）已由川西北出動(dòng)將要開(kāi)始摧毀蔣介石主力的神圣戰(zhàn)斗，中央紅軍的出動(dòng)，這是最有力的配合我們粉碎蔣介石對(duì)我二六軍團(tuán)的大舉圍剿計(jì)劃”。《任弼時(shí)在二、六軍團(tuán)黨的積極分子會(huì)議上的報(bào)告》（1935年9月29日），中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》（四），解放軍出版社1996年版，第105-111頁(yè)。相互配合，相互支持，是紅軍粉碎蔣介石國(guó)民黨軍事“圍剿”的重要保證。

在中共中央和陜甘支隊(duì)北上的過(guò)程中，包括1935年9月長(zhǎng)征到達(dá)陜北的紅25軍在內(nèi)的陜北紅軍和根據(jù)地，為中共中央與陜甘支隊(duì)北上提供了落腳點(diǎn)，對(duì)中共中央北上戰(zhàn)略方針的實(shí)現(xiàn)作出了巨大貢獻(xiàn)。正是由于陜北有紅軍和根據(jù)地，中共中央才決定將長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)放在陜北。北上紅軍到達(dá)陜北之前的10月1日，陜北紅軍第15軍團(tuán)在打破蔣介石的“圍剿”中，取得勞山戰(zhàn)斗的勝利，消滅敵一個(gè)師、擊斃敵師長(zhǎng)何立中，進(jìn)一步鞏固了陜北根據(jù)地。當(dāng)年紅25軍老戰(zhàn)士王誠(chéng)漢在文章中說(shuō)，“紅25軍同陜甘紅軍會(huì)師后，緊密團(tuán)結(jié)奮斗，形成了一股堅(jiān)強(qiáng)的革命力量，為迎接黨中央和紅軍第一、二、四方面軍，將革命大本營(yíng)奠基西北，開(kāi)創(chuàng)抗日新局面，做出了積極貢獻(xiàn)。”王誠(chéng)漢：《革命大本營(yíng)的奠基禮》，中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史編審委員會(huì)：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，解放軍出版社1991年版，第405頁(yè)。