怎樣認識遵義會議與其前后一些會議的關系

在“走走黨史”的實地考察中，我更加深刻地領悟到長征的基本內涵：紅軍長征既突破了反動派軍隊的圍堵，又克服了黨內錯誤指導思想遭致的困難，還戰(zhàn)勝了自然界的種種艱難險阻，最終實現(xiàn)了落腳西北的戰(zhàn)略大轉移，由此實現(xiàn)了中國革命由挫折走向勝利的偉大轉折。這其中最關鍵的因素是以遵義會議為標志，開始確立以毛澤東為核心的黨中央的正確領導，從而為長征的勝利提供了政治上和組織上的根本保證。

在長征途中，我們黨召開了一系列重要會議，其中最為重要和著名的是遵義會議，它與黨的十一屆三中全會一樣具有偉大轉折的歷史地位。但實現(xiàn)這個歷史轉折有個過程。就遵義會議前而言，最早的通道會議實現(xiàn)了戰(zhàn)術“轉兵”，在中央高層第一次否定李德主張，為遵義會議改組中央奠定了初始基礎。黎平會議改變原來去湘西建立根據(jù)地的決策，實現(xiàn)了戰(zhàn)略“轉兵”，并通過決議指出在適當時候開會討論第五次反“圍剿”以來的問題。這就為遵義會議的召開作了直接準備。在猴場會議上，毛澤東駁斥了博古、李德，重申黎平會議決議，并限制了博古、李德的軍事指揮權限，從而增加了遵義會議改組中央領導的可能性。遵義會議前的這幾次會議，為實現(xiàn)偉大轉折作了重要準備。

遵義會議實現(xiàn)黨的歷史偉大轉折是勢所必至。博古報告強調第五次反“圍剿”失敗的客觀原因，與會者絕大多數(shù)不滿。張聞天代表他本人和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，批評了“左”傾錯誤軍事路線。毛澤東作長篇發(fā)言，尖銳指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的錯誤。周恩來講話承擔了領導責任。會議主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內容，委托張聞天起草決議；增選毛澤東為中央政治局常委，取消“三人團”；仍由中央軍委主要負責人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來成為黨內委托的對于指揮軍事下最后決心的負責者。遵義會議在長征危急關頭，結束了“左”傾教條主義統(tǒng)治。

遵義會議后的幾次會議鞏固和發(fā)展了遵義會議成果。一是“雞鳴三省”會議。遵義會議改組了中央，并沒有撤換博古；對毛澤東也沒有作具體分工。這次會議順利實現(xiàn)了“博洛交接”，由張聞天接替博古擔任黨的一把手，還決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。二是扎西會議。會議通過張聞天起草的遵義會議決議，決定電告在中央蘇區(qū)堅持斗爭的中央分局和紅二、六軍團及紅四方面軍令其傳達貫徹。這就將遵義會議決議昭告到全軍。三是茍壩會議。經(jīng)過毛澤東力爭，不打固守打鼓新場之敵，否定了之前通過的決議，避免了紅軍可能遭致的重大損失。根據(jù)毛澤東提議成立的新“三人團”，代表中央政治局全權指揮紅軍軍事行動。毛澤東雖然在軍內不是一把手，但“團長”周恩來非常尊重他的意見，實際上他是“總設計師”。

當然，遵義會議是系列會議的標志和旗幟。因為此前的幾次會議都沒有從根本上撥路線之亂，只有遵義會議才開始解決這個問題；此前的會議都沒有解決組織領導問題，只有遵義會議才開始改組中央，此后逐漸形成以毛澤東為核心的領導集體。

怎樣認識紅四方面軍在長征中的貢獻和作用

紅軍長征勝利是以一、二、四方面軍三大主力會師為標志的。對于紅四方面軍進行的長征和作出的貢獻，過去的黨史書講得很少。我在2004年7月對紅四方面軍開辟的川陜根據(jù)地及其隨后的長征作了考察之后深深感到：張國燾的錯誤對紅四方面軍的長征無疑有很大影響，但不能因此就淡化紅四方面軍長征的貢獻。

根據(jù)我的考察和研究，我認為紅四方面軍的貢獻和作用至少體現(xiàn)在：其一，對中央紅軍北進川西發(fā)揮了重要策應作用。紅四方面軍在1932年底開辟的川陜蘇區(qū)，將黨領導的土地革命戰(zhàn)爭由東南引向西北，并成為中華蘇維埃共和國的第二大區(qū)域。中央紅軍的長征，在遵義會議前幾乎陷入絕境。為盡快改變這個局面，遵義會議后不久，中央電告紅四方面軍派兵南進，策應中央紅軍北上。其二，對中央紅軍克服物資匱乏、補充兵員起了巨大支援作用。其三，在所經(jīng)過地區(qū)發(fā)揮了強大的“宣傳隊”作用。其四，在所經(jīng)過地區(qū)發(fā)揮了“播種機”作用。紅四方面軍所到之處，包括后來南下到一些地區(qū)，仍然宣傳黨的政策，堅持地方群眾工作。

怎樣認識中央紅軍長征到達陜北后的“兩個奠基禮”

中央紅軍長征到達陜北后，于1935年11月初與紅十五軍團會師。中央決定恢復紅一方面軍番號，陜甘支隊編為紅一軍團，紅十五軍團并入紅一方面軍。這時，國民黨對于紅軍的會合加強了“圍剿”部署。為打破“圍剿”，從11月20日到26日，紅軍進行了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役，殲敵1個師又1個團，擊斃敵109師師長等1000余人，俘敵5300多人。這次勝利徹底粉碎了敵人的“圍剿”，為黨中央和紅軍在西北建立大本營，舉行了“奠基禮”。

2003年我開始了“走走黨史”，到陜北作現(xiàn)場考察后感到，當時的“奠基禮”實際應當是兩個：除直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役是“軍事奠基禮”外，中央糾正陜北的“肅反”錯誤可視為“政治奠基禮”。因為陜北的“肅反”造成的政治危機，絲毫不亞于國民黨軍的“圍剿”。當時，國民黨軍正在實施“圍剿”，而在中央紅軍到陜北前的領導機關——中共中央北方局駐西北代表團，認為陜北黨內有嚴重的“右傾取消主義”和“右派”活動，不顧前線緊張的軍事形勢，開展“肅反”運動；并派人到前方和陜甘邊逮捕干部，甚至將已任紅十五軍團副軍團長的劉志丹也關押起來。紅二十六軍的營以上干部、陜甘邊蘇維埃政府區(qū)以上干部，還有一些從國統(tǒng)區(qū)過來的青年知識分子，共200余人慘遭殺害。劉志丹等60余人被施以重刑，晝夜審訊。這樣大規(guī)模的捕殺，使陜北根據(jù)地面臨嚴重危機。黨中央和毛澤東等領導人在吳起鎮(zhèn)獲悉情況后，立即指示：停止逮捕、停止審查、停止殺人，一切聽候中央解決。經(jīng)過以董必武為書記的五人領導小組對案卷材料的審核和廣泛調查，認為強加于劉志丹等的罪名不能成立。在黨中央的直接干預下，劉志丹、高崗、習仲勛等所有人員全部被釋放、平反和恢復工作。中央糾正這一嚴重的“肅反”錯誤，為鞏固和擴大陜北蘇區(qū)奠定了政治和組織基礎，因此，可將其視為“政治奠基禮”。

（作者為中央黨史研究室原副主任）