怎樣認(rèn)識(shí)遵義會(huì)議與其前后一些會(huì)議的關(guān)系

在“走走黨史”的實(shí)地考察中，我更加深刻地領(lǐng)悟到長(zhǎng)征的基本內(nèi)涵：紅軍長(zhǎng)征既突破了反動(dòng)派軍隊(duì)的圍堵，又克服了黨內(nèi)錯(cuò)誤指導(dǎo)思想遭致的困難，還戰(zhàn)勝了自然界的種種艱難險(xiǎn)阻，最終實(shí)現(xiàn)了落腳西北的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，由此實(shí)現(xiàn)了中國革命由挫折走向勝利的偉大轉(zhuǎn)折。這其中最關(guān)鍵的因素是以遵義會(huì)議為標(biāo)志，開始確立以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，從而為長(zhǎng)征的勝利提供了政治上和組織上的根本保證。

在長(zhǎng)征途中，我們黨召開了一系列重要會(huì)議，其中最為重要和著名的是遵義會(huì)議，它與黨的十一屆三中全會(huì)一樣具有偉大轉(zhuǎn)折的歷史地位。但實(shí)現(xiàn)這個(gè)歷史轉(zhuǎn)折有個(gè)過程。就遵義會(huì)議前而言，最早的通道會(huì)議實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)“轉(zhuǎn)兵”，在中央高層第一次否定李德主張，為遵義會(huì)議改組中央奠定了初始基礎(chǔ)。黎平會(huì)議改變?cè)瓉砣ハ嫖鹘⒏鶕?jù)地的決策，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略“轉(zhuǎn)兵”，并通過決議指出在適當(dāng)時(shí)候開會(huì)討論第五次反“圍剿”以來的問題。這就為遵義會(huì)議的召開作了直接準(zhǔn)備。在猴場(chǎng)會(huì)議上，毛澤東駁斥了博古、李德，重申黎平會(huì)議決議，并限制了博古、李德的軍事指揮權(quán)限，從而增加了遵義會(huì)議改組中央領(lǐng)導(dǎo)的可能性。遵義會(huì)議前的這幾次會(huì)議，為實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折作了重要準(zhǔn)備。

遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折是勢(shì)所必至。博古報(bào)告強(qiáng)調(diào)第五次反“圍剿”失敗的客觀原因，與會(huì)者絕大多數(shù)不滿。張聞天代表他本人和毛澤東、王稼祥作聯(lián)合發(fā)言，批評(píng)了“左”傾錯(cuò)誤軍事路線。毛澤東作長(zhǎng)篇發(fā)言，尖銳指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤。周恩來講話承擔(dān)了領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。會(huì)議主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，委托張聞天起草決議；增選毛澤東為中央政治局常委，取消“三人團(tuán)”；仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來成為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。遵義會(huì)議在長(zhǎng)征危急關(guān)頭，結(jié)束了“左”傾教條主義統(tǒng)治。

遵義會(huì)議后的幾次會(huì)議鞏固和發(fā)展了遵義會(huì)議成果。一是“雞鳴三省”會(huì)議。遵義會(huì)議改組了中央，并沒有撤換博古；對(duì)毛澤東也沒有作具體分工。這次會(huì)議順利實(shí)現(xiàn)了“博洛交接”，由張聞天接替博古擔(dān)任黨的一把手，還決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。二是扎西會(huì)議。會(huì)議通過張聞天起草的遵義會(huì)議決議，決定電告在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的中央分局和紅二、六軍團(tuán)及紅四方面軍令其傳達(dá)貫徹。這就將遵義會(huì)議決議昭告到全軍。三是茍壩會(huì)議。經(jīng)過毛澤東力爭(zhēng)，不打固守打鼓新場(chǎng)之?dāng)?，否定了之前通過的決議，避免了紅軍可能遭致的重大損失。根據(jù)毛澤東提議成立的新“三人團(tuán)”，代表中央政治局全權(quán)指揮紅軍軍事行動(dòng)。毛澤東雖然在軍內(nèi)不是一把手，但“團(tuán)長(zhǎng)”周恩來非常尊重他的意見，實(shí)際上他是“總設(shè)計(jì)師”。

當(dāng)然，遵義會(huì)議是系列會(huì)議的標(biāo)志和旗幟。因?yàn)榇饲暗膸状螘?huì)議都沒有從根本上撥路線之亂，只有遵義會(huì)議才開始解決這個(gè)問題；此前的會(huì)議都沒有解決組織領(lǐng)導(dǎo)問題，只有遵義會(huì)議才開始改組中央，此后逐漸形成以毛澤東為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體。

怎樣認(rèn)識(shí)紅四方面軍在長(zhǎng)征中的貢獻(xiàn)和作用

紅軍長(zhǎng)征勝利是以一、二、四方面軍三大主力會(huì)師為標(biāo)志的。對(duì)于紅四方面軍進(jìn)行的長(zhǎng)征和作出的貢獻(xiàn)，過去的黨史書講得很少。我在2004年7月對(duì)紅四方面軍開辟的川陜根據(jù)地及其隨后的長(zhǎng)征作了考察之后深深感到：張國燾的錯(cuò)誤對(duì)紅四方面軍的長(zhǎng)征無疑有很大影響，但不能因此就淡化紅四方面軍長(zhǎng)征的貢獻(xiàn)。

根據(jù)我的考察和研究，我認(rèn)為紅四方面軍的貢獻(xiàn)和作用至少體現(xiàn)在：其一，對(duì)中央紅軍北進(jìn)川西發(fā)揮了重要策應(yīng)作用。紅四方面軍在1932年底開辟的川陜蘇區(qū)，將黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)由東南引向西北，并成為中華蘇維埃共和國的第二大區(qū)域。中央紅軍的長(zhǎng)征，在遵義會(huì)議前幾乎陷入絕境。為盡快改變這個(gè)局面，遵義會(huì)議后不久，中央電告紅四方面軍派兵南進(jìn)，策應(yīng)中央紅軍北上。其二，對(duì)中央紅軍克服物資匱乏、補(bǔ)充兵員起了巨大支援作用。其三，在所經(jīng)過地區(qū)發(fā)揮了強(qiáng)大的“宣傳隊(duì)”作用。其四，在所經(jīng)過地區(qū)發(fā)揮了“播種機(jī)”作用。紅四方面軍所到之處，包括后來南下到一些地區(qū)，仍然宣傳黨的政策，堅(jiān)持地方群眾工作。

怎樣認(rèn)識(shí)中央紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后的“兩個(gè)奠基禮”

中央紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，于1935年11月初與紅十五軍團(tuán)會(huì)師。中央決定恢復(fù)紅一方面軍番號(hào)，陜甘支隊(duì)編為紅一軍團(tuán)，紅十五軍團(tuán)并入紅一方面軍。這時(shí)，國民黨對(duì)于紅軍的會(huì)合加強(qiáng)了“圍剿”部署。為打破“圍剿”，從11月20日到26日，紅軍進(jìn)行了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役，殲敵1個(gè)師又1個(gè)團(tuán)，擊斃敵109師師長(zhǎng)等1000余人，俘敵5300多人。這次勝利徹底粉碎了敵人的“圍剿”，為黨中央和紅軍在西北建立大本營，舉行了“奠基禮”。

2003年我開始了“走走黨史”，到陜北作現(xiàn)場(chǎng)考察后感到，當(dāng)時(shí)的“奠基禮”實(shí)際應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)：除直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役是“軍事奠基禮”外，中央糾正陜北的“肅反”錯(cuò)誤可視為“政治奠基禮”。因?yàn)殛儽钡?ldquo;肅反”造成的政治危機(jī)，絲毫不亞于國民黨軍的“圍剿”。當(dāng)時(shí)，國民黨軍正在實(shí)施“圍剿”，而在中央紅軍到陜北前的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——中共中央北方局駐西北代表團(tuán)，認(rèn)為陜北黨內(nèi)有嚴(yán)重的“右傾取消主義”和“右派”活動(dòng)，不顧前線緊張的軍事形勢(shì)，開展“肅反”運(yùn)動(dòng)；并派人到前方和陜甘邊逮捕干部，甚至將已任紅十五軍團(tuán)副軍團(tuán)長(zhǎng)的劉志丹也關(guān)押起來。紅二十六軍的營以上干部、陜甘邊蘇維埃政府區(qū)以上干部，還有一些從國統(tǒng)區(qū)過來的青年知識(shí)分子，共200余人慘遭殺害。劉志丹等60余人被施以重刑，晝夜審訊。這樣大規(guī)模的捕殺，使陜北根據(jù)地面臨嚴(yán)重危機(jī)。黨中央和毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人在吳起鎮(zhèn)獲悉情況后，立即指示：停止逮捕、停止審查、停止殺人，一切聽候中央解決。經(jīng)過以董必武為書記的五人領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)案卷材料的審核和廣泛調(diào)查，認(rèn)為強(qiáng)加于劉志丹等的罪名不能成立。在黨中央的直接干預(yù)下，劉志丹、高崗、習(xí)仲勛等所有人員全部被釋放、平反和恢復(fù)工作。中央糾正這一嚴(yán)重的“肅反”錯(cuò)誤，為鞏固和擴(kuò)大陜北蘇區(qū)奠定了政治和組織基礎(chǔ)，因此，可將其視為“政治奠基禮”。

（作者為中央黨史研究室原副主任）