近年來，隨著大氣污染防治日益被重視，以及PM2.5概念的流行，霧炮車也火了起來。多地采購了這一新型工具上路，霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。這一由原本生產(chǎn)農(nóng)業(yè)除蟲、工業(yè)除塵設(shè)備轉(zhuǎn)型而來的霧炮車生產(chǎn)廠家，競爭也已陷入白熱化。而與這股熱潮不符的是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些廠家均無法拿出霧炮車能夠治理霧霾的有效證據(jù)，專家也持否定態(tài)度。（據(jù)12月7日《南方都市報》）

在環(huán)保理念日趨深入人心，很多城市飽受霧霾困擾的當下，能有這么一臺車載流動“大炮”，僅僅發(fā)射幾發(fā)“水彈”，就能將霧霾的最主要成分pm2.5降下來，不但讓人免收這種“毒霾”之害，還能呼吸到新鮮潔凈的空氣，如此低成本的治霾舉措，即便是不能治本，能暫時治標或緩解霧霾也足以稱得上是“治霾神器”。至少擁有這種輔助設(shè)備幫忙，人們在享受健康環(huán)境的同時，再著手針對污染的治本，健康代價也要降低不少。實際上，被媒體報道、商家吹捧乃至政府部門“追隨”的所謂“治霾神器”，充其量也只能算是一臺“高壓灑水車”，不僅本身出自灑水車世家，原本是用來降低工業(yè)或道路粉塵，并沒有治霾功能。

據(jù)相關(guān)專家證實，其噴出的水霧與pm2.5產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，反會加重霧霾的危害程度。除了直觀上可以有效降低粉塵污染后用于大面積噴灑農(nóng)藥之外，所謂“治霾神器”，不過是商家針對政府治霾壓力和環(huán)保政績需要所采取的營銷噱頭，也正因為有了政府采購這一超大客戶，市場霧炮車不但魚龍混雜，生產(chǎn)廠家也有幾年前不到10家，迅速發(fā)展到現(xiàn)如今的幾十家，不但吸引眾多汽車生產(chǎn)廠家紛紛改產(chǎn)霧炮車，甚至還有三五位員工就組成的生產(chǎn)作坊。在各自拿出并沒有經(jīng)過實際檢測的所謂降霾數(shù)據(jù)標榜自己治霾效果的同時，政府采購也就成了支撐霧炮車野蠻生長的最直接動力。

從業(yè)界人士的話語中不難看出，霧炮車的“誕生”不僅是歪打正著的純屬偶然，原本的銷售對象也主要是廠礦企業(yè)，其購買的目的主要用著生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工業(yè)除塵，聲稱“治霾神器”，不過是生產(chǎn)廠家負責(zé)人在博鰲亞洲論壇期間的一次營銷活動中的隨口一說，經(jīng)過媒體的不斷擴大渲染甚至是“以訛傳訛”之后，居然被包括政府部門在內(nèi)的全社會真當成了是“治霾神器”。顯然，買不買或買多少輛這種“治霾神器”，也就成了人們衡量當?shù)卣匾暛h(huán)保甚至治霾力度的一桿標尺，報道顯示，12月6日以霧炮車為關(guān)鍵詞在中國政府采購網(wǎng)上檢索，就發(fā)現(xiàn)有164條招標信息，僅11月1日至12月5日，短短25個工作日，就記錄了46條霧炮車的招標信息。盡管記者暗訪考證市場霧炮車的價格最高只有46萬元，但來自政府招標采購的價格卻均在70萬元以上，其中的“貓膩”不言自明。

顯然，無論霧炮車是否具有治霾降霾作用，也無論商家將其吹得如何神乎其神，只要人們不信不買，霧炮車依然沒有市場，更不可能帶來生廠家的你爭我奪。問題是在社會還對霧炮車的治霾效果抱有懷疑態(tài)度之時，出于某種利益考量的一些地方政府部門不但已經(jīng)相信霧炮車就是“治霾神器”，而且更已經(jīng)急不可耐的紛紛“高價搶購”了，這才是值得思考的詭異之處。

在筆者看來，很多地方政府部門熱衷購買霧炮車，并不一定真的相信霧炮車的治霾作用或真正用于治霾。更多則是用來回應(yīng)公眾環(huán)保的一種態(tài)度甚至只是裝扮門面。實際上，霧炮車能否治霾對于不少地方主政官員而言并不重要，重要的是霧炮車所給公眾誤導(dǎo)制造的治霾氛圍，本身就足以讓某些官員你信其“神”而不信其無，傾公共財政之慷予以采購，不僅可以為環(huán)保政績添彩，更可以搪塞蕓蕓眾生之口，這種對霧炮車是“治霾神器”的假裝相信，才是霧炮車變異治霾神器的“神奇”之處，也是讓治霾陷入“誤區(qū)”和整體霧霾治理狀況難入預(yù)期與人意的根源所在，他不僅折射出一些地方急功近利的治霾心理，更暴露出在環(huán)保領(lǐng)域較普遍存在的一種浮躁心態(tài)。

霧炮車在很多地方被敬奉為“治霾神器”，除了商家的吹捧與誤導(dǎo)之外，更在于它迎合了一些地方政府部門非正常的政績觀念，在腳踏實地治理環(huán)境污染，既辛苦又難以收到立竿見影效果，同時又難以立即為政績加分的情況下，選擇購買霧炮車，煞有介事的在街頭秀上幾秀，或是對環(huán)境監(jiān)測站乃至空氣采樣點打上“幾炮”，立馬就能將監(jiān)測采樣點的環(huán)境數(shù)據(jù)變得光鮮。其實，無論自作主張還是所謂借鑒其他城市經(jīng)驗熱衷霧炮車采購，都不同程度存在環(huán)境造假的嫌疑，既與某地棉紗堵空氣采樣口是異曲同工，其假裝相信和大筆的無效治霾投入更與前者造假有過之而無不及，這是最值得關(guān)注和重點思考的問題。

環(huán)境治理尤其是消除霧霾，既不可能一蹴而就，更來不得半點虛假，在現(xiàn)有科技條件下，至少還沒有真正可以輕松應(yīng)對的“治霾神器”，尤其是在既無行業(yè)標準也沒有準確實際檢驗的前提下，我們既要對霧炮車市場相對的無序和混亂狀況加以整治，更要對假裝相信霧炮車為“治霾神器”的治霾觀念進行要的“矯正”，對某些不思腳踏實地治霾和環(huán)境治理卻熱衷“樣子工程”的官員，更應(yīng)當“不換觀念換位置”，只有牢固樹立科學(xué)的環(huán)境保護理念，認真腳踏實地的去治理環(huán)境污染，才是正真的“治霾神器”。