近年來(lái)，隨著大氣污染防治日益被重視，以及PM2.5概念的流行，霧炮車也火了起來(lái)。多地采購(gòu)了這一新型工具上路，霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。這一由原本生產(chǎn)農(nóng)業(yè)除蟲(chóng)、工業(yè)除塵設(shè)備轉(zhuǎn)型而來(lái)的霧炮車生產(chǎn)廠家，競(jìng)爭(zhēng)也已陷入白熱化。而與這股熱潮不符的是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些廠家均無(wú)法拿出霧炮車能夠治理霧霾的有效證據(jù)，專家也持否定態(tài)度。（據(jù)12月7日《南方都市報(bào)》）

在環(huán)保理念日趨深入人心，很多城市飽受霧霾困擾的當(dāng)下，能有這么一臺(tái)車載流動(dòng)“大炮”，僅僅發(fā)射幾發(fā)“水彈”，就能將霧霾的最主要成分pm2.5降下來(lái)，不但讓人免收這種“毒霾”之害，還能呼吸到新鮮潔凈的空氣，如此低成本的治霾舉措，即便是不能治本，能暫時(shí)治標(biāo)或緩解霧霾也足以稱得上是“治霾神器”。至少擁有這種輔助設(shè)備幫忙，人們?cè)谙硎芙】淡h(huán)境的同時(shí)，再著手針對(duì)污染的治本，健康代價(jià)也要降低不少。實(shí)際上，被媒體報(bào)道、商家吹捧乃至政府部門“追隨”的所謂“治霾神器”，充其量也只能算是一臺(tái)“高壓灑水車”，不僅本身出自灑水車世家，原本是用來(lái)降低工業(yè)或道路粉塵，并沒(méi)有治霾功能。

據(jù)相關(guān)專家證實(shí)，其噴出的水霧與pm2.5產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，反會(huì)加重霧霾的危害程度。除了直觀上可以有效降低粉塵污染后用于大面積噴灑農(nóng)藥之外，所謂“治霾神器”，不過(guò)是商家針對(duì)政府治霾壓力和環(huán)保政績(jī)需要所采取的營(yíng)銷噱頭，也正因?yàn)橛辛苏少?gòu)這一超大客戶，市場(chǎng)霧炮車不但魚(yú)龍混雜，生產(chǎn)廠家也有幾年前不到10家，迅速發(fā)展到現(xiàn)如今的幾十家，不但吸引眾多汽車生產(chǎn)廠家紛紛改產(chǎn)霧炮車，甚至還有三五位員工就組成的生產(chǎn)作坊。在各自拿出并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)際檢測(cè)的所謂降霾數(shù)據(jù)標(biāo)榜自己治霾效果的同時(shí)，政府采購(gòu)也就成了支撐霧炮車野蠻生長(zhǎng)的最直接動(dòng)力。

從業(yè)界人士的話語(yǔ)中不難看出，霧炮車的“誕生”不僅是歪打正著的純屬偶然，原本的銷售對(duì)象也主要是廠礦企業(yè)，其購(gòu)買的目的主要用著生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工業(yè)除塵，聲稱“治霾神器”，不過(guò)是生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)人在博鰲亞洲論壇期間的一次營(yíng)銷活動(dòng)中的隨口一說(shuō)，經(jīng)過(guò)媒體的不斷擴(kuò)大渲染甚至是“以訛傳訛”之后，居然被包括政府部門在內(nèi)的全社會(huì)真當(dāng)成了是“治霾神器”。顯然，買不買或買多少輛這種“治霾神器”，也就成了人們衡量當(dāng)?shù)卣匾暛h(huán)保甚至治霾力度的一桿標(biāo)尺，報(bào)道顯示，12月6日以霧炮車為關(guān)鍵詞在中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上檢索，就發(fā)現(xiàn)有164條招標(biāo)信息，僅11月1日至12月5日，短短25個(gè)工作日，就記錄了46條霧炮車的招標(biāo)信息。盡管記者暗訪考證市場(chǎng)霧炮車的價(jià)格最高只有46萬(wàn)元，但來(lái)自政府招標(biāo)采購(gòu)的價(jià)格卻均在70萬(wàn)元以上，其中的“貓膩”不言自明。

顯然，無(wú)論霧炮車是否具有治霾降霾作用，也無(wú)論商家將其吹得如何神乎其神，只要人們不信不買，霧炮車依然沒(méi)有市場(chǎng)，更不可能帶來(lái)生廠家的你爭(zhēng)我?jiàn)Z。問(wèn)題是在社會(huì)還對(duì)霧炮車的治霾效果抱有懷疑態(tài)度之時(shí)，出于某種利益考量的一些地方政府部門不但已經(jīng)相信霧炮車就是“治霾神器”，而且更已經(jīng)急不可耐的紛紛“高價(jià)搶購(gòu)”了，這才是值得思考的詭異之處。

在筆者看來(lái)，很多地方政府部門熱衷購(gòu)買霧炮車，并不一定真的相信霧炮車的治霾作用或真正用于治霾。更多則是用來(lái)回應(yīng)公眾環(huán)保的一種態(tài)度甚至只是裝扮門面。實(shí)際上，霧炮車能否治霾對(duì)于不少地方主政官員而言并不重要，重要的是霧炮車所給公眾誤導(dǎo)制造的治霾氛圍，本身就足以讓某些官員你信其“神”而不信其無(wú)，傾公共財(cái)政之慷予以采購(gòu)，不僅可以為環(huán)保政績(jī)添彩，更可以搪塞蕓蕓眾生之口，這種對(duì)霧炮車是“治霾神器”的假裝相信，才是霧炮車變異治霾神器的“神奇”之處，也是讓治霾陷入“誤區(qū)”和整體霧霾治理狀況難入預(yù)期與人意的根源所在，他不僅折射出一些地方急功近利的治霾心理，更暴露出在環(huán)保領(lǐng)域較普遍存在的一種浮躁心態(tài)。

霧炮車在很多地方被敬奉為“治霾神器”，除了商家的吹捧與誤導(dǎo)之外，更在于它迎合了一些地方政府部門非正常的政績(jī)觀念，在腳踏實(shí)地治理環(huán)境污染，既辛苦又難以收到立竿見(jiàn)影效果，同時(shí)又難以立即為政績(jī)加分的情況下，選擇購(gòu)買霧炮車，煞有介事的在街頭秀上幾秀，或是對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)站乃至空氣采樣點(diǎn)打上“幾炮”，立馬就能將監(jiān)測(cè)采樣點(diǎn)的環(huán)境數(shù)據(jù)變得光鮮。其實(shí)，無(wú)論自作主張還是所謂借鑒其他城市經(jīng)驗(yàn)熱衷霧炮車采購(gòu)，都不同程度存在環(huán)境造假的嫌疑，既與某地棉紗堵空氣采樣口是異曲同工，其假裝相信和大筆的無(wú)效治霾投入更與前者造假有過(guò)之而無(wú)不及，這是最值得關(guān)注和重點(diǎn)思考的問(wèn)題。

環(huán)境治理尤其是消除霧霾，既不可能一蹴而就，更來(lái)不得半點(diǎn)虛假，在現(xiàn)有科技條件下，至少還沒(méi)有真正可以輕松應(yīng)對(duì)的“治霾神器”，尤其是在既無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有準(zhǔn)確實(shí)際檢驗(yàn)的前提下，我們既要對(duì)霧炮車市場(chǎng)相對(duì)的無(wú)序和混亂狀況加以整治，更要對(duì)假裝相信霧炮車為“治霾神器”的治霾觀念進(jìn)行要的“矯正”，對(duì)某些不思腳踏實(shí)地治霾和環(huán)境治理卻熱衷“樣子工程”的官員，更應(yīng)當(dāng)“不換觀念換位置”，只有牢固樹(shù)立科學(xué)的環(huán)境保護(hù)理念，認(rèn)真腳踏實(shí)地的去治理環(huán)境污染，才是正真的“治霾神器”。