三、從遠(yuǎn)東到中東：美國(guó)國(guó)力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

早在美國(guó)崛起之初，歐洲就有了“將美利堅(jiān)重新納入大英帝國(guó)”的考慮并得到共濟(jì)會(huì)的支持。1891年，全球最大鉆石巨頭戴爾比斯集團(tuán)創(chuàng)始人塞西爾•羅茲（CecilRhodes）[49]在羅斯柴爾德家族支持下，在英國(guó)創(chuàng)立“羅茲會(huì)社”，會(huì)社確立的“崇高”目標(biāo)是：

將大英帝國(guó)統(tǒng)治擴(kuò)展至全世界；完善大英帝國(guó)向外擴(kuò)張的體系，由英國(guó)國(guó)民對(duì)所有可資生存的地方進(jìn)行殖民……將美利堅(jiān)重新納入大英帝國(guó)；統(tǒng)一整個(gè)帝國(guó)；在帝國(guó)議會(huì)實(shí)行殖地代表制度，將分散的帝國(guó)成員統(tǒng)一起來(lái)，從而奠定永無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，符合人類福祉的世界。[50]

第二次世界大戰(zhàn)后，歐洲人更是深刻地反思了內(nèi)部長(zhǎng)期分裂導(dǎo)致其失去世界霸權(quán)的原因。對(duì)此感受最深的是丘吉爾。此前，他不理解張伯倫對(duì)希特勒德國(guó)綏靖政策的深意[51]，歐洲在“兄弟鬩于墻”的兩次大戰(zhàn)中倒掉后，已至72歲高齡的丘吉爾下定決心為英國(guó)皇室“待從頭，收拾舊山河，朝天闕”[52]。1946年3月，丘吉爾發(fā)表 “鐵幕演說(shuō)”，9月，又在蘇黎世重提雨果1849年提到的“歐洲合眾國(guó)”[53]的概念，決心將破碎的歐洲整合為象美國(guó)那樣統(tǒng)一的國(guó)家聯(lián)合體。此后，歐洲各國(guó)開(kāi)始進(jìn)行內(nèi)部整合并在英國(guó)的帶動(dòng)下為恢復(fù)以歐洲為主導(dǎo)的世界體系而默默準(zhǔn)備。蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)丘吉爾的目的洞若觀火，B．T．特魯漢諾夫斯基寫道：“丘吉爾的計(jì)劃是打算恢復(fù)英國(guó)在世界上的領(lǐng)導(dǎo)作用，企圖把美國(guó)排擠到第二位。丘吉爾認(rèn)為，為達(dá)到此目的，必須使美蘇發(fā)生沖突。因此丘吉爾加緊鼓動(dòng)美國(guó)，在對(duì)蘇關(guān)系方面采取更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。”[54]

歐洲歷史學(xué)家湯因比更是號(hào)召歐洲人痛定思痛，用“五十到一百年”的歷史，推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”，最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”[55]。但丘吉爾知道恢復(fù)歐洲世界霸權(quán)不能用與美國(guó)對(duì)抗而只能用附和的方式。他因此在鐵幕演說(shuō)中說(shuō)，“希望最終在英美兩國(guó)之間實(shí)現(xiàn)一種共同的公民身份”[56]，意即我們就是美國(guó)的公民，我們是你美國(guó)的堅(jiān)定支持者，你扛大旗的，在前面沖，我們歐洲在后面跟著你美國(guó)干。歐洲人遠(yuǎn)比美國(guó)人明白“筆桿子”的厲害，在槍桿子不靈的情況下，他們很快為美國(guó)捧出一個(gè)很不靠譜的“戰(zhàn)略家”，他就是被捧為“遏制戰(zhàn)略之父”的喬治·凱南。1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)使館代辦的喬治•凱南通過(guò)明碼電報(bào)（這顯然是在有意刺激蘇聯(lián)），向國(guó)務(wù)院發(fā)回長(zhǎng)達(dá)5 542個(gè)英語(yǔ)單詞的電報(bào)。在電報(bào)中，凱南對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)外政策進(jìn)行了深入的分析，提出了對(duì)付蘇聯(lián)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。1947年7月7日，凱南化名“X”在當(dāng)月出版的《外交》上發(fā)表《蘇聯(lián)行為的根源》一文，明確提出“遏制（containment）戰(zhàn)略”，此建議被美國(guó)政府所采納。這封電報(bào)被認(rèn)為是導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的先聲。為了逼著美國(guó)上套，英國(guó)人又為美國(guó)推出一個(gè)更不靠譜的麥卡錫[57]。凱南的頂層設(shè)計(jì)在前，麥卡錫咄咄威逼在后，1950年把美國(guó)推送到朝鮮，1964年又將美國(guó)趕到越南，由此美國(guó)元?dú)獯蟠臁?/p>

麥卡錫就不說(shuō)了，為什么說(shuō)喬治·凱南的“遏制”戰(zhàn)略是“忽悠”美國(guó)呢？這是因?yàn)樗麨槊绹?guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略任務(wù)超過(guò)了美國(guó)的國(guó)力。當(dāng)時(shí)李普曼等人對(duì)凱南的戰(zhàn)略提出尖銳批評(píng)。但華爾街不允許這些理性聲音進(jìn)入主流。華爾街“軍工復(fù)合體”財(cái)團(tuán)在戰(zhàn)后需要的并不是面包而是戰(zhàn)爭(zhēng)，這一目標(biāo)與丘吉爾的用離間美蘇的方式報(bào)復(fù)美國(guó)的戰(zhàn)略客觀上部分地一致起來(lái)。結(jié)果，在凱南設(shè)計(jì)的目標(biāo)下，美國(guó)老虎吃天，耗盡了相當(dāng)?shù)牧?。與此前一些具有民族主義情結(jié)的比如威爾遜、艾森豪威爾等上臺(tái)為華爾街國(guó)際資本賣命下臺(tái)卻懺悔的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一樣，20世紀(jì)80年代，已入暮年的凱南對(duì)自己曾經(jīng)提出的“遏制”戰(zhàn)略后悔不迭，他說(shuō)：“這種軍事化不僅對(duì)我們的外交政策，而且對(duì)我們的整個(gè)社會(huì)都有嚴(yán)重影響。它造成我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，這一點(diǎn)我和許多人都越看越清楚了。”[58]

1953年正在經(jīng)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，他們推選出與羅斯福一樣具有民族主義情結(jié)的艾森豪威爾（1953～1961年）上臺(tái)。艾氏認(rèn)識(shí)到美國(guó)已有“大權(quán)旁落”于“軍工復(fù)合體”的危險(xiǎn)，他果斷地終止朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并緩和與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)。他恢復(fù)了羅斯福路線：再次聯(lián)手蘇聯(lián)，利用蘇伊士運(yùn)河危機(jī)將英、法趕出埃及。失去埃及，歐洲就失去了非洲，自此，歐洲霸權(quán)徹底從世界范圍退出。

不幸的是，進(jìn)入冷靜階段的美國(guó)外交恰巧遇到不懂歷史且喜歡沖動(dòng)的赫魯曉夫，而美利堅(jiān)民族又同樣是一個(gè)情緒化的民族。1962年赫魯曉夫挑起的“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”惹怒了美國(guó)。美國(guó)人被華爾街煽起后便揮師來(lái)到越南戰(zhàn)場(chǎng)，其結(jié)果比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打得時(shí)間更長(zhǎng)，敗得更慘，國(guó)力透支得更為嚴(yán)重。

與艾森豪威爾一樣，尼克松在任（1969～1974年）內(nèi)也看出歐洲利用美蘇沖突削弱美國(guó)的意圖。為了恢復(fù)美利堅(jiān)民族的元?dú)?mdash;—這與華爾街國(guó)際資本利益也沒(méi)有太大的沖突，尼克松與中國(guó)握手并果斷地從越南撤軍。但就為了這一小小的要求，尼克松給華爾街以天大的補(bǔ)償。尼克松之前，支撐華爾街金融力量主要是軍火集團(tuán)。尼克松上任后放棄美元的金本位，讓美元與石油掛鉤。這樣美元就增加了另一支柱，這就是世界石油。尼克松在書中對(duì)此解釋說(shuō)：

波斯灣的戰(zhàn)略重要意義今天集中于兩個(gè)因素：它的位置和它的石油。軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量現(xiàn)在都有賴于石油。這個(gè)基本事實(shí)在20世紀(jì)最后這幾十年里使波斯灣成了全球風(fēng)暴的風(fēng)眼。如果蘇聯(lián)有力量關(guān)掉中東的石油龍頭，它就會(huì)有力量使工業(yè)化西方的大部分國(guó)家向它屈膝。為了做到這一點(diǎn)，蘇聯(lián)人沒(méi)有必要像他們接管阿富汗那么實(shí)際接管波斯灣國(guó)家。他們通過(guò)外部壓力或內(nèi)部動(dòng)亂，使西方得不到這些國(guó)家的資源，也可達(dá)到他們的目的。

在21世紀(jì)的某個(gè)時(shí)候，核能、太陽(yáng)能、地?zé)岷推渌茉纯赡艿玫匠浞职l(fā)展，以滿足世界上的大部分能源需要。但現(xiàn)在我們生活在石油時(shí)代。在今后幾十年里，這一點(diǎn)使波斯灣地區(qū)具有特別的戰(zhàn)略重要意義。這意味著，世界上最多事、最不穩(wěn)定和最受危害的地區(qū)之一，也是世界上最重要的地區(qū)之一。[59]

尼克松看到了石油中潛藏著巨大的交換價(jià)值。他說(shuō)：

美國(guó)只是部分地依靠進(jìn)口石油和戰(zhàn)略礦物，而歐洲和日本則絕對(duì)地依靠海外來(lái)源。我們用的石油有一半是進(jìn)口的，但是歐洲進(jìn)口百分之八十五，日本進(jìn)口百分之百。至于礦物，西歐進(jìn)口百分之八十，日本進(jìn)口百分之九十五。進(jìn)口的小規(guī)模中斷只會(huì)給美國(guó)造成不便和煩惱，但卻可能在我們的工業(yè)化盟國(guó)中造成恐慌。因此，它們比我們甚至更有理由對(duì)于蘇聯(lián)向“西方所依靠的兩個(gè)大寶庫(kù)”推進(jìn)感到關(guān)注。[60]

一般來(lái)說(shuō)，主權(quán)國(guó)家的不動(dòng)產(chǎn)是國(guó)家貨幣價(jià)值的承擔(dān)者，在此之上的勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值是其貨幣增值的前提。美國(guó)曾主要以軍事工業(yè)生產(chǎn)提升美元的價(jià)值。與世界石油比，美國(guó)軍工這時(shí)畢竟還是國(guó)民勞動(dòng)的產(chǎn)品?，F(xiàn)在尼克松將美元直接與世界石油掛鉤，美元在軍工之外又多了世界石油這個(gè)新支柱。這樣美國(guó)金融集團(tuán)便有了雙輪滾動(dòng)出的利潤(rùn)：軍事勝利既拉動(dòng)了軍工又保證了國(guó)際石油以美元結(jié)算，美元結(jié)算造成美元堅(jiān)挺；美元堅(jiān)挺又有助于軍事持續(xù)勝利并反作用于美元的堅(jiān)挺地位。但保證這一切的前提就是美國(guó)為控制世界富油區(qū)而必須進(jìn)行持續(xù)不斷而且必須勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。石油美元使華爾街不再依靠美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)；而實(shí)體經(jīng)濟(jì)不振的美國(guó)國(guó)民和沒(méi)有獨(dú)立財(cái)源的白宮卻離不開(kāi)華爾街。可憐的美利堅(jiān)民族與當(dāng)年羅馬人一樣——用凱南的話形容——已“變成隨軍謀生的一大幫子流浪者，就象前幾個(gè)世紀(jì)在歐洲尾隨軍隊(duì)蹣跚的那些無(wú)業(yè)游民那樣，指望在衣食相對(duì)富足的部隊(duì)后面撿點(diǎn)兒洋落兒”[61]?，F(xiàn)在回頭來(lái)看，尼克松在挽救美國(guó)的同時(shí)卻又更深地傷害了美國(guó)：他使人民離勞動(dòng)更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場(chǎng)更近；為華爾街國(guó)際資本而不是為美利堅(jiān)民族利益到世界各地打仗成了美國(guó)國(guó)家的“生產(chǎn)方式”和美國(guó)國(guó)民的“生存方式”。理解了尼克松讓美元脫離金本位轉(zhuǎn)為石油美元的背景，也就理解了為什么尼克松之后美國(guó)外交及美蘇爭(zhēng)奪的重心日益向中東集中的原因。

尼克松為華爾街國(guó)際資本完成了美元本位從黃金至石油的置換任務(wù)后便因“水門事件”而提前下臺(tái)。接著，便是尼克松以巨大代價(jià)為美利堅(jiān)民族換來(lái)的不到十年的休整期——他為此也得罪了華爾街財(cái)團(tuán)[62]。后來(lái)的杰拉爾德·福特（1974～1977年）和吉米·卡特（1977～1981年）兩位總統(tǒng)，對(duì)蘇聯(lián)基本采取緩和政策?？ㄌ嘏c蘇聯(lián)緩和的同時(shí)也與中國(guó)建交。但與有意結(jié)束越戰(zhàn)的肯尼迪不幸遇上一個(gè)愛(ài)沖動(dòng)和愛(ài)放狠話的赫魯曉夫并由此造成兩國(guó)關(guān)系迅速交惡的形勢(shì)相似，這時(shí)的美國(guó)雖有緩和的愿望，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地遇上更不冷靜且話硬手狠的勃列日涅夫。勃氏對(duì)美那“力拔山兮氣蓋世”的莽撞使卡特對(duì)蘇緩和政策受到激烈的批評(píng)。美國(guó)史學(xué)家孔華潤(rùn)寫道，“勃列日涅夫認(rèn)為，美國(guó)由于越南戰(zhàn)爭(zhēng)和水門事件丑聞而遭到削弱，而且由一位優(yōu)柔寡斷和懵懂無(wú)知的總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)著，此時(shí)此刻正是蘇聯(lián)加緊謀取優(yōu)勢(shì)的大好機(jī)會(huì)”；卡特執(zhí)政期間，“蘇聯(lián)強(qiáng)權(quán)無(wú)論在何處都能所向披靡。蘇聯(lián)政治局成員們躊躇滿志，認(rèn)為不需要再出臺(tái)什么新方針了” [63]。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)攻勢(shì)不知節(jié)制，差點(diǎn)將美國(guó)趕出印度洋?？兹A潤(rùn)說(shuō)：“這件事想起來(lái)都讓人后怕。”[64]結(jié)果，卡特只干了一屆，就為強(qiáng)勢(shì)的羅納德·里根（1981～1989年）所代替，里根政府的強(qiáng)勢(shì)外交政策扭轉(zhuǎn)了美國(guó)的頹勢(shì)。

現(xiàn)在回想起來(lái)，勃列日涅夫時(shí)期的對(duì)美政策確實(shí)打到美國(guó)的“七寸”即石油控制權(quán)上，也正因此造成了美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)有史以來(lái)最直接也是最強(qiáng)烈的反彈，以至美國(guó)為擊垮蘇聯(lián)而放棄與蘇聯(lián)建立的戰(zhàn)后雅爾塔體系的歐洲部分。美國(guó)轉(zhuǎn)而扶持和聯(lián)手歐洲對(duì)付蘇聯(lián)。事情的切入口就是“波蘭事件”。與1956年的波匈事件中美國(guó)不介入的政策不同，1980年的波蘭事件中美國(guó)真正插手波蘭，利用天主教的力量，整體性地拉動(dòng)了東歐國(guó)家的反蘇情緒，最終促成了蘇聯(lián)的逐漸“改革”和最終解體[65]。勃氏反美不知輕重，硬將美國(guó)打出由美蘇共同支撐的歐洲雅爾塔體系，至使蘇聯(lián)繼而美國(guó)因獨(dú)木難支而坍塌。鑒于這樣的經(jīng)驗(yàn)，2011年6月2日，美國(guó)防長(zhǎng)蓋茨在赴新加坡參加香格里拉安全對(duì)話的專機(jī)上，稱“美國(guó)不想遏制中國(guó)發(fā)展”，并提醒中國(guó)“不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”。[66]前半句話的有效性蓋茨本人無(wú)法保證，但后半句意在提醒中國(guó)外交不要重犯赫魯曉夫和勃列日涅夫那樣不給對(duì)手退縮留有余地的失誤。

蘇聯(lián)解體后，歐洲和美國(guó)的日子特別好過(guò)。它不僅控制著中東石油，同時(shí)蘇聯(lián)解體也向美國(guó)和歐洲流失出相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略資源和大量浮財(cái)。東歐再次成為歐洲的“奶牛”，為歐洲的復(fù)興提供“原始積累”，蘇聯(lián)讓出的戰(zhàn)略資產(chǎn)和財(cái)富也養(yǎng)肥了美國(guó)。老布什開(kāi)啟海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與蘇聯(lián)解體前后相隨，這兩件事為美國(guó)軍工、能源及建立其上的金融集團(tuán)帶來(lái)了前所未有的利益，由此造成了從老布什（1989～1993年）至克林頓（1993～2001年）的十年黃金時(shí)期，此間美國(guó)似乎成了世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參照系。到了21世紀(jì)初，蘇聯(lián)解體給西方帶來(lái)的紅利因普京上臺(tái)和歐元出現(xiàn)而大幅縮水，美國(guó)危機(jī)隨之加速擴(kuò)大。小布什開(kāi)啟的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)與歐元的出臺(tái)也前后相隨，這時(shí)的美國(guó)已感到了美元的危機(jī)。因?yàn)橹袞|出現(xiàn)了以歐元結(jié)算石油交易的苗頭，2000年伊拉克宣布在“石油換食品”計(jì)劃中改用歐元結(jié)算[67]，這在勃列日涅夫之后再次觸動(dòng)了美國(guó)的“七寸”，由此引發(fā)小布什利用“九一一”事件，揮師阿富汗繼而發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

將國(guó)家的生存和發(fā)展的基礎(chǔ)不放在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品而是放在海外石油，這等于將美國(guó)的安全基點(diǎn)從本土移置中東，這樣，華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)就將超負(fù)荷的國(guó)防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅(jiān)民族并使之自越南戰(zhàn)爭(zhēng)后再次透支了它的國(guó)力。2007～2009年間，美國(guó)國(guó)防支出占美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國(guó)防支出96%左右[68]，國(guó)防支出基本沒(méi)有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國(guó)家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利再返哺財(cái)政。戰(zhàn)爭(zhēng)成了國(guó)家財(cái)政增長(zhǎng)的“推土機(jī)”，而成本越來(lái)越高的戰(zhàn)爭(zhēng)又進(jìn)一步透支了國(guó)家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，至使美國(guó)發(fā)生了迄今尚不見(jiàn)盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅(jiān)民族有自己的貨幣即美元，卻沒(méi)有獨(dú)立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒(méi)有獨(dú)立的國(guó)家銀行。其造成的惡果是：美利堅(jiān)民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國(guó)際資本那里乞討點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼——這樣的民族著實(shí)讓人可憐。

現(xiàn)在治愈美國(guó)“腎虛”重病的有效“藥方”是“邁開(kāi)腿、管住嘴”，即對(duì)內(nèi)加強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)，對(duì)外少搞侵略擴(kuò)張。最近美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)要再工業(yè)化，也就是這個(gè)意思。美利堅(jiān)民族若有自己的民族產(chǎn)業(yè)，就會(huì)有自己國(guó)家控制的銀行和國(guó)家獨(dú)立的財(cái)政來(lái)源，如此就可以擺脫華爾街國(guó)際資本的控制，但這是華爾街不允許的。正因此，華爾街國(guó)際資本勢(shì)力不僅反對(duì)其他國(guó)家的民族主義，而且也反對(duì)美國(guó)的民族主義。前陣華爾街戰(zhàn)略理論家布熱津斯基說(shuō)：“在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國(guó)不可能合作。”[69]這話正確的解讀是：在民族主義主導(dǎo)的輿論氛圍中，美中兩國(guó)人民不可能與華爾街合作。在美國(guó)華爾街國(guó)際資本若遇上以美利堅(jiān)民族的利益為優(yōu)先的總統(tǒng)，輕則就會(huì)立即將他推向“財(cái)政懸崖”；若再不懸崖勒馬，其下場(chǎng)不會(huì)比林肯、麥金萊、肯尼迪等更好[70]。

現(xiàn)在經(jīng)常有人批評(píng)美國(guó)，其實(shí)美國(guó)人民與中國(guó)人民一樣也是一個(gè)勤勞勇敢有智慧的民族，他們已認(rèn)識(shí)到目下的美國(guó)已不是美利堅(jiān)民族的而是華爾街國(guó)際資本的牟利工具。白宮已不能代表而最多只能兼顧美利堅(jiān)民族的利益：它在主權(quán)形式上是獨(dú)立的，但其核心部門比如金融、財(cái)政、外交等卻被代表國(guó)際資本的華爾街勢(shì)力所操縱。從外部說(shuō)，美利堅(jiān)民族已經(jīng)變?yōu)橐粋€(gè)壓迫其他民族的被（華爾街國(guó)際資本）壓迫的民族；從內(nèi)部說(shuō)，與美國(guó)初期不同，這時(shí)美利堅(jiān)民族已與華爾街國(guó)際資本的利益尖銳對(duì)立且不可調(diào)和了，目前美國(guó)人民的抗議聲浪日益向華爾街國(guó)際資本集中。

有人會(huì)問(wèn)，難道美國(guó)華爾街會(huì)犧牲美國(guó)？對(duì)此，即使資產(chǎn)階級(jí)也看得明白，美國(guó)著名的東方學(xué)專家，平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間任羅斯?？偨y(tǒng)并兼任蔣介石政府的政治顧問(wèn)拉鐵摩爾[71]說(shuō)：“資本是不知道愛(ài)國(guó)的。”[72]如前所述，共濟(jì)會(huì)的目的就是要在資本權(quán)杖下實(shí)現(xiàn)超越民族國(guó)家的世界統(tǒng)一。共濟(jì)會(huì)也曾參與并支持民族國(guó)家的建立和沖突，但其目的并不是為了民族國(guó)家而是為了讓民族國(guó)家最終屈服于國(guó)際資本并由此消滅之——目前希臘、塞浦路斯等歐洲小國(guó)正在發(fā)生的金融危機(jī)只不過(guò)是這場(chǎng)歷史大劇的序曲。2013年4月22日，德國(guó)總理默克爾說(shuō)：“如果歐元區(qū)真有誠(chéng)意克服曠日持久的歐債危機(jī)并重新贏得市場(chǎng)投資者的信任和信心，各成員國(guó)就必須為在歐盟憲法框架內(nèi)向歐盟機(jī)構(gòu)讓渡部分相關(guān)領(lǐng)域政策制定與執(zhí)行的主權(quán)做好準(zhǔn)備。”默克爾強(qiáng)調(diào)，歐盟各國(guó)不應(yīng)只是在面對(duì)危機(jī)時(shí)才尋求團(tuán)結(jié)，壓力緩解時(shí)便各行其是。在歐洲一體化進(jìn)程中，歐盟最高機(jī)構(gòu)需要在某些領(lǐng)域被賦予強(qiáng)有力的最終話語(yǔ)權(quán)，否則歐洲一體化建設(shè)將缺乏根基。[73]2002年8月11日，《美國(guó)年鑒》發(fā)表記者威廉·香農(nóng)寫的題為《毀滅美國(guó)計(jì)劃大揭秘》文章直稱：

彼爾德伯格正在追求一個(gè)后自然主義時(shí)代，那時(shí)將沒(méi)有國(guó)家存在，而只有不同的地區(qū)，全世界共同擁有一種價(jià)值觀。也就是說(shuō)，我們將擁有全球經(jīng)濟(jì)、單一世界政府（這一政府是選擇而不是選舉出來(lái)的）和共同的信仰。為了確保實(shí)現(xiàn)這幾個(gè)目標(biāo)，彼爾德伯格俱樂(lè)部致力于更先進(jìn)的技術(shù)方法，很少考慮大眾的想法。[74]

國(guó)家主權(quán)對(duì)目前的國(guó)際資本而言，只是它通向統(tǒng)治全球目標(biāo)道路上必須利用同時(shí)又必須不斷離棄的臺(tái)階。明乎此，也就不難理解華爾街不會(huì)在意美國(guó)，在將美利堅(jiān)民族榨干之前，它會(huì)準(zhǔn)備好新的國(guó)家附體。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際金融財(cái)團(tuán)借其在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的杰出貢獻(xiàn)攜帶巨資大批重返歐洲——也可能還有一部分來(lái)中國(guó)“探路”。

殖民地現(xiàn)象從第三世界向特別是美國(guó)這樣的帝國(guó)主義內(nèi)部倒逼，是21世紀(jì)初的帝國(guó)主義腐朽性的最突出的特點(diǎn)。1942年1月22日，毛澤東在審改關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后淪陷區(qū)情況的通報(bào)材料時(shí)，加寫這樣一段話：“總之，極端狠毒的殖民地政策，現(xiàn)已推行于租界，不分階級(jí)，有財(cái)即掠，表示了日本法西斯最后掙扎時(shí)期的緊張性。”[75]如果將這段話中的“日本”換作美國(guó)華爾街壟斷資本集團(tuán)，讓人也會(huì)覺(jué)得很貼切。

2001年的“9·11事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國(guó)人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)；以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國(guó)人民卻直接以華爾街國(guó)際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國(guó)1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過(guò)高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺(jué)悟的人群。這說(shuō)明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺(jué)醒：不管這種覺(jué)醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問(wèn)題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國(guó)人民而是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)。值得注意的是，自“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)后，美國(guó)出現(xiàn)了更具破壞性且愈演愈烈的“槍擊案件”[76]和正在一些州涌動(dòng)著的從聯(lián)邦中分離出去的情緒[77]：前者如果槍口一轉(zhuǎn)就意味著社會(huì)革命，革命的對(duì)象不會(huì)是白宮而一定是華爾街；后者則意味著美國(guó)的分裂，美國(guó)人民需要的不是依附于華爾街的而是代表其民族利益的獨(dú)立自主的國(guó)家。造成美國(guó)危機(jī)的原因是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)對(duì)美利堅(jiān)民族的超負(fù)荷壓迫，若無(wú)非常手段化解，美國(guó)的前景是非常不妙的。

毛澤東同志比較早地看出了這一點(diǎn)， 1965年美國(guó)記者愛(ài)德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時(shí)說(shuō)：“希望主席向美國(guó)人民說(shuō)幾句話，美國(guó)人民對(duì)中國(guó)是有好感的。”毛澤東一針見(jiàn)血地回答說(shuō)：

祝他們進(jìn)步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認(rèn)識(shí)到自己還沒(méi)有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國(guó)人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國(guó)的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來(lái)。[78]

1960年5月8日,毛澤東提醒拉丁美洲的朋友說(shuō):“西方國(guó)家和美國(guó)同我們的是兩套。朋友們，哪個(gè)對(duì)，將來(lái)看吧！總有一天，美國(guó)人民不喜歡帝國(guó)主義制度。”[79]1970年6月11日，毛澤東接見(jiàn)羅馬尼亞共產(chǎn)黨代表團(tuán)，在談到中美關(guān)系時(shí)說(shuō)：“兩國(guó)人民總是要友好的。壟斷資本不好，不能說(shuō)人民不好。”[80]在半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了的今天，美國(guó)人民已通過(guò)“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)表達(dá)他們對(duì)美國(guó)“帝國(guó)主義制度”的不滿，“再解放”的任務(wù)對(duì)美國(guó)人民來(lái)說(shuō)顯得比以往更加迫切。

由此而論，今天我們需要與之斗爭(zhēng)的“美國(guó)”，并不是美國(guó)人民的美國(guó)，也不是美利堅(jiān)民族的美國(guó)，而是華爾街的“美國(guó)”，今天的美國(guó)白宮執(zhí)行更多的是華爾街國(guó)際金融資本家利益而非美利堅(jiān)民族遑論美國(guó)人民的利益，目前的“需要再解放”的美國(guó)人民與美利堅(jiān)民族已成為華爾街利益的對(duì)立存在，他們需要“從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來(lái)”，因而他們是與中國(guó)人民的同盟力量，二者斗爭(zhēng)的對(duì)象都是以華爾為首的國(guó)際金融帝國(guó)主義及其政策。