編者按：2016年11月9日，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普在經(jīng)過百般阻撓甚至死亡威脅后，一反精英階級(jí)的輿論，擊敗民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓，當(dāng)選新一屆美國(guó)總統(tǒng)。說明美國(guó)人民有了需要“再解放”的覺悟，美國(guó)思想界在更大的共識(shí)中顯示了人民力量，同時(shí)也說明華爾街金融資本集團(tuán)也是紙老虎。

1965年毛澤東對(duì)美國(guó)記者愛德加·斯諾說：“美國(guó)人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國(guó)的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。”2001年的“9·11事件”打擊的對(duì)象是世貿(mào)大廈和五角大樓而不是白宮，2011年美國(guó)人發(fā)動(dòng)的是“占領(lǐng)華爾街”而不是“占領(lǐng)白宮”的運(yùn)動(dòng)；以往的人民運(yùn)動(dòng)都直接以政府為對(duì)象，今天第三世界和美國(guó)人民卻直接以華爾街國(guó)際資本為對(duì)象。與早期的工人砸機(jī)器行為不一樣，而與中國(guó)1919年的“五四運(yùn)動(dòng)”有些相似，這兩大事件的發(fā)起者和參與者多是受過高等教育的知識(shí)分子。知識(shí)分子是較早覺悟的人群。這說明，第三世界人民和美利堅(jiān)民族正在覺醒：不管這種覺醒是自為的還是自發(fā)的，他們都意識(shí)到了世界問題的要害不是白宮而是華爾街，不是美利堅(jiān)民族和美國(guó)人民而是國(guó)際資本壟斷集團(tuán)及在此基礎(chǔ)上形成的金融帝國(guó)主義勢(shì)力。

東風(fēng)漸起，東風(fēng)將要壓倒西風(fēng)，世界歷史已進(jìn)入了質(zhì)變的臨界點(diǎn)。張文木的這篇文章，對(duì)于認(rèn)識(shí)正在發(fā)生在我們眼前的另一次“占領(lǐng)華爾街”風(fēng)暴，是有益的。

[內(nèi)容簡(jiǎn)介]美國(guó)早期的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是在反抗英國(guó)壓迫中形成的。從華盛頓開國(guó)到二戰(zhàn)前，美利堅(jiān)合眾國(guó)從屬于歐洲主導(dǎo)的全球體系，因此那時(shí)的美國(guó)外交政策帶有很強(qiáng)的民族主義即反歐洲壓迫的色彩。兩次大戰(zhàn)中的大批量、長(zhǎng)時(shí)間的軍事訂貨在為美國(guó)崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為它制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。尼克松更將美元直接與國(guó)際石油掛鉤。這使原來可以支持美元堅(jiān)挺的美國(guó)工業(yè)——那怕是軍工——產(chǎn)品脫離了國(guó)民勞動(dòng)，并直接轉(zhuǎn)換成資源產(chǎn)品即國(guó)際石油。此后，美國(guó)外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值，而是要保證國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算；通過軍事手段保持對(duì)石油的使用價(jià)值的壟斷，并強(qiáng)迫國(guó)際社會(huì)對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。但瞬間劇增的石油美元的主要部分與軍工利潤(rùn)一樣并沒有回流給美國(guó)國(guó)民，而是回流到華爾街；這些巨額回報(bào)并沒有增加美國(guó)國(guó)家的力量，而是增加了華爾街金融資本控制美國(guó)的力量。如果再考慮到美國(guó)沒有國(guó)家控制的銀行，而美國(guó)國(guó)家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資，以及美國(guó)外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街等事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國(guó)已從早期民族主義國(guó)家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國(guó)家，已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國(guó)家，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)際財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國(guó)家。“殖民地”現(xiàn)象從南方國(guó)家向北方發(fā)達(dá)國(guó)家擴(kuò)展，是當(dāng)代帝國(guó)主義腐朽性的重要表現(xiàn)。

目錄

一、美利堅(jiān)民族國(guó)家形成及其異化

二、成為世界霸權(quán)后，美利堅(jiān)民族利益和華爾街利益開始分道揚(yáng)鑣

三、從遠(yuǎn)東到中東：美國(guó)國(guó)力因反復(fù)透支出現(xiàn)嚴(yán)重“腎虛”

四、“戰(zhàn)略東移”還是“重返中東”：美國(guó)政治結(jié)構(gòu)中的外交選擇

五、中國(guó)應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)略與策略

國(guó)家外交政策及其走向不取決于它每隔幾年發(fā)表的各種白皮書和各類研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的研究報(bào)告，而是取決于這個(gè)國(guó)家的政治結(jié)構(gòu)和國(guó)際社會(huì)對(duì)其外交政策接受的程度。結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)，外交同理。筆者試著從這個(gè)角度研究美國(guó)的外交政策并對(duì)其“戰(zhàn)略東移”后可能的走向及中國(guó)應(yīng)對(duì)政策做出必要的分析。

一、美利堅(jiān)民族國(guó)家形成及其異化

“權(quán)利永遠(yuǎn)不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所制約的社會(huì)的文化發(fā)展。”[1]國(guó)家需求是一種結(jié)構(gòu)性的存在。美國(guó)最早的社會(huì)結(jié)構(gòu)主要是在反抗英國(guó)壓迫中形成的。美國(guó)外交史學(xué)者孔華潤(rùn)等正確地指出：“第一次世界大戰(zhàn)前夜的世界是由歐洲主宰的。在我們追溯1913年至1945年間的美國(guó)對(duì)外關(guān)系史時(shí)，重要的一點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到美國(guó)是在由歐洲軍事、經(jīng)濟(jì)和文化主導(dǎo)下的世界體系當(dāng)中得以建立并從事其對(duì)外事務(wù)的。”[2]從華盛頓開國(guó)到第二次世界大戰(zhàn)前，美利堅(jiān)民族屬于被歐洲壓迫的民族，美利堅(jiān)合眾國(guó)屬于被歐洲壓迫的國(guó)家，因此，這一時(shí)期的美國(guó)外交政策帶有很強(qiáng)的民族主義即反歐洲壓迫的色彩。這一時(shí)期美國(guó)的工業(yè)資本和金融資本與美利堅(jiān)民族的利益需求大體一致，尚屬民族資本范疇。華盛頓早期強(qiáng)調(diào)工業(yè)立國(guó)。就職的當(dāng)天，他特意穿著國(guó)產(chǎn)布料制成的服裝，這“使一切后繼者，一切后來的立法者，獲得一次深刻的教訓(xùn)，告訴他們?cè)鯓硬拍軌虼龠M(jìn)這個(gè)國(guó)家的福利”[3]。德國(guó)學(xué)者弗里德里希•李斯特對(duì)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)作了中肯的評(píng)價(jià)，他說：“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳?guó)的手里，這一點(diǎn)就是美國(guó)革命主要原因之一，至于茶稅事件只是提供了革命爆發(fā)的一個(gè)機(jī)會(huì)。”[4]美國(guó)在林肯時(shí)期完成了國(guó)家統(tǒng)一，終止了美國(guó)對(duì)英國(guó)的政治依附，走上了獨(dú)立自主的資本主義發(fā)展道路。

第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)為美國(guó)躋身世界強(qiáng)國(guó)提供了機(jī)會(huì)，美國(guó)利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)手蘇聯(lián)，將法國(guó)諾曼底做為開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)，將東歐讓給蘇軍解放，由此歐洲為所謂“鐵幕”一分為二，歐洲世界霸權(quán)從中心地帶被摧毀。隨后，美國(guó)與蘇聯(lián)并列成為世界霸權(quán)大國(guó)。二戰(zhàn)后期，美蘇在各式國(guó)際會(huì)議上“分田分地真忙”，終于形成由雅爾塔會(huì)議確定的蘇聯(lián)控制東歐和遠(yuǎn)東陸地部分、美國(guó)控制海洋和整個(gè)西歐的劃分。這個(gè)劃分是戰(zhàn)后雅爾塔和平體系的法權(quán)基礎(chǔ)。

在這“從奴隸到將軍”的轉(zhuǎn)變中，美國(guó)的軍工生產(chǎn)起了極大的推動(dòng)作用，同樣美國(guó)軍工集團(tuán)也從國(guó)家那里得到極大的政策優(yōu)惠。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，羅斯福曾對(duì)軍火大亨們說，歐洲打仗，我賣軍火：“越多越好！來，快來！使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn)，好！”“我將盡我所能，通過盡快地向世界上大約40或50個(gè)現(xiàn)在還保持獨(dú)立的國(guó)家運(yùn)送一切它們有能力支付的貨物，以維護(hù)它們的獨(dú)立。這就是美國(guó)的外交政策。（鼓掌）”[5]這里，“維護(hù)它們的獨(dú)立”就是保持歐洲破碎狀態(tài)的另種表述；換言之，只要?dú)W洲保持破碎，美國(guó)軍火就有市場(chǎng)。第二次世界大戰(zhàn)后，美蘇進(jìn)入冷戰(zhàn)，美國(guó)與蘇聯(lián)的全球爭(zhēng)霸再次刺激并強(qiáng)化了美國(guó)軍事工業(yè)。兩次世界大戰(zhàn)中的大批量、長(zhǎng)時(shí)間的軍事訂貨在為美國(guó)崛起做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為它制造了一個(gè)尾大不掉且反客為主的龐大的“軍工復(fù)合體”。這是美國(guó)政治的一個(gè)結(jié)構(gòu)性的變化。艾森豪威爾意識(shí)到這一變化的危險(xiǎn)，他卸任時(shí)“感到有必要就這些發(fā)展的危險(xiǎn)性向全國(guó)再次發(fā)出警告”，他說：

龐大的軍事編制和巨大的軍火工業(yè)的這種結(jié)合，在美國(guó)是前所未有的。它的整個(gè)影響——經(jīng)濟(jì)的、政治的甚至精神的——在每座城市、每個(gè)州政府、每個(gè)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)里都能感受到。我們承認(rèn)這種發(fā)展是絕對(duì)必要。然而我們不可不看到它是牽連廣遠(yuǎn)的。我們的勞動(dòng)、資源和生計(jì)全都同它有牽連；我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)本身也是如此。

在政府的各種會(huì)議上，我們必須防止軍事－工業(yè)復(fù)合體有意無(wú)意地施加不正當(dāng)?shù)挠绊?。促成這種大權(quán)旁落的有害現(xiàn)象的潛在勢(shì)力，目前存在，今后也將繼續(xù)存在。

我們絕不可讓這種結(jié)合的壓力危及我們的自由和民主進(jìn)程。我們不可掉以輕心。只有保持警惕和深明事理的公民集體，才能迫使巨大的工業(yè)和軍事防務(wù)機(jī)器去緊密配合我們的和平方法和目標(biāo)，這樣，安全和自由才能共存共榮。[6]

注意：艾氏提到美國(guó)當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)的“大權(quán)旁落”即指軍火財(cái)團(tuán)支配政府決策的現(xiàn)象。集中于華爾街[7]的軍工財(cái)團(tuán)——哪怕在和平時(shí)期——需要的不是面包而是軍火，而拉動(dòng)軍火工業(yè)只能是戰(zhàn)爭(zhēng)，最好是美國(guó)直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。為了鞏固其在美國(guó)已形成的反客為主的政治地位，這個(gè)“軍工復(fù)合體”從部門利益出發(fā)就必須不斷制造敵人，以此促使美國(guó)外交不斷強(qiáng)勢(shì)升級(jí)且不能停止戰(zhàn)爭(zhēng)。只要有戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的軍工集團(tuán)就有軍火贏利，由此它在美聯(lián)儲(chǔ)從而美國(guó)就有鞏固的地位。巨大的利潤(rùn)——龐大的國(guó)內(nèi)槍支銷售利潤(rùn)只是它用于保底的基數(shù)——增加了軍工財(cái)團(tuán)的收入，華爾街財(cái)團(tuán)再拿出其中部分通過美聯(lián)儲(chǔ)反補(bǔ)白宮并由此控制美國(guó)財(cái)政。如果白宮拿錢不辦事，擺在它前面的就是“財(cái)政懸崖”——由此可以解釋為什么美國(guó)槍擊案頻發(fā)而禁槍難以立法[8]，以及在獲得第二次世界大戰(zhàn)勝利后美國(guó)又提出遏制理論并繼續(xù)發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因。毛澤東看透了這一點(diǎn)，1973年6月5日，他告訴越南勞動(dòng)黨第一書記黎筍說，越南戰(zhàn)爭(zhēng)“花了1 200億美元，打了11年。一個(gè)不能講越南話的美國(guó)兵，離開美國(guó)多少公里，跑到越南送死，那個(gè)能持久??？其所以能打11年，就是軍火商人拼命消耗那些B-52之類。”[9]

美國(guó)稱霸世界之后，其政治結(jié)構(gòu)便日益失去民族性和獨(dú)立性。這時(shí)美國(guó)政治已不由政治家而由軍火商操縱了。美國(guó)政府許多重要官員，特別是國(guó)防部的官員都是軍火商的代言人[10]。而對(duì)于那些試圖停止戰(zhàn)爭(zhēng)從而使國(guó)家擺脫軍火商控制的具有民族主義意識(shí)的美國(guó)總統(tǒng)——比如肯尼迪[11]——不是被暗殺就是被換掉。他們知道，民生工業(yè)在和平時(shí)期只會(huì)有助于美利堅(jiān)民族的發(fā)展而非軍工復(fù)合體的成長(zhǎng)；一旦美利堅(jiān)民族有了日益壯大的民族工業(yè)，就會(huì)有自己的財(cái)政來源繼而有國(guó)家可以控制的銀行，這樣白宮與華爾街的地位就會(huì)發(fā)生翻轉(zhuǎn)。這是華爾街國(guó)際資本財(cái)團(tuán)不愿意看到的結(jié)局，而避免這種結(jié)局的方式只有不斷制造戰(zhàn)爭(zhēng)。

這里就提出了一個(gè)問題，美國(guó)到底是誰(shuí)的，是美利堅(jiān)民族的還是軍工復(fù)合體的。列寧一針見血，他說：“生產(chǎn)的集中；由集中而成長(zhǎng)起來的壟斷；銀行和工業(yè)的溶合或混合生長(zhǎng)——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。”[12]具體說到美國(guó)，華爾街國(guó)際資本就是這個(gè)“銀行和工業(yè)溶合或混合”力量的象征。如果它可以為美利堅(jiān)民族國(guó)家所掌握，也就是說，如果白宮能夠決定華爾街，那它就是民族的力量——比如當(dāng)年的英國(guó)，這樣的霸權(quán)還是壓迫民族的霸權(quán)；現(xiàn)在的問題是，今天的美國(guó)已與列寧時(shí)期大為不同，它已“大權(quán)旁落”：是華爾街國(guó)際資本決定白宮而非相反。奧巴馬二期連任甫始便遇到的“財(cái)政懸崖”就是華爾街國(guó)際資本敲打和提醒新任美國(guó)總統(tǒng)的方式之一。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯曾稱美國(guó)中情局常用暗殺手段對(duì)付與美國(guó)拉開距離的拉美左翼領(lǐng)導(dǎo)人[13]，何止于此，即使是美國(guó)總統(tǒng)，如要想與華爾街國(guó)際資本拉開距離，其結(jié)果也是朝夕不保。事實(shí)表明，今日之“美國(guó)”已非華盛頓創(chuàng)建的那個(gè)美國(guó)，那時(shí)，正如李斯特所說，“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳?guó)的手里”[14]，而現(xiàn)在它已成了華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)而非民族資本的代名詞。

將黑格爾對(duì)古代羅馬擴(kuò)張所帶來的國(guó)家異化所作的結(jié)論用于今天的美國(guó)是適當(dāng)?shù)?，他說：“這樣一來，羅馬威震四海的主權(quán)便成了一個(gè)人的私產(chǎn)。這種重要的變遷不能看作是偶然機(jī)會(huì)；這是必然的——為環(huán)境所造成的。民主憲法在羅馬實(shí)際上已經(jīng)不能夠再維持，只是虛有其表罷了。”[15]

美國(guó)的軍工復(fù)合體的片面增長(zhǎng)與當(dāng)年工業(yè)帝國(guó)主義英國(guó)以戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大殖民市場(chǎng)，以殖民市場(chǎng)擴(kuò)大推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的結(jié)果不同，而與高利貸帝國(guó)主義的法國(guó)相似。這些由戰(zhàn)爭(zhēng)開辟的巨額海外收益的相當(dāng)部分在美國(guó)并沒有進(jìn)入除軍工之外的其他生產(chǎn)領(lǐng)域，除了一部分中飽軍火巨頭的私囊外，其余的則經(jīng)華爾街扣除后由白宮財(cái)政進(jìn)入了國(guó)民消費(fèi)領(lǐng)域，由此刺激了美國(guó)服務(wù)業(yè)以及隨后的虛擬經(jīng)濟(jì)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)50年代，美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球的比重高達(dá)40%左右，從60年代開始，美歐開始了“去工業(yè)化”浪潮，進(jìn)入80年代，生產(chǎn)“外包”成為趨勢(shì)， 2009年美國(guó)在全球制造業(yè)產(chǎn)值中的份額跌破20%，2010年繼續(xù)跌至19.4%（當(dāng)年中國(guó)為19.8%）[16]。2008年美國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)率1.7%，2009年猛跌至–18.7%。[17]2010年美國(guó)服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重達(dá)70%左右，狹義上的制造業(yè)在美國(guó)GDP中所占比重由20世紀(jì)90年代中期的17%強(qiáng)降至目前的12%左右[18]。這使得美國(guó)由以往的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)不自覺地滑入一個(gè)以消費(fèi)為主業(yè)的寄生性的社會(huì)結(jié)構(gòu)[19]。

當(dāng)然，我們也不排除華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)在獲得足夠利潤(rùn)的前提下取出一部分用于安撫美國(guó)人民。比如蘇聯(lián)解體后以美國(guó)為首的西方世界普遍分享到了來自蘇聯(lián)的浮財(cái)利益。與19世紀(jì)后半葉歐洲出現(xiàn)的“維多利亞時(shí)代”的繁榮——其間歐洲普遍出現(xiàn)“工人階級(jí)貴族化”現(xiàn)象，英帝國(guó)也在其間達(dá)到它的頂峰——是建立在中國(guó)和印度被英國(guó)打敗后向西方釋放出的巨量浮財(cái)之上的現(xiàn)象一樣，20世紀(jì)末西方出現(xiàn)的普遍“繁榮”及由此造成的西方價(jià)值觀的廣泛傳播，也是蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家在垮臺(tái)中釋放出的浮財(cái)流入西方的結(jié)果。

既然是浮財(cái)（而不是本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)回流），那它就不會(huì)持久。19世紀(jì)的歐洲的“維多利亞”繁榮從第一次中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始到第一次世界大戰(zhàn)中結(jié)束，維持了半個(gè)多世紀(jì)；20世紀(jì)末期出現(xiàn)的西方繁榮，自蘇聯(lián)東歐垮臺(tái)至“9·11”事件，其間則有十幾年的光景。

但是，與當(dāng)年的英國(guó)不同，來自南方國(guó)家的巨量浮財(cái)并沒有刺激美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)——這是民族國(guó)家的基礎(chǔ)，而是使美國(guó)由以往的以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主體的生產(chǎn)性社會(huì)結(jié)構(gòu)不自覺地滑入一個(gè)以消費(fèi)為主業(yè)的寄生性社會(huì)結(jié)構(gòu)，并且到目前為止仍“沒能找到一個(gè)合理的辦法把維持龐大的武裝力量所需要的工業(yè)和財(cái)政支持跟社會(huì)上其他事業(yè)聯(lián)系起來”[20]。結(jié)果與古羅馬滅亡的原因相似，大量或真實(shí)或虛擬的財(cái)富涌入美國(guó)的同時(shí)，也窒息了美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和美國(guó)人的勞動(dòng)精神。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落削弱了美利堅(jiān)民族獨(dú)立的根基：沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，美國(guó)政府只能聽由華爾街金融財(cái)團(tuán)的擺布，而金融家與吸血蟲一樣，需要的不是國(guó)家，而是供其吸血的附體——由此可以解釋為什么美國(guó)不吸取在朝鮮和越南戰(zhàn)敗的教訓(xùn)，在國(guó)家持續(xù)衰落時(shí)還要屢敗屢戰(zhàn)，不斷發(fā)動(dòng)擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因。時(shí)至20世紀(jì)80年代，凱南已看明白，他說：

由于我們?cè)诤推綍r(shí)期維持龐大的軍事機(jī)構(gòu)并向其他國(guó)家出售大批軍火，成千上萬(wàn)的既得利益者業(yè)已形成，也就是說，我們?cè)诶鋺?zhàn)中造成一個(gè)龐大的既得利益集團(tuán)。我們已經(jīng)使自己依賴于這種可憎的行徑。而且如今我們對(duì)它的依賴程度已經(jīng)很深，以致可以毫無(wú)偏見地說：假如沒有俄國(guó)人和他們那莫須有的邪惡作為我們黷武有理的根據(jù)，我們還會(huì)想出另一些敵手來代替他們。[21]

凱南提出的這個(gè)問題，早在60年代就引起毛澤東的注意。1960年美國(guó)有關(guān)國(guó)家安全的各部門雇用的人員將達(dá)370萬(wàn)人。有關(guān)國(guó)家安全的各項(xiàng)主要開支共為457億美元，約占政府預(yù)算的58%，占國(guó)民生產(chǎn)總值的9%。1950年至1959年,美國(guó)全國(guó)企業(yè)擴(kuò)大了76.5%,而國(guó)防部開支則增加了246.2%。美國(guó)最大的50家公司獲得了全部主要軍事合同的65%。1960年6月8日，毛澤東在看到這份材料后批示：“此件印發(fā)各同志，值得研究。美國(guó)為什么不愿意裁軍呢？答案就在這里。這是資產(chǎn)階級(jí)，特別是壟斷資產(chǎn)階級(jí)，需要一個(gè)龐大的軍力和一個(gè)龐大的武器庫(kù)。”[22]

如果說在尼克松之前，華爾街的主要財(cái)源是軍火工業(yè)，需要戰(zhàn)爭(zhēng)以支撐其贏利。為了戰(zhàn)爭(zhēng)，他們需要理由：于是他們將凱南提出的目標(biāo)遠(yuǎn)超出美國(guó)國(guó)力的從全球遏制蘇聯(lián)的戰(zhàn)略瞬間炒熱，而對(duì)于同期李普曼從美利堅(jiān)民族主義立場(chǎng)出發(fā)主張“目的和力量之間保持平衡”[23]的節(jié)制國(guó)力的觀點(diǎn)有意淡化，對(duì)于主張從朝鮮或越南撤軍的總統(tǒng)或暗殺或縮短任期。這時(shí)的美國(guó)已成為華爾街賺錢的工具。美國(guó)乃至接受它資助的外國(guó)總統(tǒng)上任后不管推行什么政策，如不能為華爾街獲利，就必須走人。

但這對(duì)美國(guó)還不是最壞的結(jié)局，最壞的結(jié)局是在尼克松之后。

尼克松為美利堅(jiān)民族做出的最卓越的貢獻(xiàn)是成功使美國(guó)擺脫越戰(zhàn)并與中國(guó)修好，但他為此付出的代價(jià)也是巨大的，對(duì)美利堅(jiān)民族而言也許是致命的：他宣布放棄美元的金本位而將美元直接與國(guó)際石油掛鉤。于是原來可以支持美元堅(jiān)挺的美國(guó)工業(yè)——那怕是軍工——產(chǎn)品，直接變成了脫離了國(guó)民勞動(dòng)且遠(yuǎn)離本土的資源產(chǎn)品即國(guó)際石油。這樣，美元的堅(jiān)挺就要靠國(guó)際大宗消費(fèi)品石油的采購(gòu)以美元結(jié)算來保證。從勞動(dòng)形態(tài)上說，今后支持美元的就不是國(guó)民勞動(dòng)而是國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。自從羅馬的存在方式建立在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)而不是國(guó)民勞動(dòng)后，其統(tǒng)治者依靠的就不是羅馬公民而是軍閥；華爾街的贏利方式一旦擺脫美國(guó)的實(shí)體生產(chǎn)和國(guó)民勞動(dòng)，它也就擺脫美利堅(jiān)國(guó)家及其民族性約束。同樣的道理，由于美國(guó)國(guó)民已失去國(guó)民勞動(dòng)的基礎(chǔ)，它也就只有聽?wèi){華爾街國(guó)際資本的擺布了。學(xué)者梁亞濱指出石油美元這種不勞而獲的寄生本質(zhì)：“美國(guó)憑借在世界政治經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)地位使石油利潤(rùn)全部轉(zhuǎn)換成美元資本，同時(shí)使石油美元的流動(dòng)繞開國(guó)際貨幣基金組織，完全按照美國(guó)的利益，以購(gòu)買美國(guó)各種債券等金融資產(chǎn)的方式回流美國(guó)，彌補(bǔ)美國(guó)的財(cái)政和貿(mào)易赤字。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于確立石油的美元標(biāo)價(jià)和結(jié)算制度，同時(shí)說服石油出口帶來的巨額順差用來購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。”“美國(guó)對(duì)世界石油控制的關(guān)鍵是確保石油標(biāo)價(jià)和結(jié)算使用美元，并且只能使用美元。”[24]明乎此，也就不難理解尼克松連任的第二年（1973年10月）便發(fā)生第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。沙特是第一個(gè)同意用石油美元購(gòu)買美國(guó)有價(jià)證券——也只能購(gòu)買有價(jià)證券而不能購(gòu)買股票、不動(dòng)產(chǎn)或其他有形資產(chǎn)[25]——的“石油輸出國(guó)組織”（簡(jiǎn)稱“歐佩克”（OPEC））國(guó)家。1975年“歐佩克”成員國(guó)同意只用美元進(jìn)行石油結(jié)算[26]。1977年10月，石油輸出國(guó)組織宣布石油價(jià)格由每桶3.011 美元提高至5.11美元。稍后，又再度提高到11.65 美元，結(jié)果使得世界的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化。由于世界當(dāng)時(shí)石油交易普遍使用美元結(jié)算，油價(jià)的暴漲使世界各國(guó)對(duì)美元需求激增，這大大“抵消了美元失去黃金支撐后各國(guó)對(duì)美元拋售所產(chǎn)生的副作用”[27]。由此美元從黃金本位被推入石油本位時(shí)代。美元的基礎(chǔ)也從本國(guó)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到中東石油——由此可以解釋為什么尼克松之后的美國(guó)外交日益向中東集結(jié)以及石油價(jià)格在幾十年間迅速嚴(yán)重偏離其價(jià)值的原因。

金本位條件下的美元要靠國(guó)民勞動(dòng)產(chǎn)品支持，而石油美元?jiǎng)t要依靠為控制世界富油區(qū)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝利來保證，這大大地滿足了美國(guó)華爾街軍工財(cái)團(tuán)的利益——當(dāng)然也同比地加重了美國(guó)國(guó)民的負(fù)擔(dān)，同時(shí)還為華爾街金融資本在軍工利潤(rùn)外又增加了新的能源支持。軍工保證能源，能源保證金融，金融在軍工、能源雙滾動(dòng)中增值，這最終保證了華爾街國(guó)際資本在美利堅(jiān)合眾國(guó)中的主宰地位。美元依賴國(guó)際石油交易后，華爾街國(guó)際資本就徹底與美利堅(jiān)民族相分離，并利用手中掌握的世界資源牢牢鉗制著美利堅(jiān)民族并使其成為華爾街牟利的工具。這時(shí)的“愛國(guó)”就成為美國(guó)國(guó)民日益聽不懂的詞匯。

現(xiàn)在看來，今天的華爾街財(cái)團(tuán)就是被曾寄生于歐洲并被歐洲各國(guó)驅(qū)逐到北美，利用兩次世界大戰(zhàn)在美國(guó)坐大，并在尼克松之后徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榧纳诿绹?guó)體內(nèi)且尾大不掉的癌變力量。他們關(guān)注的并不是軍火和石油的使用價(jià)值而是價(jià)值，尼克松之后，其外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值而是要保證國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算；通過軍事手段保持對(duì)石油的使用價(jià)值的壟斷并由此強(qiáng)迫國(guó)際社會(huì)維持對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。對(duì)于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油結(jié)算的國(guó)家，美國(guó)不惜軍事手段予以懲罰。就這樣，石油美元使美國(guó)從一個(gè)依靠實(shí)體生產(chǎn)的國(guó)家徹底異化為一個(gè)寄生在“石油美元”上的國(guó)家，這時(shí)“美國(guó)生產(chǎn)”依靠的不再是勞動(dòng)而是打仗，“美國(guó)制造”不再是民生產(chǎn)品而是美元和各式有價(jià)證券。美國(guó)前議員戴維·A·斯托克曼[28]在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的一篇文章中寫道：

自標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)于2000年3月首次達(dá)到目前水平以來，美聯(lián)儲(chǔ)瘋狂的印鈔機(jī)已將他們的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張了六倍（從5 000億美元增至3.2萬(wàn)億美元）。然而，在此期間，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出年均增幅只有1.7%（這是內(nèi)戰(zhàn)以來最慢的增速）；真實(shí)商業(yè)投資的年增長(zhǎng)率只有0.8%；正式就業(yè)崗位數(shù)量的年增長(zhǎng)率也只有微不足道的0.1% 。家庭真實(shí)收入中位數(shù)增長(zhǎng)下降了8%，中產(chǎn)階級(jí)全職工作崗位數(shù)量下降了6%。收入“最低”的90%人口的真實(shí)凈值下降了四分之一。領(lǐng)取食品補(bǔ)助券和殘疾救助的人數(shù)翻了一番還多，達(dá)到5900萬(wàn)，約占美國(guó)人口的五分之一。[29]

這說明，以大量美國(guó)國(guó)民生命為代價(jià)、用戰(zhàn)爭(zhēng)維持的石油美元雖然使美國(guó)財(cái)富瞬間劇增，但它的主要部分與軍工利潤(rùn)一樣并沒有回流給美國(guó)國(guó)民而是回流到華爾街；也并沒有增加美國(guó)的力量，而是增加了華爾街國(guó)際資本的力量。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模比2007年的衰退前峰值高出近5%，比2009年的谷底高出逾10%，但收入中值仍在下降，原因是最高收入人群得到了大部分好處。這體現(xiàn)在居高不下的失業(yè)率上——目前失業(yè)人口占勞動(dòng)力比重是7.3%。還有很多人未充分就業(yè)或干脆退出就業(yè)市場(chǎng)。美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年家庭收入中值從51100美元下降至51017美元，比2007年的衰退前峰值低了8.3%。目前典型美國(guó)家庭的收入按實(shí)際價(jià)格計(jì)算低于1989年的水平，家庭收入連續(xù)第5年下降。這些年度數(shù)據(jù)表明，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)正漸漸成為“失落的一代”。社會(huì)科學(xué)研究資助機(jī)構(gòu)——羅素•塞奇基金會(huì)的主席謝爾頓•丹齊格表示：“比起2000年，今天貧困更嚴(yán)重，家庭收入更低。”[30]

美國(guó)國(guó)民似乎比中國(guó)人更明白這是問題的關(guān)鍵，2011年他們發(fā)動(dòng)街頭革命的指向并不是白宮或各州政府而是華爾街。如果再考慮到美國(guó)沒有國(guó)家控制的銀行而美利堅(jiān)國(guó)家財(cái)政要依賴華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資、美國(guó)外交的決策權(quán)已不在白宮而在華爾街的事實(shí)，我們可以得出這樣的結(jié)論：今天的美國(guó)已從早期民族主義國(guó)家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國(guó)家，已從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)際財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立、甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國(guó)家。恩格斯在分析古羅馬衰落的原因時(shí)說：

奴隸制已不再有利，因而滅亡了。但是，垂死的奴隸制卻留下了它那有毒的刺，即鄙視自由人的生產(chǎn)勞動(dòng)。于是羅馬世界便陷入了絕境：奴隸制在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)不可能了，而自由人的勞動(dòng)卻在道德上受鄙視。前者已經(jīng)不能成為社會(huì)生產(chǎn)的基本形式，后者還是不能成為這種形式。只有一次徹底革命才能擺脫這種絕境。[31]

現(xiàn)在，不管勞動(dòng)還是不勞動(dòng)，在美國(guó)都“不能成為社會(huì)生產(chǎn)的基本形式”，那么，如果沒有其他象蘇聯(lián)垮臺(tái)那樣的國(guó)際“浮財(cái)”挽救，美國(guó)除了革命，還會(huì)有其他出路嗎？沒有。稍有區(qū)別的只是，目前白宮政府急需“浮財(cái)”，而美國(guó)人民則急需革命?，F(xiàn)在美國(guó)白宮正在與人民“賽跑”。