三是推動了殖民地國家的民族解放運動和民族解放斗爭。
當(dāng)時這個世界就是“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”這么一個態(tài)勢,根據(jù)蘇聯(lián)外交部長的說法,全世界70%的人類都向往、支持、同情蘇聯(lián)。通過這三個例子大家可以相信,當(dāng)時確實出現(xiàn)了“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的局面。但是,一夜之間這個形勢就出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。怎么回事呢?
蘇共二十大是在1956年2月召開的。這次代表大會對蘇聯(lián)的發(fā)展有承前啟后的作用。斯大林同志逝世,成立新黨中央進行政權(quán)交替。大會的正式議程完成之后,閉幕式已經(jīng)結(jié)束,晚11點鐘,會議新當(dāng)選的總書記赫魯曉夫要作報告。因此,在接近凌晨時,全體委員又回來開會。這次會議是個內(nèi)部會議,或者叫秘密會議,沒有讓其他應(yīng)邀參會的外國代表團參加,只是黨的二十大會議的正式代表出席了這個會議。赫魯曉夫報告的主要內(nèi)容就是揭露斯大林的錯誤。他的報告的題目是“關(guān)于個人崇拜及其后果”,這個報告打著反對個人崇拜、個人迷信的名義,對斯大林進行了徹底的否定。由于報告是內(nèi)部的,所以不準(zhǔn)外傳,但后來卻逐漸傳達到了全黨。如果說這個事情只局限在黨內(nèi),可能還是一個黨內(nèi)自我完善、糾正錯誤的過程。但是,這個事件卻被帝國主義做了充分的運用。就是說,敵對勢力充分運用這個報告,掀起了一場史無前例的宣傳大潮,開動了所有的宣傳機器向全世界公布赫魯曉夫的秘密報告。
大家知道,所謂的“和平演變”戰(zhàn)略是二戰(zhàn)之后,在帝國主義認(rèn)為和社會主義集團進行武裝斗爭已經(jīng)沒有取勝希望的情況下制定的,它是通過和平的方式,通過經(jīng)濟、文化、思想等渠道的交流,最后影響、改變社會主義的一個戰(zhàn)略。因此他們特別關(guān)注在蘇共黨內(nèi)發(fā)生的一切。得知這個報告的信息之后,他們就四處搜索,最后從以色列摩薩德特工手中,花重金買下了赫魯曉夫秘密報告的全文。
美國國務(wù)院于1956年6月4日對外界公開了這個報告,同日,《紐約時報》全文刊載。美國中央情報局指使《美國之音》用43種語言,每隔一個小時向全球播放一次秘密報告。大家看,美國花了很大的時間、精力、經(jīng)費把這份報告譯成世界上最重要的40多種語言,每隔一個小時就向全球播放一次,就是要讓全世界都知道,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人自己都否定了斯大林,你們還要支持他嗎?美國用高強度的頻率在很短的時間就把赫魯曉夫的一個不實之詞的報告?zhèn)鞑サ搅耸澜绺鱾€角落。對于那些沒有親身生活在蘇聯(lián)境內(nèi),沒有體會到這個現(xiàn)實的人而言,聽了蘇共領(lǐng)導(dǎo)人作的報告,會是什么感想?很自然,當(dāng)時在世界上就出現(xiàn)了從崇拜、信仰、支持蘇聯(lián),到心理逆反、反抗、冷漠和拋棄。
那么,這種情況首先出現(xiàn)在了蘇聯(lián)直接影響的范圍之外。也就是說,在西歐和東歐社會主義國家中,局面馬上就出現(xiàn)了變化。原來執(zhí)政的共產(chǎn)黨,法共、意共,馬上就受到了指責(zé)。因為宣傳機器掌握在資產(chǎn)階級手中,在美國用各種語言向世界公布赫魯曉夫所作的報告之后,這些共產(chǎn)黨人就受到了指責(zé)。原來耀眼的新星——蘇聯(lián)不再是人們崇敬、向往、追求的理想國,而成了專制、殘暴、無辜屠殺的代名詞。走議會道路上來的共產(chǎn)黨都受到影響,失去了人民的支持。
通過這個歷史事實,我們就知道,在思想意識領(lǐng)域、宣傳領(lǐng)域的斗爭是真實的。人家就借助你內(nèi)部的這個報告,一下就把你的對外影響打了回去,把蘇聯(lián)的影響力局限在了蘇東國家范圍。除此之外,隨后還發(fā)生了波蘭事件和匈牙利事件。
從這個事件發(fā)生50年后的今天來看,這實際是赫魯曉夫秘密報告造成的影響。我舉這個例子,只是想讓大家看到“和平演變”戰(zhàn)略是真實的,盡管它采取的手段是溫和的、非暴力的,和我們爭奪的領(lǐng)域:思想觀念、意識形態(tài)是一種潛移默化的影響,但它是實實在在的,而且它產(chǎn)生的后果是極其嚴(yán)重的。
我們說一個題外話,去年中國社會科學(xué)院的文獻出版社出版了一個美國學(xué)者的研究,他通過詳實的材料、分析以及調(diào)查,認(rèn)為赫魯曉夫在秘密報告當(dāng)中對斯大林的二十幾項指控都是不實之詞。當(dāng)然這是后話。我講這個歷史事件只是要告訴大家,只是要強調(diào)“和平演變”戰(zhàn)略的真實性。
已有0人發(fā)表了評論