搞臭“八賢王”

允禩(雍正即位后，諸兄弟名字中的胤字一律避諱改為允)身上似乎有種魔力，讓接觸到他的人都喜歡自己。當(dāng)時(shí)朝野上下都稱他為“八賢王”，大學(xué)士李光地就表示過“目下諸王，八王最賢”。他還有個(gè)稱呼叫“八佛”，等他被雍正關(guān)起來的時(shí)候，民間就流傳說“八佛受難”。允禩在兄弟里的人緣最好，依附他的皇子也最多，這里頭自有勢(shì)利的成分，但肯定也有感情的因素。當(dāng)年允禩被責(zé)罰的時(shí)候，十四皇子允禵為他出頭，公然和康熙吵架，氣得康熙要拔刀殺人。這已經(jīng)不能用簡(jiǎn)單的拉幫結(jié)派來解釋了。此外，允禩處理事務(wù)的能力也很強(qiáng)。就連雍正也承認(rèn)：“允禩若肯實(shí)心辦事，部務(wù)皆所優(yōu)為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者”。

人緣太好的人，往往做人有點(diǎn)假。允禩也不例外，康熙說他“柔奸成性”，倒不算完全冤枉他。而且允禩性格確實(shí)偏柔。他喜歡瞎琢磨，琢磨太多了就容易優(yōu)柔寡斷。雍正上臺(tái)后，就決定了要收拾他?？稍识T做了什么呢?在電視劇《雍正王朝》里，允禩在雍正上臺(tái)后沒少折騰，天天起早貪黑地琢磨怎么拆雍正的臺(tái)，怎么造雍正的反，其實(shí)沒有這回事。從一開始，允禩就像翻了身的烏龜一樣，失去了能力，天天郁悶地等著雍正來收拾他。發(fā)牢騷、磨洋工是有的，有可能他還派太監(jiān)到外頭造過雍正的謠，也就如此而已。要說真正的反抗活動(dòng)，實(shí)在沒看到有什么。當(dāng)然，允禩也有自己的苦衷。他在官僚系統(tǒng)中有廣泛影響力，卻缺乏軍事力量，而只靠官僚系統(tǒng)難以和皇權(quán)正面對(duì)抗。

雖然如此，雍正對(duì)他還是很不放心。尤其是剛登基那陣，雍正非常緊張，總覺得允禩要反攻倒算。不過雍正并沒有馬上動(dòng)手，登基伊始反而封他為廉親王、總理事務(wù)大臣，相當(dāng)于現(xiàn)在的總理或副總理。等穩(wěn)住他之后，雍正就開始瓦解他的力量，用毛澤東的話來說就是“甩石頭、摻沙子、挖墻腳”：拆散他的死黨允禟、允礻我 ;整肅他的心腹官員;發(fā)布《朋黨論》嚇唬他的黨羽;四處放風(fēng)讓官員們站隊(duì)。等到形勢(shì)差不多了，就開始收縮包圍圈，逐步搞臭允禩。雍正沒事了想起他來就敲打兩句，一會(huì)說他奸惡，一會(huì)說他狡詐，一會(huì)說他有歷史問題，當(dāng)皇子的時(shí)候就不是好東西。等到雍正四年，終于圖窮匕見，將他拘禁高墻。在官僚系統(tǒng)中有廣泛影響力的允禩，面對(duì)至高無上的皇權(quán)竟是不堪一擊。

和允禩一起倒下的還有死黨允禟。雍正刻薄陰?kù)宓男愿翊藭r(shí)暴露無遺。他給允禩、允禟分別起名阿其那、塞思黑。以前大家都認(rèn)為這兩詞意思是“狗”和“豬”，現(xiàn)在學(xué)界對(duì)此有了一些新的解釋，但不管哪種解釋都跟小動(dòng)物有關(guān)。兩人被拘禁后很快就死掉了。死前的情形是怎么樣呢?關(guān)于允禟的情況，留下了一些書面記錄。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)關(guān)押他的人是直隸總督李紱。這個(gè)人是著名的理學(xué)家，道德文章為天下楷模，天天就是正經(jīng)?，F(xiàn)在理學(xué)家要干替人害弟弟的臟活了。允禟的下場(chǎng)很慘，根據(jù)李紱的秘奏說是“鐵索在身，手足拘攣”，痛苦呻吟。至于允禩的情形，自可推想而知。后來有流言說雍正“屠弟”，雍正憤怒地召集王公大臣說：“有人說我授意李紱害死塞思黑，現(xiàn)在李紱就在這兒，你們問問他，我有沒有授意?” 李紱說：確實(shí)沒有。

允禩死后，雍正還沒解恨。允禩的福晉郭絡(luò)羅氏是他的政治幫手，也不能饒了。雍正令她自殺，死后又分骨揚(yáng)灰。這就太過分了。雖說政治是殘酷的，但是易地而處，如果允禩成了皇帝，幾乎可以肯定他不會(huì)這么對(duì)待雍正一家。唯一能為雍正辯解的就是：這種殘酷是一種傳統(tǒng)，并非始自雍正。清朝早期的高層斗爭(zhēng)往往極其慘烈，努爾哈赤處死親兒子褚英，皇太極處死弟弟莽古爾泰，多爾袞整死侄子豪格……可說是血跡斑斑。好在隨著時(shí)間推移，斗爭(zhēng)慢慢沒那么殘酷了，其后的乾隆嘉慶等王朝，沒有再出現(xiàn)如此血腥的皇族殘殺。

被制服的軍事系統(tǒng)打仗不靈光

雍正期間有兩件大案：年羹堯案、隆科多案。以往有種說法，年羹堯、隆科多都為雍正篡位出了力，所以最后被殺人滅口。這個(gè)說法不對(duì)。隆科多確實(shí)卷入了繼位事變，可年羹堯沒有。康熙駕崩時(shí)，年羹堯正擔(dān)任川陜總督，并不在北京。當(dāng)然，他配合皇上接管了允禵的兵權(quán)，但這并沒牽涉到見不得人的密謀，不存在殺人滅口的動(dòng)機(jī)。

年羹堯確有軍事才干。接管西北軍權(quán)后，他打了一次漂亮的戰(zhàn)爭(zhēng)，一舉平息青海叛亂。雍正給他寫的朱批極其肉麻，稱他為“恩人”，什么“朕實(shí)不知如何疼你，方有顏對(duì)天地神明也”，讓人覺得很失態(tài)。清史學(xué)家孟森說雍正這么“滿嘴胡柴”，必是心里有鬼。其實(shí)這倒冤枉雍正了。雍正就是這種古怪性格， 倒不一定是故意灌米湯想害誰。比如雍正夸起鄂爾泰來一樣肉麻：我關(guān)心你，比關(guān)心我的兒子還厲害;你跟我分手的時(shí)候，我都哭了。這又如何解釋?

雍正重用年羹堯，無非是想通過他掌控軍權(quán)。雍正剛執(zhí)政時(shí)，官僚系統(tǒng)對(duì)他抱有一定敵意，雍正需要突出軍隊(duì)方面的力量。年羹堯平定青海后，雍正更以此武功壓制文官系統(tǒng)。年羹堯凱旋回朝時(shí)，雍正下令公卿大臣郊迎跪接。這種禮儀太出格了，史家大多認(rèn)為這是雍正要寵待年羹堯，其實(shí)他無非是想借此挫辱官僚系統(tǒng)，以軍方壓制他們而已。雍正這么做的后遺癥很大。他原本以為年羹堯是藩邸舊人，自己可以完全控制。誰料年羹堯在政治上是個(gè)粗材，一被捧就忘乎所以，很快就有點(diǎn)尾大不掉的兆頭。一開始，雍正并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，直到他親自接待了年羹堯。年羹堯凱旋回朝，在北京待了一個(gè)多月。在此之前，幾乎可以肯定雍正沒有動(dòng)殺年羹堯的心思，但此后兩人卻完全決裂。這一個(gè)多月里，到底發(fā)生了什么?史書記載含糊不清，但推測(cè)起來，大致是雍正發(fā)現(xiàn)了年羹堯難以控制，已經(jīng)構(gòu)成了危險(xiǎn)。

年羹堯驕橫嗜殺，說起來也不算死得太冤枉。但雍正翻臉之快、羞辱對(duì)手之毒，也讓人有點(diǎn)恐懼。年羹堯臨死前寫的折子像京巴一樣恭順可憐：“臣今日一萬分知道自己的罪了!若是主子天恩，憐臣悔罪，求主子饒了臣，臣年紀(jì)不老，留下這一個(gè)犬馬，慢慢地給主子效力”，雍正的回信是讓他自裁，還說：你要是有絲毫怨恨之心，就會(huì)永墮地獄，萬劫不得超生。

隆科多的情形和年羹堯不同。雍正登基后，一嘴一個(gè)舅舅，用起好詞來疊床架屋買一贈(zèng)五，“真正當(dāng)代第一超群拔類之稀有大臣”，但沒過多久，這個(gè)“稀有大臣”就挨了整，被永久拘禁在暢春園附近，最后死于禁所。從史料中隱隱約約能看出，隆科多之死似乎和那天的事變有關(guān)。隆科多說自己像諸葛亮，白帝城托孤之日就是死期已至之時(shí);雍正則翻舊賬，說他在先帝駕崩之日身上帶刀。而且隆科多犯了一個(gè)大忌，他拼命勸皇上整死允禩，但同時(shí)包庇允禩的黨羽，似乎想要借機(jī)接管允禩的勢(shì)力?？傮w來看，隆科多的倒臺(tái)還是登基事件的余波。

年、隆兩案處理起來很順利，但是對(duì)雍正的精神終究是一次打擊。尤其是年羹堯，當(dāng)年捧得太高，忽然又變得十惡不赦要謀逆，這讓皇上的英明神武往哪里擱?雍正自己也說“殊令朕愧見天下臣工”。但是好處也很明顯。雍正抬高軍事系統(tǒng)以壓制官僚系統(tǒng)后，又轉(zhuǎn)而用軟弱易控的岳鐘琪取代了年羹堯，制服了軍事系統(tǒng)。只可惜這個(gè)軍事系統(tǒng)雖對(duì)皇上俯首帖耳，但打仗卻變得不太靈光。雍正后期，清朝和準(zhǔn)格爾汗國(guó)再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。一路打下來很不順利，總體來說勝少敗多，最后戰(zhàn)爭(zhēng)只能不了了之。