遵義會議上的斷腕

離開黎平，紅軍多日難得輕快地行軍，突破烏江后，于1935年1月7日直取遵義，稍后又占據(jù)桐梓。遵義位于貴州北部，是除省會貴陽外，貴州的第二大城市，且為黔北各種土產(chǎn)集散地，市面相當(dāng)繁華。當(dāng)博古和周恩來、毛澤東、朱德等一道騎馬從南門關(guān)入城，由遵義地下黨組織的群眾隊(duì)伍中，頓時(shí)響起口號聲、鑼鼓聲和鞭炮聲，表示對紅軍的熱烈歡迎。博古等深為感動，覺得這里群眾基礎(chǔ)好，紅軍正好在這里休整一個(gè)短時(shí)期，補(bǔ)充物資和兵員。

1月9日，周恩來找博古建議，在遵義召開一次政治局會議，對戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進(jìn)行一次初步總結(jié)，接受教訓(xùn)，溝通思想，消除領(lǐng)導(dǎo)層的分歧，以利再戰(zhàn)。博古當(dāng)即同意，并強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)組織紀(jì)律性，確保行動統(tǒng)一。

1月15日至17日，中央政治局會議在遵義城中國民黨軍第二十五軍二師師長柏輝章公館里舉行。參加第一天會議的有政治局委員博古、周恩來、張聞天、毛澤東、陳云、朱德，政治局候補(bǔ)委員劉少奇、王稼祥、鄧發(fā)、何克全，中央秘書長鄧小平，共產(chǎn)國際軍事顧問李德及翻譯伍修權(quán)。會議由周恩來主持。第二、三天的會議應(yīng)毛澤東的提議，吸收了紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人參加，會議亦改為政治局?jǐn)U大會議。增加的與會者為劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然。第二、三天的會議由博古親自主持。

遵義會議的主要議題是檢討在反第五次“圍剿”中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。博古首先代表中央作了被稱之為“主報(bào)告”的、反第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他對此前軍事指揮上的錯(cuò)誤作了檢討，特別提到第五次反“圍剿”之初，由于沒有采納彭德懷和毛澤東的合理建議，以致失去了跳到外線作戰(zhàn)的機(jī)會，其根源在于自己背負(fù)“中華蘇維埃共和國”革命果實(shí)的包袱，放不開思路。但是他卻把第五次反“圍剿”失利的原因，過多地歸之于客觀條件，像帝國主義、國民黨反動力量過分強(qiáng)大，白區(qū)和蘇區(qū)的斗爭配合不利等，而不承認(rèn)主要是由于軍事指揮嚴(yán)重錯(cuò)誤造成的。接著，周恩來作副報(bào)告。他指出第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，并主動承擔(dān)了責(zé)任，作了自我批評，同時(shí)也批評了博古和李德。博古、周恩來各自對第五次反“圍剿”失利原因的解釋，對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的表示，形成鮮明的對比、強(qiáng)烈的反差，引起與會者截然不同的評價(jià)。

張聞天根據(jù)事先他和毛澤東、王稼祥共同商議草擬的提綱，作了反對“左”傾軍事路線的報(bào)告（通稱“反報(bào)告”），矛頭直指博古和李德。張聞天時(shí)任中共中央政治局委員、書記處書記，中華蘇維埃共和國中央人民委員會主席，中革軍委委員，在黨內(nèi)地位僅次于博古。因而他的話語分量極重，令博古驚愕不已。接著，毛澤東作了長篇發(fā)言，指出：導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移嚴(yán)重?fù)p失的原因，主要是軍事上的單純防御路線，表現(xiàn)為進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義，防御時(shí)的保守主義，突圍時(shí)的逃跑主義。他用以前幾次反“圍剿”在敵強(qiáng)我弱情況下取得勝利的事實(shí)，批駁了博古用敵強(qiáng)我弱等客觀原因，來為第五次反“圍剿”失敗作辯護(hù)的借口。同時(shí)，較為系統(tǒng)地闡述了適合中國革命戰(zhàn)爭特點(diǎn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以及今后軍事行動的方向。王稼祥、朱德、周恩來、李富春、聶榮臻等在隨后的發(fā)言中，紛紛表示贊同毛澤東的說法，支持毛澤東的主張。

會議決定取消三人團(tuán)。取消了三人團(tuán)，也就取消了博古和李德的最高軍事指揮權(quán)。對這一點(diǎn)，博古是服氣的，畢竟自己不諳領(lǐng)兵打仗，偶一為之，戰(zhàn)局又不堪收拾。比起毛澤東等久經(jīng)沙場的將帥們來，不得不甘拜下風(fēng)。讓他沮喪的，其實(shí)另有苦惱和困惑。在三天的會議上，博古既是會議主持人，又成了被審查被批判的對象。他知道自己對第五次反“圍剿”失利和突圍行動受挫難辭其咎，卻怎么也不會想到大有讓他一人獨(dú)自擔(dān)責(zé)的陣勢出現(xiàn)（雖然李德也挨批，但李德也是博古放縱的啊）。他自忖對黨忠誠，對共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)，卻落到一無是處。連相識相知多年、同為國際路線堅(jiān)定執(zhí)行者的張聞天，也激烈批評他。此時(shí)博古經(jīng)受的內(nèi)心煎熬可想而知。但他以堅(jiān)強(qiáng)的黨性和組織紀(jì)律觀念克制自己，正襟危坐傾聽同志暴風(fēng)雨般的批判；以民主作風(fēng)，大家氣度，保障與會者暢所欲言的權(quán)利。最后又如壯士斷腕，以大局意識公而棄私，服從會議決議。這才保證了會議順利進(jìn)行，避免了中央分裂、群龍無首的可怕結(jié)局。就這一層來說，博古對遵義會議的成功召開，會議決議的如期產(chǎn)生，是有功的。

扎西談話后的釋懷

博古在組織上服從了遵義會議決議，但思想上的疙瘩并沒有解開，也就沒有想到要趕緊辭職“下野”。遵義會議結(jié)束后的半個(gè)多月里，他一直深思不語，不思茶飯，也不讓別人打擾；行軍路上只是悶頭騎馬跟著走，從不問此行何去、在哪里宿營。

然而，形勢不等人。隨著遵義會議決議精神的層層傳達(dá)與貫徹，博古在黨內(nèi)和紅軍指戰(zhàn)員中的威信已很難恢復(fù)，由他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)黨，是越來越困難了。另一方面，遠(yuǎn)在江西中央蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭的中共中央分局書記項(xiàng)英，幾次就重大政治、軍事、組織問題致電中央請示，中央?yún)s無回復(fù)，以致項(xiàng)英來電催問。這樣，解決中央最高權(quán)力問題就迫在眉睫。

1935年2月5日，就在項(xiàng)英電催“中央立復(fù)”（電）的第二天上午，中共中央政治局在云南扎西一個(gè)叫花房子（一說石廂子）的村子里，召開了常委會。常委會討論并決定了項(xiàng)英來電提出的幾個(gè)問題，旋以中央書記處名義電復(fù)項(xiàng)英。常委會還推舉張聞天代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任。會上，博古仍然悶頭無語，只以舉手表示同意會議決定。

周恩來對博古的表現(xiàn)看在眼里，急在心里；對黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心的現(xiàn)狀憂心忡忡，急欲破解。2月5日午飯后，周恩來走到博古住處，和博古作了一次推心置腹的長談。就是這次促膝談心，解開了博古積郁在胸的心結(jié)，消除了他對某些事情的猜疑，最終爽快地交出了中央總書記的權(quán)力，并在以后的軍事、政治斗爭中，堅(jiān)定地支持毛澤東，維護(hù)黨的統(tǒng)一。

周恩來和博古談了關(guān)于遵義會議會前會上的局面，以及臨時(shí)調(diào)換會議警衛(wèi)部隊(duì)的問題，談了對他自己及博古、毛澤東、張聞天（涉及張國燾）的看法。周恩來一席話言辭懇切，感人肺腑，而且句句在理，如他談到博古說：

現(xiàn)在你在軍隊(duì)中威信很低，繼續(xù)做總書記已經(jīng)不可能了。經(jīng)過反“圍剿”失敗和“最高三人團(tuán)”的壽終正寢，軍隊(duì)已不可能再讓一個(gè)不懂軍事又不會領(lǐng)兵打仗的人來繼續(xù)指揮他們了。一個(gè)不能參加指揮決策的書記，猶如一個(gè)騎著馬奔馳卻由別人拿著韁繩的人，這是多么窩心的事。何況你自己也沒有強(qiáng)烈的領(lǐng)袖欲望，也不具備吸引群眾頂禮膜拜的魅力……在中央蘇區(qū)主持工作的一年多里，在政治路線上總是壓抑自己的見解，唯國際指示是從。“福建事變”的處理，就是一個(gè)典型事例。這樣做的結(jié)果，往往招致一些人的非議，使自己處在一個(gè)夾縫中。所以說這個(gè)“書記”不當(dāng)也罷。從內(nèi)心講，你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，都不合適做領(lǐng)袖或主帥。在中國做黨的總書記要比聯(lián)共的總書記難，共產(chǎn)國際和軍隊(duì)、老百姓，這兩頭的哪一個(gè)在搖頭，你都不好受，都得下臺。陳獨(dú)秀、李維漢、李立三、瞿秋白，不都是先例嗎！我看趁現(xiàn)在這個(gè)機(jī)會你自己主動辭職，比以后讓人趕下來好。這幾年你搞組織工作、宣傳鼓動工作都很有能力，眼下王稼祥同志病情趨重，我這個(gè)紅軍總政委急需幫手，你來出任紅軍總政治部主任，意下如何？

又如在談到高層議論更換中央總書記時(shí)，周恩來對博古說：

我同老毛（澤東）交換意見，他說現(xiàn)在博古在軍隊(duì)里威信低，沒有號召力。但是博古在政治路線上是緊跟共產(chǎn)國際的，現(xiàn)在還不能提政治路線上的問題……而且現(xiàn)在是非常時(shí)期，要保持領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定十分重要，一定要維護(hù)五中全會的選舉結(jié)果，只能做個(gè)別調(diào)整。因此，即使博古不做書記，也還是政治局常委、軍委委員，今后還要在一起共事的。所以，對博古只能說服，不能硬來。

周恩來還特別點(diǎn)出了問題的實(shí)質(zhì)或曰要害：其實(shí)，現(xiàn)在誰做“書記”并不重要，重要的是誰掌軍權(quán)，誰來領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)打好仗，只有在戰(zhàn)爭中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。

博古聽了周恩來的真情流露，好言相勸，心中泛起陣陣波瀾，終于想通了。2月6日，博古派人將象征中央總書記權(quán)力的兩只裝有中央文件的鐵皮箱，送到張聞天住處，就正式交權(quán)了。此前，在遵義會議上公開表示不同意多數(shù)人對博古指責(zé)的凱豐（即何克全），曾私下里勸阻博古不要交權(quán)。但博古尊重政治局大多數(shù)人的意見，沒有聽他的勸。在服從組織決定，坦然交出權(quán)力上，博古再一次表現(xiàn)了以大局為重、不以個(gè)人進(jìn)退為念的高尚情操。至此，博古僅保留政治局常委、軍委委員職務(wù)（接著擔(dān)任軍委總政治部代主任），完成了他的艱難轉(zhuǎn)身。

在往后的長征路上，博古一再理解并支持毛澤東的戰(zhàn)略決策與部署，維護(hù)毛澤東對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)、指揮地位，并和政治局多數(shù)同志一起，挫敗了張國燾分裂黨和紅軍的陰謀。與此同時(shí)，他努力做好中央分配給他的各項(xiàng)工作，如軍隊(duì)政治工作、黨的宣傳教育工作。從而以實(shí)際行動證明了他的這次轉(zhuǎn)身，是理性的、光彩的、徹底的。再往后，博古積極投身黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線事業(yè)、民族解放事業(yè)，為新中國的誕生、人民幸福生活的到來，獻(xiàn)出了年僅39歲的生命。