12月31日，博古找到周恩來要求召開緊急會議，對毛澤東提出的“西進(jìn)貴州”的進(jìn)軍路線重新討論。于是，就在這一天的下午，中共中央決定在貴州猴場召開臨時(shí)政治局?jǐn)U大會議，會議由周恩來主持。會上，李德、博古堅(jiān)決反對毛澤東“強(qiáng)渡烏江”的提議，但是當(dāng)大家要求他們提出新的方案時(shí)，他們卻一籌莫展，對紅軍下一步的行動沒有任何建設(shè)性意見。這個(gè)會議跨了一個(gè)年度，一直開到1935年的1月1日凌晨。會議決定，中央紅軍繼續(xù)按照毛澤東的意見“強(qiáng)渡烏江、直取遵義”。另外，會議還通過了一項(xiàng)決議，就是今后軍委再做出新的作戰(zhàn)部署時(shí)，必須在20人的政治局會議討論通過才能執(zhí)行。

從此，“最高三人團(tuán)”對紅軍的指揮權(quán)被“政治局二十人團(tuán)”所取代。著名的軍旅作家王樹增評論說：“通道會議、黎平會議和猴場會議，李德、博古的決議遭到了集體抵制，雖然研究的只是軍事方針問題，但是在客觀上造成了一個(gè)政治態(tài)勢，那就是中國共產(chǎn)黨人終于向李德、博古說‘不’了。”

1935年1月6日，中央紅軍全部突破烏江天險(xiǎn)。次日，紅軍占領(lǐng)貴州省北部重鎮(zhèn)遵義。此時(shí)，烏江成了紅軍的天然屏障，剛剛到達(dá)貴陽的薛岳也正忙著搶奪貴州大權(quán)，而遵義附近的其他部隊(duì)也難以對紅軍造成實(shí)質(zhì)性的危險(xiǎn)。由此，一直被動挨打的紅軍終于可以松一口氣了。此時(shí)，遵義會議的召開可以說是萬事俱備，只欠東風(fēng)了。

在毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)對第五次反“圍剿”以來的失敗進(jìn)行總結(jié)之時(shí)，作為中共早期的領(lǐng)導(dǎo)人，博古對第五次反“圍剿”以來的失敗也十分糾結(jié)，他也希望找到真正的原因。1月10日，博古找到周恩來說：“一兩個(gè)月來，毛、張、王、彭、林等人對我們很有些意見，大家要求開會，檢討一下第五次反‘圍剿’以來的軍事行動。”周恩來早已想“趁這個(gè)能喘氣的時(shí)候，好好地總結(jié)一下”，因此回應(yīng)道：“是要好好地總結(jié)，起碼要準(zhǔn)備兩個(gè)報(bào)告：一個(gè)是第五次反‘圍剿’的總結(jié)報(bào)告，一個(gè)是研究下一步的軍事方向。”博古同意了周恩來的意見。

1935年1月15日，遵義會議召開了。

“一把手”的報(bào)告被否決了

會議是在柏輝章的舊宅召開的。舊宅主樓是一座中西合璧的磚木結(jié)構(gòu)建筑，一樓一底,青瓦灰墻，上下兩層均有回廊，廊柱上砌拱券，東、西兩端有轉(zhuǎn)角樓梯，屋頂保持中國傳統(tǒng)樣式,窗上鑲彩色玻璃。二樓東側(cè)呈長方形的客廳，就是遵義會議主會址。

一樓的東側(cè)則是紅軍總部第一局機(jī)要科所在地。走進(jìn)這間屋子，筆者仿佛看到這里文書飛傳的畫面，聽到老式的發(fā)報(bào)機(jī)向紅軍各部傳遞和接收信息的聲音。但這里卻聽不到李德、博古期待的來自共產(chǎn)國際的聲音。“1934年10月，作為和共產(chǎn)國際聯(lián)系中轉(zhuǎn)站的上海中央局被破壞，損失了一大批電訊器材，中央蘇區(qū)和共產(chǎn)國際的電訊聯(lián)系中斷。”遵義紀(jì)念館館長陳松介紹說，“誰也沒有想到，這次聯(lián)系中斷卻醞釀著我黨歷史上的一次大變革。”

就在遵義會議召開期間，遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的共產(chǎn)國際，只能從零星得到的情報(bào)中，得知那支他們一直遠(yuǎn)程控制的紅軍消失在了莽莽大山中。而恰恰是這種相對的隔絕，使中國共產(chǎn)黨獲得了自己決定自己命運(yùn)的機(jī)會。根據(jù)俄羅斯公布的中國檔案資料，僅1923年至1927年間，聯(lián)共中央政治局就為中國革命問題召開了122次會議，作出了738個(gè)決定，甚至規(guī)定了連領(lǐng)導(dǎo)人選都必須經(jīng)過他們的同意或指定。中央黨史研究室研究員張樹軍說：“大革命失敗后，我們常講的三次‘左傾’錯(cuò)誤，都跟共產(chǎn)國際有關(guān)系。”

接到會議通知后，毛澤東就對住在一起的張聞天說：“老張，你應(yīng)該準(zhǔn)備一個(gè)報(bào)告，在會上說說咱們的意見，對‘三人團(tuán)’軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行批評。”張聞天說，如果開會，非得把一年來的“三人團(tuán)”在軍事上的失誤講出來，讓他們看看，“特別是那個(gè)洋顧問，十分頑固，今后不能再讓他指手畫腳了”。

經(jīng)過秘密的醞釀和策劃，毛澤東、張聞天和王稼祥確定了兩條方針：一是只討論軍事問題，不涉及政治問題；二是召開政治局?jǐn)U大會議，把各軍團(tuán)首長召來開會。“這樣一來，毛澤東就能爭取到最大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，以達(dá)到更換領(lǐng)導(dǎo)層，改變中國命運(yùn)的目的。”劉暢解釋說。

1月15日晚上七點(diǎn)，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會議。出席會議的有：政治局委員博古、周恩來、朱德、張聞天、毛澤東、陳云，政治局候補(bǔ)委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐（何克全），紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，中央秘書長鄧小平，共產(chǎn)國際軍事顧問李德和翻譯伍修權(quán)，共20人。

遵義紀(jì)念館制作了一個(gè)3D模擬情景劇，反映了遵義會議召開時(shí)的基本情況，生死攸關(guān)的方向問題是會議的切入點(diǎn)。在劇中，博古作報(bào)告時(shí)有些趾高氣揚(yáng)。他說，紅軍一路來堅(jiān)持的路線政策大體上是正確的，失敗的主要原因是敵人太強(qiáng)大。

博古的講話并沒有得到認(rèn)同。接下來周恩來作副報(bào)告，他對大家說：“這次戰(zhàn)爭，我們之所以沒有取勝，有各種客觀原因，不容否認(rèn)。但軍事上，我們犯了錯(cuò)誤。”接著，周恩來對軍事方面存在的問題作了一個(gè)交代，指出了“最高三人團(tuán)”軍事指揮上的錯(cuò)誤，也主動地承擔(dān)了責(zé)任。

在情景劇中，張聞天接著周恩來的話說，“我反對博古同志的報(bào)告，把失敗的原因歸結(jié)于敵人強(qiáng)大是不對的。敵人一直都很強(qiáng)大，前4次反“圍剿”為什么勝利了呢？”

博古感到突然，眼里流露出驚詫的神情。會場的空氣也隨之緊張起來。“一把手”的報(bào)告被否定了，怎么辦?會議如何進(jìn)行下去?大家感到一片茫然。這時(shí)，張聞天從口袋里取出準(zhǔn)備好的報(bào)告提綱，邊看邊對大家說：“針對剛才博古同志講的，我想講一下自己的看法，不對的地方，請諸位批判。”

張聞天批評了“三人團(tuán)”在指揮紅軍反對敵人第五次“圍剿”中錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則：這些錯(cuò)誤表現(xiàn)為堡壘對堡壘；兵力分散；在軍事上不知利用十九路軍事變，打擊蔣介石；在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍行動上犯了逃跑主義錯(cuò)誤；在部隊(duì)不利的情況下，仍堅(jiān)持去湘西會合紅二、紅六軍團(tuán)，是機(jī)械的戰(zhàn)略方針作祟的結(jié)果……聽著張聞天的報(bào)告，博古不停地拿著茶杯喝水，手里的鉛筆在紙上畫來畫去。

張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實(shí)到理論，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭激烈，引爆了與會者積壓多時(shí)的對“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會議徹底否定“左”傾錯(cuò)誤軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，張聞天首先站出來作這個(gè)“反報(bào)告”，也是他從“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來，同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。

張聞天的報(bào)告作了一個(gè)多小時(shí)，這個(gè)時(shí)候，時(shí)針已經(jīng)指向深夜十二點(diǎn)半。博古說：“今天的會議就進(jìn)行到這里，明天晚上繼續(xù)。”第一天的會議，博古沒有說一句話，但大家從他的眼里看到了憤怒。“張聞天對博古雖然有一些嫌隙，但從沒有這樣激烈地在會上反對過他。過去他們之間的一點(diǎn)距離，好像又拉長了，這是博古無法理解的。”遵義市委黨史研究室主任張黔生介紹說。

博古的軍事報(bào)告讓大家很是不滿，張聞天的反報(bào)告又讓會議劍拔弩張。路到底該如何走下去？大家都很期待第二天的會議。