案例六

簽訂房產(chǎn)合同不配合過戶

案情：肖某某夫婦購買了李某某位于東莞塘廈行政中心區(qū)附近的一套三居室房子，并支付了2萬元定金。然而合同簽訂后，李某某一直借故推脫，不肯配合辦理房子過戶手續(xù)。東莞市第三人民法院認為，該案中的《房地產(chǎn)買賣合同》是合法有效的，被告的行為已構(gòu)成嚴重違約，判決支持原告的訴訟請求。

意義：市場交易總有漲有跌，不管房價是上漲還是下跌，契約精神都是人們在市場經(jīng)濟活動中應該遵循的一項基本原則，這也是做人的基本準則。

案例七

考試作弊受到法律嚴懲

案情：為獲取非法利益，被告人李某甲購買設備用于機動車駕駛學員在考試中作弊，被告人李某乙負責教學員如何使用作弊設備，被告人吳某甲、秦某甲、蔡某甲負責聯(lián)系“客戶”。揭陽市揭東區(qū)人民法院認為，5名被告人結(jié)伙在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊，均已構(gòu)成組織考試作弊罪，均被判刑并處罰金人民幣1萬元。

意義：人民法院對考試作弊行為依法予以懲治，凈化考試環(huán)境，堅決維護國家考試的嚴肅性，體現(xiàn)出法律維護社會誠信和公平競爭的價值指向。

案例八

微信公眾號不是法外之地

案情：被告在其微信公眾號發(fā)布《曝光朋友圈熱賣毀容護膚品，請介紹給你的仇人》一文，在沒有事實根據(jù)的情況下，肆意攻擊詆毀原告旗下的面膜產(chǎn)品，嚴重損害原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，造成原告損失。廣州市花都區(qū)人民法院判處被告應向原告承擔相應的侵權責任，為原告恢復名譽、消除影響。

意義：本案教育和警示了新媒體傳播行業(yè)的從業(yè)者應恪守職業(yè)道德準則，自覺維護網(wǎng)絡輿論秩序，傳播網(wǎng)絡法治正能量。

案例九

合同詐騙受到法律制裁

案情：被告人廖某某向原告方某某借款1536萬元，《借款協(xié)議》約定廖某某以次日到期的銀行理財產(chǎn)品作為抵（質(zhì)）押，在該理財金到賬后由方某某自行劃走作為還款。然而，廖某某在收到匯款后，將卡內(nèi)已到賬的1536萬元理財金分數(shù)次轉(zhuǎn)移，用于清償其他債務。法院認為，被告人行為已構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金200萬元。

意義：該案被告人以借款之名行詐騙之實，造成被害人一方重大損失，損害了正常的經(jīng)濟秩序和當事人的合法權益，違背了商品社會的誠實信用原則，在社會上影響惡劣，依法應予嚴懲。

案例十

電商發(fā)虛假廣告構(gòu)成欺詐

案情：原告在被告處網(wǎng)購了一套真絲床單，收貨后發(fā)現(xiàn)涉案商品內(nèi)外包裝上沒有廠名廠址等信息，也沒有廣告宣傳的滋養(yǎng)肌膚等功效，遂認為被告的行為構(gòu)成欺詐。廣州市荔灣區(qū)人民法院認為：被告的廣告用語，違反了《中華人民共和國廣告法》相關規(guī)定，對消費者產(chǎn)生了誤導，構(gòu)成欺詐。

意義：對于網(wǎng)店經(jīng)營者利用網(wǎng)絡銷售的便利性，向消費者出售偽劣產(chǎn)品、貨不對板夸大宣傳的產(chǎn)品，造成消費者人身、財產(chǎn)的損失，法律將予以懲罰。