案例六

簽訂房產(chǎn)合同不配合過(guò)戶

案情：肖某某夫婦購(gòu)買了李某某位于東莞塘廈行政中心區(qū)附近的一套三居室房子，并支付了2萬(wàn)元定金。然而合同簽訂后，李某某一直借故推脫，不肯配合辦理房子過(guò)戶手續(xù)。東莞市第三人民法院認(rèn)為，該案中的《房地產(chǎn)買賣合同》是合法有效的，被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

意義：市場(chǎng)交易總有漲有跌，不管房?jī)r(jià)是上漲還是下跌，契約精神都是人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該遵循的一項(xiàng)基本原則，這也是做人的基本準(zhǔn)則。

案例七

考試作弊受到法律嚴(yán)懲

案情：為獲取非法利益，被告人李某甲購(gòu)買設(shè)備用于機(jī)動(dòng)車駕駛學(xué)員在考試中作弊，被告人李某乙負(fù)責(zé)教學(xué)員如何使用作弊設(shè)備，被告人吳某甲、秦某甲、蔡某甲負(fù)責(zé)聯(lián)系“客戶”。揭陽(yáng)市揭東區(qū)人民法院認(rèn)為，5名被告人結(jié)伙在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊，均已構(gòu)成組織考試作弊罪，均被判刑并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

意義：人民法院對(duì)考試作弊行為依法予以懲治，凈化考試環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家考試的嚴(yán)肅性，體現(xiàn)出法律維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信和公平競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值指向。

案例八

微信公眾號(hào)不是法外之地

案情：被告在其微信公眾號(hào)發(fā)布《曝光朋友圈熱賣毀容護(hù)膚品，請(qǐng)介紹給你的仇人》一文，在沒有事實(shí)根據(jù)的情況下，肆意攻擊詆毀原告旗下的面膜產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，造成原告損失。廣州市花都區(qū)人民法院判處被告應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

意義：本案教育和警示了新媒體傳播行業(yè)的從業(yè)者應(yīng)恪守職業(yè)道德準(zhǔn)則，自覺維護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論秩序，傳播網(wǎng)絡(luò)法治正能量。

案例九

合同詐騙受到法律制裁

案情：被告人廖某某向原告方某某借款1536萬(wàn)元，《借款協(xié)議》約定廖某某以次日到期的銀行理財(cái)產(chǎn)品作為抵（質(zhì)）押，在該理財(cái)金到賬后由方某某自行劃走作為還款。然而，廖某某在收到匯款后，將卡內(nèi)已到賬的1536萬(wàn)元理財(cái)金分?jǐn)?shù)次轉(zhuǎn)移，用于清償其他債務(wù)。法院認(rèn)為，被告人行為已構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金200萬(wàn)元。

意義：該案被告人以借款之名行詐騙之實(shí)，造成被害人一方重大損失，損害了正常的經(jīng)濟(jì)秩序和當(dāng)事人的合法權(quán)益，違背了商品社會(huì)的誠(chéng)實(shí)信用原則，在社會(huì)上影響惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案例十

電商發(fā)虛假?gòu)V告構(gòu)成欺詐

案情：原告在被告處網(wǎng)購(gòu)了一套真絲床單，收貨后發(fā)現(xiàn)涉案商品內(nèi)外包裝上沒有廠名廠址等信息，也沒有廣告宣傳的滋養(yǎng)肌膚等功效，遂認(rèn)為被告的行為構(gòu)成欺詐。廣州市荔灣區(qū)人民法院認(rèn)為：被告的廣告用語(yǔ)，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，構(gòu)成欺詐。

意義：對(duì)于網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)銷售的便利性，向消費(fèi)者出售偽劣產(chǎn)品、貨不對(duì)板夸大宣傳的產(chǎn)品，造成消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)的損失，法律將予以懲罰。