三、運(yùn)用虛實(shí)行動，巧妙造勢，迫敵就范，各個(gè)擊破敵人

造勢，是具有濃郁中國特色的軍事理論。孫子最早提出“勢”的軍事概念，毛澤東提出“創(chuàng)造戰(zhàn)場”[7] 的軍事命題，是對孫子“勢”的繼承和發(fā)展，是毛澤東指導(dǎo)戰(zhàn)爭的獨(dú)特創(chuàng)造。 孫子說：“善戰(zhàn)人之勢，如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者，勢也” [8]。在戰(zhàn)爭中，運(yùn)用虛實(shí)行動，巧妙造勢，制造假象，蒙騙敵人　調(diào)動敵人，讓敵人上當(dāng)，是戰(zhàn)勝敵人的重要戰(zhàn)法。世界上沒有不用軍事計(jì)謀的戰(zhàn)爭，施計(jì)用謀蓋出自虛實(shí)的變換和運(yùn)用，其目的是欺騙敵人，隱蔽自己的真實(shí)意圖，避免被動，掌握主動，消滅敵人，保存自己。在戰(zhàn)爭中不懂得虛實(shí)變換和運(yùn)用，就不懂得如何指導(dǎo)戰(zhàn)爭，不能有效地欺騙敵人，就會被敵人所控制，不能識破敵人的計(jì)謀，就要陷入敵人的圈套，讓敵人了解自己的意圖和部署，就必然要招致失敗。

在四渡赤水作戰(zhàn)中，以毛澤東為核心的黨中央和中革軍委的新領(lǐng)導(dǎo)，之所以用兵如神，一反長征初期被動挨打的局面，奪取了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中的主動權(quán)，一個(gè)重要的方面，就是能巧妙運(yùn)用虛實(shí)行動，巧妙造勢，迷惑敵人，打亂敵人的部署，隱匿自己的企圖，從而使敵人撲朔迷離，到處撲空；而紅軍則乘機(jī)創(chuàng)造戰(zhàn)場，迫敵就范，各個(gè)擊破敵人。

遵義戰(zhàn)役，蔣介石因其嫡系部隊(duì)遭受沉重打擊后，坐立不安，急忙于3月2日由漢口飛抵重慶坐鎮(zhèn)指揮，親自策劃新的圍攻以阻止紅軍東渡烏江。他搬出第五次“圍剿”的老辦法，采取碉堡推進(jìn)、步步為營的故伎，調(diào)兵遣將，南守北攻，妄圖圍殲紅軍于遵義、鴨溪狹窄地區(qū)。毛澤東洞察其奸，將計(jì)就計(jì)，故意在遵義地區(qū)徘徊尋敵，誘使更多的敵軍前來“圍剿”。遂決定以紅9軍團(tuán)在桐梓、遵義地區(qū)吸引川敵向東，主力由遵義地區(qū)西進(jìn)白臘坎、長干山（今長崗），尋殲敵軍第2　縱隊(duì)，未能得手。而蔣介石則認(rèn)為“紅軍徘徊于此絕地，乃系大方針未定之表現(xiàn)”，遂命令各路國民黨軍要不顧一切尋求紅軍決戰(zhàn)。3月11日，川敵3個(gè)旅進(jìn)占遵義，烏江南風(fēng)岸之?dāng)车?縱隊(duì)也以一部兵力北渡烏江，向遵義、鴨溪推進(jìn)。當(dāng)敵軍逼近時(shí)，毛澤東遂指揮紅軍轉(zhuǎn)兵北進(jìn)，于3月16－17日在茅臺及其附近西渡赤水河（即三渡赤水），向四川南部的古藺、敘永方向前進(jìn)。

紅軍再次進(jìn)入川南，蔣介石錯(cuò)誤判斷中央紅軍又要渡江北上，急忙調(diào)整部署，命令所有部隊(duì)向川南進(jìn)擊，企圖圍殲紅軍于古藺地區(qū)，遂電令劉湘加強(qiáng)滬州一帶長江防線；以川、黔、湘三省地方軍閥部隊(duì)和吳奇?zhèn)?、周渾元兩個(gè)縱隊(duì)從桐梓以北地區(qū)齊頭并進(jìn)，向紅軍進(jìn)逼；調(diào)滇軍孫渡縱隊(duì)集結(jié)畢節(jié)地區(qū)堵?lián)?，企圖對紅軍再度形成包圍，聚殲紅軍于長江南岸。在國民黨軍重兵向川南進(jìn)擊，部署尚未就緒之時(shí)，毛澤東決定乘敵不備折兵向東，在赤水河?xùn)|岸尋機(jī)殲敵。為了迷惑國民黨軍，紅1軍團(tuán)1個(gè)團(tuán)大張旗鼓地向古藺繼續(xù)前進(jìn)，誘敵向西，虛張聲勢，偽裝主力，造成北渡長江的假象；主力則由鎮(zhèn)龍山以東地區(qū)，突然折向東北，于3月21日晚分別經(jīng)二郎灘、九溪口、太平渡東渡赤水河（即四渡赤水），從敵重兵集團(tuán)右翼分路向南急進(jìn)，進(jìn)至遵(義)仁(懷)大道北側(cè)地區(qū)。并以紅9軍團(tuán)暫留該地，牽制迷惑敵人，吸引國民黨軍北向；主力繼續(xù)南進(jìn)，穿過鴨溪、楓香壩之間的敵軍封鎖線，于3月底南渡烏江，巧妙地跳出了敵人的合擊圈，把國民黨軍重兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，烏江天險(xiǎn)反而成為敵軍行動的障礙。蔣介石苦心經(jīng)營的包圍圈徹底宣告破產(chǎn)。

紅軍南渡烏江，開辟了西出云南，由長江上游金沙江北渡入川的前景。為了進(jìn)一步調(diào)動敵人，造成敵人的錯(cuò)覺，毛澤東指揮中央紅軍示形于東而擊于西，佯攻貴陽而西出云南，威逼昆明而直襲金沙江。毛澤東在部署這次行動時(shí)說:“只要能把滇軍調(diào)出來，就是勝利。”　4月2日，中央紅軍以一部兵力佯攻息峰，主力進(jìn)至狗場、扎佐地域，前鋒逼近貴陽。紅9軍團(tuán)繼續(xù)留在烏江北岸，牽制敵軍，又分兵一支向翁安、黃平快速前進(jìn)，佯作東出湖南與紅2、紅6軍團(tuán)會合的姿態(tài)。此時(shí)，國民黨軍在貴陽及周圍地區(qū)的兵力只有第99師4個(gè)團(tuán)。4月4日，紅9軍團(tuán)在打鼓新場以東老木孔地域擊潰黔軍5個(gè)團(tuán)，殲其2000余人，并突然包圍貴陽東南的龍里城，并一度打到離貴陽城二十里的飛機(jī)場。正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石十分恐慌　，手忙腳亂，一面急令各縱隊(duì)火速增援貴陽，一面命令守城部隊(duì)死守飛機(jī)場，并準(zhǔn)備轎子、馬匹、向?qū)ВS時(shí)逃跑。

此時(shí)，蔣介石既怕紅軍乘虛攻占貴陽，又怕紅軍東進(jìn)湖南會合紅2、紅6軍團(tuán)，對于中央紅軍的真實(shí)戰(zhàn)略意圖，尤如丈二和尚摸不著頭腦。于是，急令湖南軍閥何健督師圍攻紅2、紅6軍團(tuán)，嚴(yán)令薛岳所部銜尾急追，急調(diào)湘軍李云杰、劉建緒部在黔東布防，桂軍廖磊部在黔南防堵，以攔截紅軍東進(jìn)南出，同時(shí)，又急電云南軍閥龍?jiān)?，要滇軍晝夜兼程，馳援貴陽。真是慌慌張張，亂作一團(tuán)。正當(dāng)國民黨軍忙亂向貴陽以東調(diào)動時(shí)，并在敵人尚未判明紅軍意圖以前，中央紅軍又突然于4月9日急轉(zhuǎn)向南，分兩路從貴陽、龍里之間的空隙突破國民黨軍防線，向南而后向西急進(jìn)，示形于威逼昆明，嚇得龍?jiān)颇戭澬捏@，除向蔣介石緊急呼救外，慌忙調(diào)集各地民團(tuán)集中昆明守城。

然而，當(dāng)蔣介石急忙調(diào)兵保衛(wèi)昆明之際，中央紅軍主力卻并未攻打昆明，而是虛幌一槍后，乘追敵在紅軍后側(cè)，金沙江兩岸空虛之際，掉頭北上，直抵金沙江畔，于5月9日在皎平渡、洪門渡全部渡過了金沙江。與此同時(shí)，單獨(dú)活動在滇黔邊之烏江以北地區(qū)的紅9軍團(tuán)，也從會澤以西的樹節(jié)鹽井坪渡過金沙江。至此，中央紅軍跳出了數(shù)十萬國民黨軍圍追堵截的合圍圈，挫敗了蔣介石妄圖圍殲紅軍于川滇黔邊境的圖謀計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)了渡江北上的戰(zhàn)略意圖，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中有決定意義的勝利。

四、四渡赤水作戰(zhàn)指揮藝術(shù)的歷史啟示

毛澤東指揮四渡赤水作戰(zhàn)勝利的三條基本經(jīng)驗(yàn)，是其“得意之筆”的生動寫照，體現(xiàn)了毛澤東高超的軍事指揮藝術(shù)。今天，我軍面臨如何打贏信息化條件下的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)，四渡赤水作戰(zhàn)的軍事指揮藝術(shù)，仍具有軍事哲學(xué)上的借鑒指導(dǎo)意義。這里，僅就信息化條件下高技術(shù)局部戰(zhàn)爭的“造勢”問題，談一點(diǎn)從四渡赤水作戰(zhàn)的軍事指揮藝術(shù)中汲取有益的歷史借鑒啟示。

第一，運(yùn)用虛實(shí)行動，造大勢，造成有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。由于世界經(jīng)濟(jì)全球化的加快，地緣軍事與地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)，密不可分。“局部戰(zhàn)爭不局部”。國家之間的邊界糾紛、海洋權(quán)益的爭議等，即使是戰(zhàn)術(shù)行動，也具有戰(zhàn)略意義性質(zhì)，它牽涉兩國甚至多國或地區(qū)之間的利益及由此產(chǎn)生的政治、外交斗爭。所以，信息化條件下高技術(shù)局部戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導(dǎo)，首先要從國際大戰(zhàn)略的高度去運(yùn)籌，謀全局，造大勢。在開戰(zhàn)前，就必須計(jì)劃有一個(gè)概略的戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)間和方式問題。否則，必將陷入被動境地。海灣戰(zhàn)爭中，美國以軍事斗爭為主，高度重視運(yùn)用政治、外交、經(jīng)濟(jì)、媒體、意識形態(tài)等手段，爭取國際國內(nèi)的廣泛支持。美國促使聯(lián)全國安理會通過了12個(gè)譴責(zé)、制裁伊拉克的決議，使其出兵“解放科威特”、“保衛(wèi)沙特”的戰(zhàn)爭，師出有名；說服了106個(gè)國家參加了對伊拉克的經(jīng)濟(jì)制裁，組成了以美國為首共40個(gè)國家參加的多國部隊(duì)；并向美國提供了數(shù)百億美元的經(jīng)援。對“臺獨(dú)”的軍事斗爭準(zhǔn)備問題，東海、南海糾紛如何解決？如何造成有利的戰(zhàn)略態(tài)勢？值得周密籌劃，應(yīng)該早有各種預(yù)案，不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)，不打無把握之戰(zhàn)，打則必勝。

第二，掌握強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化規(guī)律，揚(yáng)長避短，創(chuàng)造新戰(zhàn)法。信息化條件下高技術(shù)局部戰(zhàn)爭為創(chuàng)造新的戰(zhàn)法，靈活指導(dǎo)戰(zhàn)爭，提供了廣闊的自由天地。揚(yáng)長避短擊敵，必須實(shí)行積極防御的作戰(zhàn)方針。科索沃戰(zhàn)爭，南聯(lián)盟一味奉行躲藏的消極避戰(zhàn)，從未采取過一次主動的攻擊行動，因而始終處于被動挨打的境地。其實(shí)，南聯(lián)盟地面部隊(duì)的兵力兵器較之北約一線部署的兵力兵器有較大優(yōu)勢，如果南聯(lián)盟軍在第一階段通過高度機(jī)動集中優(yōu)勢兵力，主動出擊，把戰(zhàn)爭引向北約駐區(qū)。那幺，戰(zhàn)爭的結(jié)局將會是另一種可能?？藙谌S茨語曾指出：“戰(zhàn)略上最重要而又最簡單的準(zhǔn)則是集中兵力，最好的防御就是進(jìn)攻。”任何條件下，消極防御，無異是束手待斃。

揚(yáng)長避短，創(chuàng)造新戰(zhàn)法，在戰(zhàn)場上以“奇”制“正”。利用欺騙手段制造假象，使戰(zhàn)場充滿“迷霧”，造成敵方信息武器的誤判；用黑客戰(zhàn)竊取、更改、毀壞敵方計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)；用經(jīng)濟(jì)手段“改寫“戰(zhàn)爭進(jìn)程；用”不正當(dāng)“的準(zhǔn)戰(zhàn)爭手段實(shí)施正當(dāng)?shù)牧餮袨?；廣泛開展海上游擊戰(zhàn)，等等，不一而足。這都有待于我們?nèi)パ芯?，進(jìn)而提出新的軍事命題。

（作者：軍事科學(xué)院原軍事歷史研究部研究室主任、研究員，現(xiàn)為解放軍首席軍史專家和中國軍事文化研究會理事。）

（1） 夏征難著：《克勞塞維茨戰(zhàn)爭哲學(xué)思想研究》第169－170頁，解放軍出版社，1989年版。

[1] 中國人民解放軍歷史資料叢書《紅軍長征·文獻(xiàn)》，第234－236頁，解放軍出版社，1995年。

[2] 中國人民解放軍歷史資料叢書《紅軍長征·文獻(xiàn)》，第234－236頁，解放軍出版社，1995年。

（1） ‘中革軍委關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃’，見《中共中央文件選集》第十冊第477頁，中共中央黨校出版，1991年版。

[3] “軍委關(guān)于我軍改為以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)的方針給各軍團(tuán)的指示”，見《中共中央文件選集》第十冊，第483頁，中共中央黨校出版社，1991年版。

[4] ‘中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題’，《毛澤東選集》第1卷第229頁，人民出版社，1991年版。

[5] 中央檔案館編：《中共中央文件選集》第十冊，第472頁，中共中央黨校出版社1991年版。

[6] 《毛澤東選集》第1卷，第230頁，人民出版社1991年版。

[7] 《毛澤東軍事文集》第3卷，第132、134頁，軍事科學(xué)出版社 中央文獻(xiàn)出版社，1993年版。

[8] 《孫子·勢篇》。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）