三、紅軍長(zhǎng)征中部分部隊(duì)的長(zhǎng)征路長(zhǎng)達(dá)三四萬里

歷史事實(shí)是，長(zhǎng)征中每路紅軍的不同部隊(duì)，因?yàn)槌袚?dān)不同的任務(wù)，在長(zhǎng)征中所走的路也不同。

對(duì)于紅一方面軍部分紅軍戰(zhàn)士的長(zhǎng)征里程，采訪過許多紅軍將士的美國(guó)著名記者斯諾在《西行漫記》中說：紅軍自己說到長(zhǎng)征時(shí)，“一般都叫‘二萬五千里’，從福建的最遠(yuǎn)的地方開始，一直到遙遠(yuǎn)的陜西西北部道路的盡頭為止，其間迂回曲折，進(jìn)進(jìn)退退，因此好些部分的長(zhǎng)征戰(zhàn)士所走過的路程肯定有那么長(zhǎng)，甚至比這更長(zhǎng)。”對(duì)此，美國(guó)著名作家和記者索爾茲伯里訪問的紅一方面軍老紅軍、醫(yī)生戴正啟，也作了有力證明。戴正啟說像他這樣的普通戰(zhàn)士，長(zhǎng)征中走的路要比地圖上標(biāo)出的紅軍在一年中從江西走到陜北的二萬五千里多得多。他們常常一口氣走80里到160里，忽上忽下，忽前忽后，走的完全不是直線。還說許多衛(wèi)生員為了照料傷病員和垂危病人，三次甚至四次越過大雪山。對(duì)許多人來說，征途長(zhǎng)達(dá)三萬至四萬里。

有紅軍將士在回憶錄中也反映，紅軍作戰(zhàn)部隊(duì)行軍路線更加復(fù)雜，經(jīng)常奔襲、迂回，從事偵查、籌糧、群眾工作等，他們所走的路往往是機(jī)關(guān)、后勤部隊(duì)的幾倍。如，根據(jù)曾任紅九軍團(tuán)司令部參謀處測(cè)繪員、譯電員的林偉將軍的長(zhǎng)征日記計(jì)算，他的長(zhǎng)征行程達(dá)三萬一千余里。

歷史不可能被改變，更不可能被復(fù)制。2003年兩個(gè)英國(guó)人馬普安和李愛德以自己的方式“重走長(zhǎng)征路”后，就著文說紅一方面軍的“長(zhǎng)征兩萬五千里”只是“中共宣傳的一個(gè)約數(shù)”，“‘長(zhǎng)征’其實(shí)不到官方宣傳的2/3，大約為3700英里（約6000公里）”。他們的這一說法一時(shí)被廣為轉(zhuǎn)載，造成不小影響。這個(gè)說法是完全靠不住的。根據(jù)新世紀(jì)后走過很多長(zhǎng)征路的黨史專家、中央黨史研究室原副主任石仲泉介紹：“現(xiàn)在一般走的長(zhǎng)征路不完全是當(dāng)年紅軍所走的路線。原來有的路早已不存在了，過去走過的大路也大多拉直了?，F(xiàn)在修了公路，開辟了許多新道，里程縮短了，時(shí)間大為減少。因此，根據(jù)目前的走法來計(jì)算里程，絕不是當(dāng)年走的實(shí)際里程。這只能是人們今天走的簡(jiǎn)化了的長(zhǎng)征的里程。”可見，馬普安和李愛德走的路也僅僅是在現(xiàn)代化的條件下，自己走的所謂“長(zhǎng)征路”，他們所計(jì)算的里程與紅一方面軍長(zhǎng)征的里程沒有可比性。

事實(shí)充分證明，作為歷史地理中的紅軍長(zhǎng)征路，紅軍在槍林彈雨、戰(zhàn)火紛飛、雪山草地中用生命走過的漫漫長(zhǎng)征路是無法否定、不容改變的。

（作者為中央黨史研究室副研究員）