三、紅軍長(zhǎng)征中部分部隊(duì)的長(zhǎng)征路長(zhǎng)達(dá)三四萬里
歷史事實(shí)是,長(zhǎng)征中每路紅軍的不同部隊(duì),因?yàn)槌袚?dān)不同的任務(wù),在長(zhǎng)征中所走的路也不同。
對(duì)于紅一方面軍部分紅軍戰(zhàn)士的長(zhǎng)征里程,采訪過許多紅軍將士的美國(guó)著名記者斯諾在《西行漫記》中說:紅軍自己說到長(zhǎng)征時(shí),“一般都叫‘二萬五千里’,從福建的最遠(yuǎn)的地方開始,一直到遙遠(yuǎn)的陜西西北部道路的盡頭為止,其間迂回曲折,進(jìn)進(jìn)退退,因此好些部分的長(zhǎng)征戰(zhàn)士所走過的路程肯定有那么長(zhǎng),甚至比這更長(zhǎng)。”對(duì)此,美國(guó)著名作家和記者索爾茲伯里訪問的紅一方面軍老紅軍、醫(yī)生戴正啟,也作了有力證明。戴正啟說像他這樣的普通戰(zhàn)士,長(zhǎng)征中走的路要比地圖上標(biāo)出的紅軍在一年中從江西走到陜北的二萬五千里多得多。他們常常一口氣走80里到160里,忽上忽下,忽前忽后,走的完全不是直線。還說許多衛(wèi)生員為了照料傷病員和垂危病人,三次甚至四次越過大雪山。對(duì)許多人來說,征途長(zhǎng)達(dá)三萬至四萬里。
有紅軍將士在回憶錄中也反映,紅軍作戰(zhàn)部隊(duì)行軍路線更加復(fù)雜,經(jīng)常奔襲、迂回,從事偵查、籌糧、群眾工作等,他們所走的路往往是機(jī)關(guān)、后勤部隊(duì)的幾倍。如,根據(jù)曾任紅九軍團(tuán)司令部參謀處測(cè)繪員、譯電員的林偉將軍的長(zhǎng)征日記計(jì)算,他的長(zhǎng)征行程達(dá)三萬一千余里。
歷史不可能被改變,更不可能被復(fù)制。2003年兩個(gè)英國(guó)人馬普安和李愛德以自己的方式“重走長(zhǎng)征路”后,就著文說紅一方面軍的“長(zhǎng)征兩萬五千里”只是“中共宣傳的一個(gè)約數(shù)”,“‘長(zhǎng)征’其實(shí)不到官方宣傳的2/3,大約為3700英里(約6000公里)”。他們的這一說法一時(shí)被廣為轉(zhuǎn)載,造成不小影響。這個(gè)說法是完全靠不住的。根據(jù)新世紀(jì)后走過很多長(zhǎng)征路的黨史專家、中央黨史研究室原副主任石仲泉介紹:“現(xiàn)在一般走的長(zhǎng)征路不完全是當(dāng)年紅軍所走的路線。原來有的路早已不存在了,過去走過的大路也大多拉直了?,F(xiàn)在修了公路,開辟了許多新道,里程縮短了,時(shí)間大為減少。因此,根據(jù)目前的走法來計(jì)算里程,絕不是當(dāng)年走的實(shí)際里程。這只能是人們今天走的簡(jiǎn)化了的長(zhǎng)征的里程。”可見,馬普安和李愛德走的路也僅僅是在現(xiàn)代化的條件下,自己走的所謂“長(zhǎng)征路”,他們所計(jì)算的里程與紅一方面軍長(zhǎng)征的里程沒有可比性。
事實(shí)充分證明,作為歷史地理中的紅軍長(zhǎng)征路,紅軍在槍林彈雨、戰(zhàn)火紛飛、雪山草地中用生命走過的漫漫長(zhǎng)征路是無法否定、不容改變的。
(作者為中央黨史研究室副研究員)
已有0人發(fā)表了評(píng)論