政治上，繼杜魯門1950年1月5日借臺(tái)灣問題離間中蘇關(guān)系聲明失效，美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起新一輪反華高潮、特別是靠制造“共產(chǎn)黨間諜”案，還有臭名昭著的麥卡錫主義興起之后，美國(guó)竟把對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度與對(duì)中國(guó)的態(tài)度聯(lián)系起來(lái)，不僅頑固排斥中國(guó)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)，而且加強(qiáng)了對(duì)臺(tái)海海峽的干預(yù)，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣的扶植和援助，把臺(tái)灣作為“不沉的航空母艦”納入到美遏制我國(guó)、控制東亞的戰(zhàn)略總體圖謀之中。   

軍事上，1950年6月27日，杜魯門宣布：已經(jīng)命令?？哲娧谧o(hù)和支持韓軍；已經(jīng)令第7艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，阻止對(duì)臺(tái)灣的任何進(jìn)攻，實(shí)際上是阻止中國(guó)人民解放軍對(duì)臺(tái)灣島的任何進(jìn)攻。其中還談到臺(tái)灣地位未定論，必須等待太平洋安全恢復(fù)，由對(duì)日本和約或聯(lián)合國(guó)來(lái)決定。這是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的粗暴踐踏，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)利益和我國(guó)人民的感情。

（四）從國(guó)際和地緣戰(zhàn)略角度來(lái)考慮，我國(guó)政府絕不能視而不見、任由美軍打到鴨綠江邊，將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化、復(fù)雜化。美國(guó)武裝介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅使朝鮮半島南北雙方的內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)侵略和北方反侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且美軍介入我國(guó)臺(tái)海事務(wù)，入侵臺(tái)灣海峽，轟炸我國(guó)東北邊城和村莊，加強(qiáng)其在日本和菲律賓的軍事力量，擴(kuò)大援助法國(guó)在印度支那的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，將其在太平洋的軍事前哨推進(jìn)至亞洲大陸，亞洲局勢(shì)驟然緊張起來(lái)，對(duì)未來(lái)亞洲局勢(shì)的發(fā)展埋下了極大的危險(xiǎn)變數(shù)，對(duì)我國(guó)國(guó)家安全、國(guó)家利益也構(gòu)成了極大威脅。因此，從國(guó)際和地緣戰(zhàn)略角度來(lái)考慮，我國(guó)政府絕不可能視而不見，絕不能任由美軍打到鴨綠江邊，將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化、復(fù)雜化。

我國(guó)向來(lái)是愛好和平的國(guó)家，我國(guó)政府在嚴(yán)正抗議美國(guó)侵略行徑的同時(shí)，堅(jiān)決主張和平解決朝鮮問題，并為此進(jìn)行了一系列外交努力。1950年7月上旬，蘇聯(lián)、印度和英國(guó)就解決朝鮮問題展開一系列調(diào)停活動(dòng)，英國(guó)還因美國(guó)在朝鮮問題上扯上了臺(tái)灣問題與美國(guó)發(fā)生了爭(zhēng)吵。我國(guó)對(duì)相關(guān)國(guó)家的外交努力表示了歡迎和支持，并提出了相應(yīng)的建議。同年8月4日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克提出和平解決朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問題的提案。同年8月7日，我國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，擁護(hù)和平解決朝鮮問題。同年8月20日，周恩來(lái)同志致電聯(lián)合國(guó)，支持馬立克的提案。同年8月24日，周恩來(lái)同志再次致電聯(lián)合國(guó)，要求采取措施，使美軍能夠撤出朝鮮，避免戰(zhàn)爭(zhēng)事態(tài)擴(kuò)大，以利于聯(lián)合國(guó)和平調(diào)處朝鮮問題。但是此時(shí)的美國(guó)已展開全面侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，根本不考慮任何和平建議。同年10月1日，麥克阿瑟命南朝鮮軍突破三八線，進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。1950年10月2日深夜，周恩來(lái)同志受中央委托緊急約見印度駐中國(guó)大使潘尼迦，并請(qǐng)他盡快請(qǐng)印度總理尼赫魯轉(zhuǎn)告美英，中國(guó)希望朝鮮事件地方化，強(qiáng)調(diào)如美軍越過三八線，中國(guó)不會(huì)坐視不管。但美國(guó)對(duì)我國(guó)的上述嚴(yán)重警告并沒有理睬。麥克阿瑟曾經(jīng)非?？裢卣f(shuō)過：我渴望與中國(guó)作戰(zhàn)，使中國(guó)遭到慘敗，從而使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成為世界上決定性的戰(zhàn)斗之一，我每個(gè)夜晚都祈禱紅色中國(guó)能這樣做。就是要與中國(guó)打仗，叫囂不怕中國(guó)。同年10月7日，美軍越過三八線，并迅速向中朝邊境大舉進(jìn)犯。同時(shí)，頻繁出動(dòng)飛機(jī)，轟炸、掃射我國(guó)邊境內(nèi)的若干地區(qū)。至此，朝鮮戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，朝鮮到了生死存亡時(shí)刻。

1950年9月28日，朝鮮勞動(dòng)黨中央政治局召開緊急會(huì)議，通過了為避免北朝鮮成為美國(guó)殖民地和軍事基地，以金日成、樸憲永的名義請(qǐng)求蘇聯(lián)和中國(guó)提供直接軍事援助，并向中蘇兩國(guó)發(fā)出了請(qǐng)求。當(dāng)時(shí)，蘇共中央未同意直接派部隊(duì)援朝。蘇聯(lián)認(rèn)為最適宜的軍事援朝方式是組建國(guó)際志愿部隊(duì)，這支部隊(duì)需由中國(guó)軍隊(duì)組成。因此，蘇聯(lián)跟朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人講，要同中國(guó)商量。與此同時(shí)，斯大林致電蘇駐華大使轉(zhuǎn)告毛澤東、周恩來(lái)，建議中國(guó)派部隊(duì)援朝。同年10月2日，金日成再次約見我國(guó)駐朝大使倪志亮，申明戰(zhàn)局萬(wàn)分危急，朝鮮黨和政府恐怕非得向中國(guó)求援不可。

朝鮮戰(zhàn)局發(fā)展的危險(xiǎn)前景，已經(jīng)使我國(guó)不可能再完全置身事外，而且必須根據(jù)局勢(shì)變化，在一切和平方式（如外交交涉）難以奏效的情況下，作出重大的戰(zhàn)略抉擇。這個(gè)戰(zhàn)略抉擇，一句話概括，就是“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”。

（五）早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，中共中央和毛澤東同志就根據(jù)半島形勢(shì)變化，未雨綢繆，及時(shí)采取了一系列應(yīng)變措施。1950年7月7日至10日，中央軍委兩次召開會(huì)議討論組建東北邊防軍問題，以應(yīng)對(duì)朝鮮半島局勢(shì)的變化。1950年7月13日，中央軍委作出《關(guān)于保衛(wèi)東北邊防的決定》，正式組建了東北邊防軍。同年8月中旬，東北邊防軍在東北有關(guān)地區(qū)完成集結(jié)，并開始整訓(xùn)。同年8月下旬，為了策應(yīng)東北邊防軍行動(dòng)，黨中央又以津浦、隴海兩條鐵路線為重點(diǎn)，進(jìn)行了一系列軍事、物資上的調(diào)動(dòng)和布署。到這個(gè)時(shí)候，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)是否出兵朝鮮這一重大問題，還是采取了十分慎重的態(tài)度。從1950年7月到9月，大體上三個(gè)月的時(shí)間，中央連續(xù)開會(huì)討論出兵援朝問題。毛澤東同志在中央人民政府中央委員會(huì)第九次會(huì)議上把援朝問題擴(kuò)大到包括各民主黨派在內(nèi)的政務(wù)委員中，加以公開闡述和討論。同年10月初，我國(guó)出兵決策幾經(jīng)變化，在這個(gè)過程中我們與蘇聯(lián)就有關(guān)援朝事宜的會(huì)談也是一波三折。經(jīng)過反復(fù)研究討論，中央得出一致結(jié)論，我軍要以志愿軍的名義入朝作戰(zhàn)。同年10月22日，我國(guó)第一批志愿軍4個(gè)軍近20萬(wàn)人完成隱蔽進(jìn)入朝鮮的任務(wù)。同年10月25日，志愿軍第40軍在朝鮮的溫井與南朝鮮軍隊(duì)開戰(zhàn)，由此標(biāo)志著偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)正式開始。

（六）抗美援朝是命運(yùn)攸關(guān)、意義重大、影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略決策。援助朝鮮抗擊外來(lái)侵略的抗美援朝是盡一種當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)同的國(guó)際主義義務(wù)；保家衛(wèi)國(guó)是御敵于國(guó)門之外，采取戰(zhàn)爭(zhēng)方式反擊美國(guó)遏制戰(zhàn)略，打擊國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力囂張的氣焰，以維護(hù)我國(guó)特別是周邊安全，從而捍衛(wèi)我國(guó)地緣戰(zhàn)略利益的一個(gè)戰(zhàn)略舉措。這項(xiàng)戰(zhàn)略決策以及抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，不僅在當(dāng)時(shí)，而且直到今天，對(duì)維護(hù)世界和平、推進(jìn)人類進(jìn)步事業(yè)，改善我國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境、促進(jìn)國(guó)家發(fā)展、提升中華民族凝聚力、推動(dòng)祖國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)，都具有不可估量的歷史價(jià)值。

三、抗美援朝的勝利有力地維護(hù)了世界和平、

改善了我國(guó)的國(guó)際安全環(huán)境、保證和促進(jìn)了我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展

從1950年10月25日到1953年6月10日，中國(guó)人民志愿軍在朝鮮人民軍的配合下，連續(xù)發(fā)動(dòng)了5次戰(zhàn)役。這5次戰(zhàn)役擊退了進(jìn)犯到我國(guó)邊境的韓美軍隊(duì)，扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局，把戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線地區(qū)，迫使美國(guó)不得不坐下來(lái)和我們進(jìn)行停戰(zhàn)談判。1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂，至此，歷時(shí)3年的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)取得了偉大勝利?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)的勝利是不容置疑的歷史事實(shí)。然而，現(xiàn)在有些人卻說(shuō)這是一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)遲滯了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、拖延了祖國(guó)統(tǒng)一，對(duì)我國(guó)沒有任何好處。這是一種對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問題極其缺乏戰(zhàn)略思維、輕率而短視的看法。

（一）我們的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)既沒有打敗仗，也沒有打成平局，而是取得了偉大的勝利。對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，大體有三種看法。絕大多數(shù)人認(rèn)為勝利屬于中朝一方；一部分人認(rèn)為雙方（中朝一方和美韓聯(lián)合國(guó)軍一方）在戰(zhàn)場(chǎng)上打了個(gè)平局，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也算是一個(gè)巨大勝利；極少數(shù)人認(rèn)為美韓一方取得了勝利。這三種看法的結(jié)論雖然不同，但是，在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)進(jìn)行判定時(shí)，實(shí)際上采用著同一種觀察方法，就是以某種數(shù)量分析來(lái)計(jì)算勝負(fù)。因此，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的爭(zhēng)論，就變成了諸如戰(zhàn)爭(zhēng)雙方誰(shuí)死傷的人多、誰(shuí)消耗的物資多等問題的爭(zhēng)論。那么，事實(shí)是不是可以這么來(lái)分析、判斷呢？

以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)分析，從中日雙方在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上死傷的人員數(shù)量、消耗的物資規(guī)模上，我國(guó)的損失顯然比日本大得多，難道由此就可以得出我們的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了嗎？這顯然是十分荒謬的。日本投降了、日本戰(zhàn)敗，這是任何人都否定不了的事實(shí)。因此，數(shù)量計(jì)算方法有其確定的適用范圍，不能濫用，否則，就會(huì)導(dǎo)致得出歪曲歷史的結(jié)論。同樣地，對(duì)于朝鮮抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的評(píng)價(jià)，數(shù)量計(jì)算方法雖然有一定的意義，但不具有決定性意義。事實(shí)上，我們達(dá)成了把美韓軍隊(duì)打退到三八線以南，扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局的戰(zhàn)略目的。而美國(guó)在損失了巨大的人力、物力、財(cái)力的情況下，并沒有達(dá)到其侵占整個(gè)朝鮮的目的。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們?cè)跀?shù)量規(guī)模上消耗敵人，這僅僅是我們?yōu)檫_(dá)成上述戰(zhàn)略目的而采取的手段和方式而已，我們付出的傷亡是大些，還是小些，只要控制在一定限度內(nèi)，都不影響對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的判斷。

因此，那種以我軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上死傷人數(shù)比美軍多，且不說(shuō)這個(gè)數(shù)字準(zhǔn)不準(zhǔn)，以數(shù)字得出抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)我們打了敗仗的結(jié)論，既違背歷史事實(shí)，也是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)理論的無(wú)知。只有確認(rèn)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，我們才能進(jìn)一步準(zhǔn)確地評(píng)估這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所具有的重大歷史價(jià)值。

（二）抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的重大歷史價(jià)值。第一，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)極大地影響了人類戰(zhàn)爭(zhēng)的表現(xiàn)形態(tài)，有力地維護(hù)了世界和平。一方面，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是“二戰(zhàn)”以后規(guī)模最大的一場(chǎng)國(guó)際性戰(zhàn)爭(zhēng)。以美國(guó)為首的16個(gè)國(guó)家和地區(qū)組成了所謂的聯(lián)合國(guó)軍與南朝鮮軍為戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，中國(guó)人民志愿軍、朝鮮人民軍以及蘇聯(lián)秘密出動(dòng)的空軍為戰(zhàn)爭(zhēng)的另一方。但是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是一場(chǎng)世界大戰(zhàn)，它又具有明顯的局部性。

除了美國(guó)一些好戰(zhàn)分子極力主張將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化，絕大多數(shù)參戰(zhàn)國(guó)家的主政者都力求將戰(zhàn)爭(zhēng)限制在朝鮮境內(nèi)。我國(guó)是以志愿軍名義參戰(zhàn)的，一個(gè)重要原因就是爭(zhēng)取避免戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到我國(guó)境內(nèi)。并且，越到了戰(zhàn)爭(zhēng)后期，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的作戰(zhàn)目標(biāo)、使用的作戰(zhàn)手段，也都力爭(zhēng)將戰(zhàn)爭(zhēng)控制在一定限度以內(nèi)。這一切都表明了一種取向，就是都想使朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)控制在一個(gè)有限范圍內(nèi)，這就使朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)成為戰(zhàn)后最典型的有限戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是世界大戰(zhàn)。參戰(zhàn)國(guó)的國(guó)際性與戰(zhàn)爭(zhēng)的局部性、有限性，還有戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略目的和手段的有限性，是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)別于以往戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要特點(diǎn)。由此也表明人類戰(zhàn)爭(zhēng)在表現(xiàn)形態(tài)上發(fā)生了巨大變化，有限戰(zhàn)爭(zhēng)將成為戰(zhàn)爭(zhēng)的常態(tài)。從這個(gè)角度說(shuō)，使人類有可能避免更具災(zāi)難性的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)或核戰(zhàn)爭(zhēng)。

另一方面，從戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的辯證轉(zhuǎn)化關(guān)系來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也促使美國(guó)在處理對(duì)華關(guān)系上，更加充分地認(rèn)識(shí)到中國(guó)捍衛(wèi)自身戰(zhàn)略利益的決心和力量，認(rèn)識(shí)到中美之間和則兩利、戰(zhàn)則俱損的現(xiàn)實(shí)。從抗美援朝開始，我軍每次對(duì)外使用武力，也是都只限于制止他國(guó)對(duì)我領(lǐng)土或我國(guó)鄰邦的侵略，直接的目標(biāo)總是設(shè)定為在有利作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)下求得和平。有一條重要的歷史經(jīng)驗(yàn)，就是打是為了和，打得好才能和，打不好不能和，打過了頭影響和。戰(zhàn)后，美國(guó)也吸取了教訓(xùn)，意識(shí)到中國(guó)不太好惹。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)吸取朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中貿(mào)然越過三八線的教訓(xùn)，所以在整個(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，其地面部隊(duì)始終沒有越過北緯17度線。因此說(shuō)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)不僅有力地支援了朝鮮抗擊外來(lái)侵略的正義斗爭(zhēng)，而且對(duì)維護(hù)亞洲乃至世界和平，對(duì)日后保持正常、平等的中美關(guān)系，也具有重大而深遠(yuǎn)的歷史意義。