政治上，繼杜魯門1950年1月5日借臺灣問題離間中蘇關系聲明失效，美國國內掀起新一輪反華高潮、特別是靠制造“共產黨間諜”案，還有臭名昭著的麥卡錫主義興起之后，美國竟把對朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度與對中國的態(tài)度聯(lián)系起來，不僅頑固排斥中國進入聯(lián)合國，而且加強了對臺海海峽的干預，加強對臺灣的扶植和援助，把臺灣作為“不沉的航空母艦”納入到美遏制我國、控制東亞的戰(zhàn)略總體圖謀之中。   

軍事上，1950年6月27日，杜魯門宣布：已經命令海空軍掩護和支持韓軍；已經令第7艦隊進入臺灣海峽，阻止對臺灣的任何進攻，實際上是阻止中國人民解放軍對臺灣島的任何進攻。其中還談到臺灣地位未定論，必須等待太平洋安全恢復，由對日本和約或聯(lián)合國來決定。這是對中國領土主權的粗暴踐踏，嚴重損害了我國利益和我國人民的感情。

（四）從國際和地緣戰(zhàn)略角度來考慮，我國政府絕不能視而不見、任由美軍打到鴨綠江邊，將戰(zhàn)爭擴大化、復雜化。美國武裝介入朝鮮戰(zhàn)爭，不僅使朝鮮半島南北雙方的內戰(zhàn)轉變?yōu)槊绹致院捅狈椒辞致缘膽?zhàn)爭，而且美軍介入我國臺海事務，入侵臺灣海峽，轟炸我國東北邊城和村莊，加強其在日本和菲律賓的軍事力量，擴大援助法國在印度支那的殖民戰(zhàn)爭，將其在太平洋的軍事前哨推進至亞洲大陸，亞洲局勢驟然緊張起來，對未來亞洲局勢的發(fā)展埋下了極大的危險變數(shù)，對我國國家安全、國家利益也構成了極大威脅。因此，從國際和地緣戰(zhàn)略角度來考慮，我國政府絕不可能視而不見，絕不能任由美軍打到鴨綠江邊，將戰(zhàn)爭擴大化、復雜化。

我國向來是愛好和平的國家，我國政府在嚴正抗議美國侵略行徑的同時，堅決主張和平解決朝鮮問題，并為此進行了一系列外交努力。1950年7月上旬，蘇聯(lián)、印度和英國就解決朝鮮問題展開一系列調?；顒?，英國還因美國在朝鮮問題上扯上了臺灣問題與美國發(fā)生了爭吵。我國對相關國家的外交努力表示了歡迎和支持，并提出了相應的建議。同年8月4日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克提出和平解決朝鮮戰(zhàn)爭問題的提案。同年8月7日，我國《人民日報》發(fā)表社論，擁護和平解決朝鮮問題。同年8月20日，周恩來同志致電聯(lián)合國，支持馬立克的提案。同年8月24日，周恩來同志再次致電聯(lián)合國，要求采取措施，使美軍能夠撤出朝鮮，避免戰(zhàn)爭事態(tài)擴大，以利于聯(lián)合國和平調處朝鮮問題。但是此時的美國已展開全面侵朝戰(zhàn)爭，根本不考慮任何和平建議。同年10月1日，麥克阿瑟命南朝鮮軍突破三八線，進一步擴大戰(zhàn)爭。1950年10月2日深夜，周恩來同志受中央委托緊急約見印度駐中國大使潘尼迦，并請他盡快請印度總理尼赫魯轉告美英，中國希望朝鮮事件地方化，強調如美軍越過三八線，中國不會坐視不管。但美國對我國的上述嚴重警告并沒有理睬。麥克阿瑟曾經非?？裢卣f過：我渴望與中國作戰(zhàn)，使中國遭到慘敗，從而使這場戰(zhàn)爭成為世界上決定性的戰(zhàn)斗之一，我每個夜晚都祈禱紅色中國能這樣做。就是要與中國打仗，叫囂不怕中國。同年10月7日，美軍越過三八線，并迅速向中朝邊境大舉進犯。同時，頻繁出動飛機，轟炸、掃射我國邊境內的若干地區(qū)。至此，朝鮮戰(zhàn)局逆轉，朝鮮到了生死存亡時刻。

1950年9月28日，朝鮮勞動黨中央政治局召開緊急會議，通過了為避免北朝鮮成為美國殖民地和軍事基地，以金日成、樸憲永的名義請求蘇聯(lián)和中國提供直接軍事援助，并向中蘇兩國發(fā)出了請求。當時，蘇共中央未同意直接派部隊援朝。蘇聯(lián)認為最適宜的軍事援朝方式是組建國際志愿部隊，這支部隊需由中國軍隊組成。因此，蘇聯(lián)跟朝鮮領導人講，要同中國商量。與此同時，斯大林致電蘇駐華大使轉告毛澤東、周恩來，建議中國派部隊援朝。同年10月2日，金日成再次約見我國駐朝大使倪志亮，申明戰(zhàn)局萬分危急，朝鮮黨和政府恐怕非得向中國求援不可。

朝鮮戰(zhàn)局發(fā)展的危險前景，已經使我國不可能再完全置身事外，而且必須根據局勢變化，在一切和平方式（如外交交涉）難以奏效的情況下，作出重大的戰(zhàn)略抉擇。這個戰(zhàn)略抉擇，一句話概括，就是“抗美援朝，保家衛(wèi)國”。

（五）早在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，中共中央和毛澤東同志就根據半島形勢變化，未雨綢繆，及時采取了一系列應變措施。1950年7月7日至10日，中央軍委兩次召開會議討論組建東北邊防軍問題，以應對朝鮮半島局勢的變化。1950年7月13日，中央軍委作出《關于保衛(wèi)東北邊防的決定》，正式組建了東北邊防軍。同年8月中旬，東北邊防軍在東北有關地區(qū)完成集結，并開始整訓。同年8月下旬，為了策應東北邊防軍行動，黨中央又以津浦、隴海兩條鐵路線為重點，進行了一系列軍事、物資上的調動和布署。到這個時候，我國領導人對是否出兵朝鮮這一重大問題，還是采取了十分慎重的態(tài)度。從1950年7月到9月，大體上三個月的時間，中央連續(xù)開會討論出兵援朝問題。毛澤東同志在中央人民政府中央委員會第九次會議上把援朝問題擴大到包括各民主黨派在內的政務委員中，加以公開闡述和討論。同年10月初，我國出兵決策幾經變化，在這個過程中我們與蘇聯(lián)就有關援朝事宜的會談也是一波三折。經過反復研究討論，中央得出一致結論，我軍要以志愿軍的名義入朝作戰(zhàn)。同年10月22日，我國第一批志愿軍4個軍近20萬人完成隱蔽進入朝鮮的任務。同年10月25日，志愿軍第40軍在朝鮮的溫井與南朝鮮軍隊開戰(zhàn)，由此標志著偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭正式開始。

（六）抗美援朝是命運攸關、意義重大、影響深遠的戰(zhàn)略決策。援助朝鮮抗擊外來侵略的抗美援朝是盡一種當時普遍認同的國際主義義務；保家衛(wèi)國是御敵于國門之外，采取戰(zhàn)爭方式反擊美國遏制戰(zhàn)略，打擊國內外敵對勢力囂張的氣焰，以維護我國特別是周邊安全，從而捍衛(wèi)我國地緣戰(zhàn)略利益的一個戰(zhàn)略舉措。這項戰(zhàn)略決策以及抗美援朝戰(zhàn)爭的最后勝利，不僅在當時，而且直到今天，對維護世界和平、推進人類進步事業(yè)，改善我國國際戰(zhàn)略環(huán)境、促進國家發(fā)展、提升中華民族凝聚力、推動祖國實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)，都具有不可估量的歷史價值。

三、抗美援朝的勝利有力地維護了世界和平、

改善了我國的國際安全環(huán)境、保證和促進了我國各項事業(yè)的發(fā)展

從1950年10月25日到1953年6月10日，中國人民志愿軍在朝鮮人民軍的配合下，連續(xù)發(fā)動了5次戰(zhàn)役。這5次戰(zhàn)役擊退了進犯到我國邊境的韓美軍隊，扭轉了朝鮮戰(zhàn)局，把戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線地區(qū)，迫使美國不得不坐下來和我們進行停戰(zhàn)談判。1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂，至此，歷時3年的抗美援朝戰(zhàn)爭，我國取得了偉大勝利?？姑涝瘧?zhàn)爭的勝利是不容置疑的歷史事實。然而，現(xiàn)在有些人卻說這是一場失敗的戰(zhàn)爭，說這場戰(zhàn)爭遲滯了我國經濟的發(fā)展、拖延了祖國統(tǒng)一，對我國沒有任何好處。這是一種對戰(zhàn)爭問題極其缺乏戰(zhàn)略思維、輕率而短視的看法。

（一）我們的抗美援朝戰(zhàn)爭既沒有打敗仗，也沒有打成平局，而是取得了偉大的勝利。對朝鮮戰(zhàn)爭誰勝誰負，大體有三種看法。絕大多數(shù)人認為勝利屬于中朝一方；一部分人認為雙方（中朝一方和美韓聯(lián)合國軍一方）在戰(zhàn)場上打了個平局，但對中國來說也算是一個巨大勝利；極少數(shù)人認為美韓一方取得了勝利。這三種看法的結論雖然不同，但是，在對戰(zhàn)爭勝負進行判定時，實際上采用著同一種觀察方法，就是以某種數(shù)量分析來計算勝負。因此，對抗美援朝戰(zhàn)爭勝負的爭論，就變成了諸如戰(zhàn)爭雙方誰死傷的人多、誰消耗的物資多等問題的爭論。那么，事實是不是可以這么來分析、判斷呢？

以抗日戰(zhàn)爭來分析，從中日雙方在中國戰(zhàn)場上死傷的人員數(shù)量、消耗的物資規(guī)模上，我國的損失顯然比日本大得多，難道由此就可以得出我們的抗日戰(zhàn)爭失敗了嗎？這顯然是十分荒謬的。日本投降了、日本戰(zhàn)敗，這是任何人都否定不了的事實。因此，數(shù)量計算方法有其確定的適用范圍，不能濫用，否則，就會導致得出歪曲歷史的結論。同樣地，對于朝鮮抗美援朝戰(zhàn)爭勝敗的評價，數(shù)量計算方法雖然有一定的意義，但不具有決定性意義。事實上，我們達成了把美韓軍隊打退到三八線以南，扭轉了朝鮮戰(zhàn)局的戰(zhàn)略目的。而美國在損失了巨大的人力、物力、財力的情況下，并沒有達到其侵占整個朝鮮的目的。在戰(zhàn)爭中，我們在數(shù)量規(guī)模上消耗敵人，這僅僅是我們?yōu)檫_成上述戰(zhàn)略目的而采取的手段和方式而已，我們付出的傷亡是大些，還是小些，只要控制在一定限度內，都不影響對戰(zhàn)爭結局的判斷。

因此，那種以我軍在朝鮮戰(zhàn)場上死傷人數(shù)比美軍多，且不說這個數(shù)字準不準，以數(shù)字得出抗美援朝戰(zhàn)爭我們打了敗仗的結論，既違背歷史事實，也是對戰(zhàn)爭理論的無知。只有確認抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利，我們才能進一步準確地評估這場戰(zhàn)爭所具有的重大歷史價值。

（二）抗美援朝戰(zhàn)爭的重大歷史價值。第一，抗美援朝戰(zhàn)爭極大地影響了人類戰(zhàn)爭的表現(xiàn)形態(tài)，有力地維護了世界和平。一方面，抗美援朝戰(zhàn)爭是“二戰(zhàn)”以后規(guī)模最大的一場國際性戰(zhàn)爭。以美國為首的16個國家和地區(qū)組成了所謂的聯(lián)合國軍與南朝鮮軍為戰(zhàn)爭的一方，中國人民志愿軍、朝鮮人民軍以及蘇聯(lián)秘密出動的空軍為戰(zhàn)爭的另一方。但是這場戰(zhàn)爭并不是一場世界大戰(zhàn)，它又具有明顯的局部性。

除了美國一些好戰(zhàn)分子極力主張將戰(zhàn)爭擴大化，絕大多數(shù)參戰(zhàn)國家的主政者都力求將戰(zhàn)爭限制在朝鮮境內。我國是以志愿軍名義參戰(zhàn)的，一個重要原因就是爭取避免戰(zhàn)爭擴大到我國境內。并且，越到了戰(zhàn)爭后期，戰(zhàn)爭雙方的作戰(zhàn)目標、使用的作戰(zhàn)手段，也都力爭將戰(zhàn)爭控制在一定限度以內。這一切都表明了一種取向，就是都想使朝鮮戰(zhàn)爭控制在一個有限范圍內，這就使朝鮮戰(zhàn)爭成為戰(zhàn)后最典型的有限戰(zhàn)爭，而不是世界大戰(zhàn)。參戰(zhàn)國的國際性與戰(zhàn)爭的局部性、有限性，還有戰(zhàn)爭戰(zhàn)略目的和手段的有限性，是這場戰(zhàn)爭區(qū)別于以往戰(zhàn)爭的一個重要特點。由此也表明人類戰(zhàn)爭在表現(xiàn)形態(tài)上發(fā)生了巨大變化，有限戰(zhàn)爭將成為戰(zhàn)爭的常態(tài)。從這個角度說，使人類有可能避免更具災難性的世界性戰(zhàn)爭或核戰(zhàn)爭。

另一方面，從戰(zhàn)爭與和平的辯證轉化關系來看，這場戰(zhàn)爭也促使美國在處理對華關系上，更加充分地認識到中國捍衛(wèi)自身戰(zhàn)略利益的決心和力量，認識到中美之間和則兩利、戰(zhàn)則俱損的現(xiàn)實。從抗美援朝開始，我軍每次對外使用武力，也是都只限于制止他國對我領土或我國鄰邦的侵略，直接的目標總是設定為在有利作戰(zhàn)態(tài)勢下求得和平。有一條重要的歷史經驗，就是打是為了和，打得好才能和，打不好不能和，打過了頭影響和。戰(zhàn)后，美國也吸取了教訓，意識到中國不太好惹。在越南戰(zhàn)爭中，美國吸取朝鮮戰(zhàn)爭中貿然越過三八線的教訓，所以在整個越南戰(zhàn)爭中，其地面部隊始終沒有越過北緯17度線。因此說，抗美援朝戰(zhàn)爭不僅有力地支援了朝鮮抗擊外來侵略的正義斗爭，而且對維護亞洲乃至世界和平，對日后保持正常、平等的中美關系，也具有重大而深遠的歷史意義。