近些年，中東地區(qū)頻發(fā)危機(jī)，世人似乎已經(jīng)習(xí)以為常。近期發(fā)生的兩件事情，再次使中東成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。其一，英國(guó)公布的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查報(bào)告及其連鎖反應(yīng)。該報(bào)告認(rèn)定布萊爾盲目追隨美國(guó)出兵伊拉克，以片面的情報(bào)判斷刻意引導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)輿論，無(wú)視戰(zhàn)爭(zhēng)可能帶來(lái)大量平民傷亡的風(fēng)險(xiǎn)。就在該報(bào)告公布后布萊爾表示道歉的同時(shí)，伊拉克首都巴格達(dá)接二連三發(fā)生炸彈爆炸，造成大量民眾傷亡。這使布萊爾的道歉顯得蒼白無(wú)力。其二，美俄達(dá)成新的敘利亞?；饏f(xié)議及相關(guān)報(bào)道。短暫停火期間，敘利亞兒童在一片廢墟之上、殘?jiān)珨啾谥g嬉戲的場(chǎng)景，讓人百感交集。面對(duì)中東危機(jī)和亂局，人們不禁要問(wèn)：這一切到底是誰(shuí)造成的？日前，敘利亞知名學(xué)者烏薩馬·達(dá)努拉在接受記者采訪時(shí)指出：美國(guó)奉行的新干涉主義政策造成了曠日持久的敘利亞危機(jī)。可以說(shuō)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中東地區(qū)的民主輸出，從理論上看存在著三重錯(cuò)亂，在實(shí)踐中給中東地區(qū)造成了嚴(yán)重混亂。

一、用強(qiáng)權(quán)顛覆公理

20世紀(jì)以來(lái)，由于資源稟賦、歷史境遇、政治制度等多方面因素的綜合作用，加之身居國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工體系的頂端并從中受益，美國(guó)綜合國(guó)力長(zhǎng)期領(lǐng)先于世界各國(guó)。這種物質(zhì)層面的優(yōu)勢(shì)地位，滋生了美國(guó)人的優(yōu)越感。長(zhǎng)久以來(lái)，許多美國(guó)人篤信“山巔之城”的神話，以“上帝的選民”自居，樂(lè)于充當(dāng)人類的救世主。在這種所謂“天賦使命觀”的影響下，歷屆美國(guó)政府站在“民主道德高地”，極力向“民主發(fā)展洼地”輸出民主。

作為民主輸出戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，喬治·W·布什在2004年1月正式提出了“大中東計(jì)劃”，力圖通過(guò)“幫助”使西方民主制度在大中東地區(qū)扎根。這一計(jì)劃的實(shí)質(zhì)，是按照美國(guó)模式對(duì)中東地區(qū)進(jìn)行社會(huì)改造，從而將其納入美國(guó)勢(shì)力范圍。而胡蘿卜加大棒，“顏色革命”和武力干涉并舉，是美國(guó)民主輸出的常見(jiàn)手段。2003年，以美國(guó)為首的西方國(guó)家以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊。2011年，軍事干預(yù)利比亞。在敘利亞，西方國(guó)家綜合采取了各種措施，自然也少不了火箭和炸彈（俄羅斯總統(tǒng)普京將此稱為“炸彈民主”）。

中東地區(qū)人民對(duì)民主具有自己的訴求，但他們想要的并不是美國(guó)強(qiáng)力輸出的美式民主。美國(guó)皮尤研究中心的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在回答“你是否喜歡美國(guó)的民主理念”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，除了以色列以外，其他國(guó)家和地區(qū)的受訪民眾大多給出了否定的回答。中東各國(guó)選擇何種政治制度，中東人民最有發(fā)言權(quán)。美國(guó)在中東的民主輸出，是在用強(qiáng)權(quán)壓制公理、顛覆公理。“美國(guó)的所作所為完全不像一個(gè)民主國(guó)家”，這是美國(guó)麻省理工學(xué)院榮休教授諾姆·喬姆斯基一篇文章的題目。借用這個(gè)表達(dá)來(lái)描述美國(guó)在中東地區(qū)的民主輸出，也許是很恰當(dāng)?shù)摹?/p>