二、博而明新、智而創(chuàng)新、度而用新，妥善處理網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論研究的“三個(gè)關(guān)鍵”

論語曰“茍日新，日日新，又日新”。創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論研究的發(fā)展命脈，也是動(dòng)力源泉。網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論研究成果反映的是網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)在機(jī)理的客觀本質(zhì)，所謂的創(chuàng)新是指在原有研究基礎(chǔ)上探究出的未知領(lǐng)域或者糾偏內(nèi)容，因此創(chuàng)新成果并非是發(fā)揮想象力去制造的，而是辛苦挖掘、還原出來的?；谌绱苏J(rèn)識(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論創(chuàng)新工作的要點(diǎn)概括起來就是“如何判定是新的”、“如何發(fā)掘出來”、“如何驗(yàn)證真?zhèn)?rdquo;三個(gè)問題。

（一）在知識(shí)淵博的基礎(chǔ)上“明新”，選準(zhǔn)新課題

洞察力和判斷力來源于豐富的學(xué)識(shí)和閱歷。如同見多識(shí)廣的古玩鑒定行家一樣，網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論研究工作對(duì)創(chuàng)新內(nèi)容的把握也依賴于長(zhǎng)期的知識(shí)積累和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。第一是博識(shí)。研究人員應(yīng)該最大可能地了解此領(lǐng)域的前期研究成果，找出已成理論體系里面的缺漏部分，加入價(jià)值考量，選定研究方向；第二是博論。研究人員需要大量征引相關(guān)材料，嚴(yán)謹(jǐn)論證研究課題的可行性和技術(shù)成熟度，尤其要剖析反面案例，進(jìn)而確定研究方法；第三是博聞。對(duì)選定的研究課題，要廣泛聽取業(yè)內(nèi)專家的意見建議，對(duì)各種情況進(jìn)行綜合研判和資料整理，用作研究工作的參考。

（二）在智慧凝練的過程中“創(chuàng)新”，形成新理論

任何創(chuàng)新理論的形成都是人類智慧的結(jié)晶。戰(zhàn)爭(zhēng)作為人類文明的最終藝術(shù)，其網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論研究工作更是充滿了智慧思考凝練的莊嚴(yán)過程。第一是大智。登碣石以觀滄海，研究人員必須站在人類文明的肩膀上去俯視戰(zhàn)爭(zhēng)行為，用思維的高度去統(tǒng)攬事物的全貌，用研討的深度去詮釋事物的內(nèi)涵，憑借的是一種博大的智慧；第二是急智。柳暗花明又一村，許多時(shí)候突破困境的妙法靠得是突發(fā)奇想。這是思考積累到一定程度爆發(fā)的智慧火花，它不僅依賴于研究人員的知識(shí)積累，還要憑借靈活的思考方式；第三是奇智。橫看成嶺側(cè)成峰，奇也就是反，偶爾走走偏門、逆向思維也是新理論形成的一種方式。

（三）在反復(fù)度量的驗(yàn)證下“用新”，指導(dǎo)新實(shí)踐

達(dá)·芬奇說過“理論脫離實(shí)踐是最大的不幸”。實(shí)用主義者也認(rèn)為，任何不能應(yīng)用的科學(xué)都是偽科學(xué)。從這個(gè)角度來講，網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論研究成果必須以指導(dǎo)軍事實(shí)踐為最終目的。創(chuàng)新成果只有經(jīng)過各種條件下的反復(fù)度量和驗(yàn)證，才能夠指導(dǎo)實(shí)踐工作，這是個(gè)取信的過程，也是個(gè)立信的過程。第一不能“假而不敢用”。創(chuàng)新成果必須是真實(shí)可靠的，杜絕金玉其外、敗絮其中；第二不能“大而不會(huì)用”。有些創(chuàng)新成果表現(xiàn)形式是包羅萬象、包打天下，到實(shí)際檢驗(yàn)時(shí)卻摸不到頭緒，難以操作；第三不能“空而不能用”。創(chuàng)新成果要反映客觀規(guī)律，不能只做繡花枕頭，除了辭藻華麗外空洞無物，在實(shí)際工作中根本用不上。只要我們避免了上述三種現(xiàn)象，就能夠讓創(chuàng)新成果應(yīng)用于軍事實(shí)踐，形成互動(dòng)的良性循環(huán)，全力開創(chuàng)出我軍網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)防理論科研工作的新局面。