3、中央紅軍先遣隊(duì)政委、紅一軍團(tuán)政委聶榮臻也是強(qiáng)渡大渡河的領(lǐng)導(dǎo)者，他在《紅一方面軍的長(zhǎng)征》一文中回憶說(shuō)：“一團(tuán)二連以連長(zhǎng)熊尚林同志為首的十七勇士乘著唯一的一條小船，在驚濤駭浪中沖到了河的對(duì)岸，打跨了敵人的防御，占領(lǐng)了敵人的陣地。”

4、紅一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、強(qiáng)渡大渡河的指揮員楊得志在《強(qiáng)渡大渡河》一文中也指出：“一支英雄的渡河奮勇隊(duì)組成了：十七個(gè)勇士，每人一把大刀，一支沖鋒槍?zhuān)恢Ф虡專(zhuān)?、六個(gè)手榴彈，還有作業(yè)工具。熊尚林同志為隊(duì)長(zhǎng)。”

由此可見(jiàn)，不論是當(dāng)時(shí)報(bào)紙刊登的強(qiáng)渡大渡河總結(jié)、大渡河英雄名單，還是當(dāng)時(shí)強(qiáng)渡大渡河領(lǐng)導(dǎo)者的回憶，都明確地說(shuō)是17勇士，而不是18勇士。

1964年總政治部政工研究處編寫(xiě)《辭海》“17勇士”條目時(shí)，經(jīng)過(guò)查閱和研究歷史資料，并走訪了當(dāng)年目睹紅軍強(qiáng)渡大渡河的一些老同志，再次確認(rèn)：“紅軍強(qiáng)渡大渡河勇士是17名，不是18名。”并于同年7月10日專(zhuān)門(mén)起草了《關(guān)于十七勇士的說(shuō)明》上報(bào)總政治部，總政治部于7月11日印發(fā)了這個(gè)《說(shuō)明》，規(guī)定：“今后在宣傳、創(chuàng)作中，如提及紅軍強(qiáng)渡大渡河的勇士時(shí)，請(qǐng)以此件為準(zhǔn)。”

1936年，美國(guó)記者斯諾與大渡河勇士合影（資料圖）

為什么會(huì)出現(xiàn)18勇士之說(shuō)呢？可能是有的把17勇士的挑選者和渡河具體組織者營(yíng)長(zhǎng)孫繼先也作為其中者。

1982年，楊得志在《歷史研究》第4期發(fā)表的《強(qiáng)渡大渡河的紅軍勇士是多少個(gè)》一文中，又指出：“我們可以把奮勇隊(duì)的17位同志稱(chēng)為英雄，若把當(dāng)時(shí)的營(yíng)長(zhǎng)孫繼先同志算進(jìn)去，稱(chēng)18勇士也沒(méi)錯(cuò)。”

因此，強(qiáng)渡大渡河的紅軍勇士究竟是17名還是18名。又引起史學(xué)工作者的爭(zhēng)鳴。

關(guān)于“十七勇士”過(guò)河問(wèn)題。一種意見(jiàn)說(shuō)“十七勇士”是分兩次過(guò)河的，一種意見(jiàn)說(shuō)“十七勇士”是乘第一只船一次全部過(guò)河的。為此，許多史學(xué)工作者專(zhuān)訪了當(dāng)時(shí)為“十七勇士”劃船的帥士高和奇取對(duì)岸渡口工事后參加擺渡的船工張子榮、龔萬(wàn)財(cái)、魏崇德等，都說(shuō)“十七勇士”是全部坐第一只船過(guò)河的。另?yè)?jù)林彪、聶榮臻5月26日致電董振堂等，說(shuō)：“找到船共四只，只一只好的，可容四十余人”。由此可見(jiàn)，“十七勇士”一次渡河的說(shuō)法比較可靠。