3、中央紅軍先遣隊政委、紅一軍團政委聶榮臻也是強渡大渡河的領(lǐng)導者，他在《紅一方面軍的長征》一文中回憶說：“一團二連以連長熊尚林同志為首的十七勇士乘著唯一的一條小船，在驚濤駭浪中沖到了河的對岸，打跨了敵人的防御，占領(lǐng)了敵人的陣地。”

4、紅一團團長、強渡大渡河的指揮員楊得志在《強渡大渡河》一文中也指出：“一支英雄的渡河奮勇隊組成了：十七個勇士，每人一把大刀，一支沖鋒槍，一支短槍，五、六個手榴彈，還有作業(yè)工具。熊尚林同志為隊長。”

由此可見，不論是當時報紙刊登的強渡大渡河總結(jié)、大渡河英雄名單，還是當時強渡大渡河領(lǐng)導者的回憶，都明確地說是17勇士，而不是18勇士。

1964年總政治部政工研究處編寫《辭?！?ldquo;17勇士”條目時，經(jīng)過查閱和研究歷史資料，并走訪了當年目睹紅軍強渡大渡河的一些老同志，再次確認：“紅軍強渡大渡河勇士是17名，不是18名。”并于同年7月10日專門起草了《關(guān)于十七勇士的說明》上報總政治部，總政治部于7月11日印發(fā)了這個《說明》，規(guī)定：“今后在宣傳、創(chuàng)作中，如提及紅軍強渡大渡河的勇士時，請以此件為準。”

1936年，美國記者斯諾與大渡河勇士合影（資料圖）

為什么會出現(xiàn)18勇士之說呢？可能是有的把17勇士的挑選者和渡河具體組織者營長孫繼先也作為其中者。

1982年，楊得志在《歷史研究》第4期發(fā)表的《強渡大渡河的紅軍勇士是多少個》一文中，又指出：“我們可以把奮勇隊的17位同志稱為英雄，若把當時的營長孫繼先同志算進去，稱18勇士也沒錯。”

因此，強渡大渡河的紅軍勇士究竟是17名還是18名。又引起史學工作者的爭鳴。

關(guān)于“十七勇士”過河問題。一種意見說“十七勇士”是分兩次過河的，一種意見說“十七勇士”是乘第一只船一次全部過河的。為此，許多史學工作者專訪了當時為“十七勇士”劃船的帥士高和奇取對岸渡口工事后參加擺渡的船工張子榮、龔萬財、魏崇德等，都說“十七勇士”是全部坐第一只船過河的。另據(jù)林彪、聶榮臻5月26日致電董振堂等，說：“找到船共四只，只一只好的，可容四十余人”。由此可見，“十七勇士”一次渡河的說法比較可靠。