相比美國(guó)，英法的戰(zhàn)略評(píng)估近似“盲眼”。英法當(dāng)時(shí)在遠(yuǎn)東的利益主要集中在長(zhǎng)江流域及其以南，日本侵占中國(guó)東北尚沒有直接威脅到它們，而且考慮日本在一戰(zhàn)中曾加入“協(xié)約國(guó)”一方作戰(zhàn)，在“九·一八”事變發(fā)生后希冀以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)安撫日本，完全沒有看到這一事件后續(xù)可能的演變。事變爆發(fā)后，英國(guó)駐日本大使將事變的原因歸結(jié)為“中國(guó)人故意破壞日本的利益”，無視事變發(fā)生在中國(guó)本土這一基本事實(shí)。對(duì)于中國(guó)的外交訴求，英國(guó)竟放言：要讓中國(guó)明白他們不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)持有“國(guó)聯(lián)將扮演警察的角色并為了中國(guó)的利益把日本驅(qū)出滿洲”的錯(cuò)覺。對(duì)于日本侵略者本身，英國(guó)則給予了充分支持，宣稱“日本的繁榮仍是英國(guó)政策的目標(biāo)之一”，并借媒體表達(dá)了對(duì)日本在中國(guó)東北的行為“懷抱同情和尊敬之感”，同時(shí)反咬“中國(guó)的行政完整在１９２２年不曾存在，今天也不曾存在”。法國(guó)態(tài)度與英國(guó)大致相同，甚至吹捧日本是亞洲的“好警察”，同時(shí)與日本簽訂大批軍火合同，為其提供巨額貸款。英法戰(zhàn)略評(píng)估的嚴(yán)重失誤致使李頓調(diào)查團(tuán)在呈交“國(guó)聯(lián)”的報(bào)告書中明顯偏袒日本，且不具有任何強(qiáng)制力。但持續(xù)的綏靖政策和軟弱態(tài)度已使日本對(duì)大國(guó)底線了然于心，進(jìn)一步激起其侵略欲望，向著二戰(zhàn)策源地又走近一大步。

其實(shí)，若對(duì)日本明治維新以來的侵略行為做一歷史梳理，便可發(fā)現(xiàn)日本對(duì)外侵略中極具投機(jī)性、欺騙性和冒險(xiǎn)性的特點(diǎn)，且擅用戰(zhàn)略動(dòng)敵以探虛實(shí)。１８７２年日本擅自宣布琉球?yàn)槠?ldquo;內(nèi)藩”，實(shí)為對(duì)清政府的試探，清政府的消極反應(yīng)給日本打了一劑強(qiáng)心針。緊隨其后的１８７４年日本侵略臺(tái)灣是一次試探性戰(zhàn)爭(zhēng)，其重要目的是為窺探中國(guó)實(shí)力，觀察列強(qiáng)的反應(yīng)，以此作為其軍國(guó)主義大規(guī)模侵略擴(kuò)張的準(zhǔn)備。二十年之后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)更是昭示了日本對(duì)中國(guó)領(lǐng)土與主權(quán)的狼子野心。但時(shí)人囿于各種原因，戰(zhàn)略評(píng)估一再短視，并導(dǎo)致自身利益在二戰(zhàn)中為日本所損。

八十多年已過，日本不完整的戰(zhàn)后民主改造、特殊的國(guó)情及政黨政治等，導(dǎo)致其在侵略歷史上形成的很多特點(diǎn)并未完全改變，如戰(zhàn)略動(dòng)敵思維和戰(zhàn)略投機(jī)傳統(tǒng)，在當(dāng)今的日本政策中仍然屢見不鮮。近年來圍繞著島嶼主權(quán)爭(zhēng)端、歷史、軍備、修憲等問題，日本右翼勢(shì)力抬頭，軍國(guó)主義蠢蠢欲動(dòng)，在處理與周邊國(guó)家關(guān)系時(shí)日漸專橫，在增添諸多不安全因素的同時(shí)，也潛伏著試圖沖破戰(zhàn)后和平發(fā)展秩序的投機(jī)意向，一旦機(jī)會(huì)來臨可能有重演戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的危險(xiǎn)。

和平的全球環(huán)境需要各國(guó)，尤其是世界主要大國(guó)的協(xié)力營(yíng)造。如果說“九·一八”事變的惡性發(fā)展還可以歸于情報(bào)問題，如二戰(zhàn)初期盟國(guó)普遍缺乏有效的戰(zhàn)略評(píng)估體制，情報(bào)工作缺乏長(zhǎng)期性和系統(tǒng)性，對(duì)日戰(zhàn)略評(píng)估時(shí)有不準(zhǔn)、過淺、短見、偏頗等慘痛教訓(xùn)。在各國(guó)情報(bào)體制日益健全壯大的今天，狹隘的利益觀、霸權(quán)期望、“遏制中國(guó)”等等，卻讓某些國(guó)家儼然又忘掉了歷史，忘掉了教訓(xùn)，忘掉了疼痛，反而持續(xù)“松綁”，甚至扶植、縱容賊子野心，實(shí)為不該。這樣做，遲早會(huì)對(duì)全球安全造成威脅。