中央紅軍在長征途中根據(jù)戰(zhàn)爭形勢的變化，對戰(zhàn)略方向進(jìn)行了多次調(diào)整，最終才做出“落腳陜北”的戰(zhàn)略決策。這里說的戰(zhàn)略方向，或稱戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略目標(biāo)，也可以稱進(jìn)軍方向。這里以遵義會議、懋功會師為分界點，對其間戰(zhàn)略方向的重要調(diào)整情況進(jìn)行梳理和分析。

■遵義會議以前的幾次戰(zhàn)略方向調(diào)整

中央紅軍西征突圍時的戰(zhàn)略方向是到湘西，與在那里的紅二、六軍團(tuán)會合。這可以視為第一次確定的戰(zhàn)略方向。

第二次是通道轉(zhuǎn)兵。中央紅軍西征突圍過敵人第一、二、三道封鎖線時，因同“南天王”陳濟(jì)棠的粵軍簽了停戰(zhàn)協(xié)議，比較順利。1934年11月底突破湘江沿線第四道封鎖線時，遇到兇猛阻擊，紅軍損失慘重。從西征出發(fā)時的八萬多人銳減到三萬多人。這時紅軍已經(jīng)失去了到湘西同二、六軍團(tuán)會合的先機(jī)，陷入了困境。過了老山界，前進(jìn)到通道地區(qū)時，紅軍得到情報，蔣介石已經(jīng)識破了中央紅軍前往湘西的戰(zhàn)略意圖，在湖南、貴州集結(jié)了五六倍于紅軍的強(qiáng)大兵力，設(shè)了四道防線，形成一個大口袋，等紅軍去鉆。洛甫（張聞天）了解戰(zhàn)局變化后即同毛澤東商量解決危局的對策。洛同毛、王（稼祥）一起向周恩來提出：在去湘西的路上老蔣已設(shè)重兵，原定前往湘西與二、六軍團(tuán)會合的先機(jī)已失，建議向敵薄弱之貴州進(jìn)軍，建立川黔邊根據(jù)地。1934年12月12日，在湖南通道縣城舉行中央領(lǐng)導(dǎo)人緊急會議——通道會議，決定改變原定行動方針，向貴州進(jìn)軍。中革軍委即于19點30分發(fā)布紅軍于13日入黔的命令。但博古、李德仍然固執(zhí)己見，否定多數(shù)人的決定，重又命令各軍團(tuán)按與二、六軍團(tuán)會合的方針行動。經(jīng)過斗爭，14日中革軍委重又命令紅軍奪取貴州的黎平、錦平，開辟前進(jìn)道路。

第三次調(diào)整是黎平?jīng)Q策。1934年12月15日，紅軍占領(lǐng)黎平。18日在黎平城內(nèi)，周恩來主持中央政治局會議，再次討論戰(zhàn)略方針問題。會上，毛、洛和李、博進(jìn)行了激烈爭論。毛、洛、王的意見被黎平中央政治局會議接受。會議做出《關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，否定了李德、博古等要中央紅軍到湘西與二、六軍團(tuán)會合，在湘西建立根據(jù)地的方針，也否定了有人提出的折入黔西的主張，通過了毛、洛、王在通道地區(qū)就已提出并得到周支持的戰(zhàn)略方針，決定在“川黔邊區(qū)地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)”，建立新的根據(jù)地。黎平會議還作出一項重要決定：召開遵義會議——到遵義地區(qū)后，中央政治局開會總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮上的經(jīng)驗教訓(xùn)。

第四次調(diào)整是猴場會議執(zhí)行黎平?jīng)Q策。1935年1月1日，中央政治局在貴州省甕安縣猴場（草塘）開會。會議批評博古、李德一不過烏江在川黔邊地區(qū)建立革命根據(jù)地，二要回頭和二、六軍團(tuán)會合的錯誤主張；決定強(qiáng)渡烏江，發(fā)布了《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》。當(dāng)天，紅軍強(qiáng)渡烏江取得勝利。在以后的行軍路上，停止了李德對紅軍的指揮。