●為什么說長征的路線和目的地是一個動態(tài)過程？

紅軍長征，最初叫“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”、“西征”、“遠征”。使用“長征”一詞，最早是在1935年1月遵義會議后的2月下旬，中央紅軍二渡赤水發(fā)布的《告工農(nóng)勞苦群眾書》中。紅軍長征到陜北，這不是預先設定的。進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，開始并沒有打算走很遠。長征的路線和目的地是根據(jù)軍事形勢和作戰(zhàn)情況而不斷變化的。這是一個動態(tài)過程。紅軍長征目的地，據(jù)我初步統(tǒng)計，僅中央紅軍言，先后有8個設想：（1）在瑞金出發(fā)時是到湘西洪江地區(qū)與紅二、六軍團會合，發(fā)展復興后再回來；（2）黎平會議決定到黔北的遵義地區(qū)建立新根據(jù)地；（3）遵義會議決定過長江到川西建立根據(jù)地；（4）會理會議決定到川西北與紅四方面軍會合去建立根據(jù)地；（5）兩河口會議決定去川陜甘一帶開辟新的根據(jù)地；（6）毛兒蓋會議進一步明確到甘南在洮河流域創(chuàng)建新根據(jù)地；（7）俄界會議決定到與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)建根據(jù)地，將來向東發(fā)展；（8）在哈達鋪初步?jīng)Q定到陜北去，隨后的榜羅鎮(zhèn)會議正式?jīng)Q定陜北為長征的最后落腳點。中央紅軍到達吳起鎮(zhèn)后，中央政治局召開擴大會議批準了榜羅鎮(zhèn)政治局常委會議的決定，宣告中央紅軍長征勝利結(jié)束。隨后，中共中央將“紅都”設在瓦窯堡，陜北成為中國革命大本營。

●為什么不能把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策混在一起？

過去有一個非常重要的問題，即將進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的原因同作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策混在一起，不加區(qū)別。

其實，這是兩個問題，應區(qū)別開來。第五次反“圍剿”在中央蘇區(qū)的失敗，從主觀方面說，無疑要歸咎于錯誤路線。但導致這個結(jié)果后怎么辦？在當時只有兩種選擇：一是繼續(xù)死守，與中央蘇區(qū)共存亡；一是撤出中央蘇區(qū)，進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。前者說白了，是死路，不僅國民黨軍重兵包圍，而且蘇區(qū)內(nèi)的人、財、物等資源基本耗盡，再也難以支撐一場需要大量兵員和物資的戰(zhàn)爭。進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，從理論上說是活路，只要指導思想正確，保存革命力量就能再圖發(fā)展。這就是俗話說的，“留得青山在，不愁沒柴燒”。因此，錯誤路線的領導使紅軍遭致嚴重失敗，這是一個問題；在這個危急關頭作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移即長征的決定，則是另一個問題。對前者要否定，對后者要肯定。不能因為否定前者，就不作分析地認為：在中央紅軍生死存亡的關頭，作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定也是錯誤的。