當(dāng)前，我國(guó)文化體制改革業(yè)已進(jìn)入“深水區(qū)”，但深化改革的政策路徑仍然處于探索之中。數(shù)字信息技術(shù)時(shí)代的到來(lái)提供了深化改革的強(qiáng)大動(dòng)力?；谟?jì)劃體制下確立的小文化行業(yè)管理架構(gòu)及其依賴于“類型技術(shù)”所提供的專業(yè)性邊界和行業(yè)制度合法性，業(yè)已受到來(lái)自高速發(fā)展的數(shù)字信息技術(shù)的巨大挑戰(zhàn)。數(shù)字技術(shù)的平臺(tái)效應(yīng)正在逐步抹平由類型技術(shù)所支撐的傳統(tǒng)文化行業(yè)之間的專業(yè)性差異及制度性邊界。借助于數(shù)字信息技術(shù)平臺(tái)整合不同文化系統(tǒng)形成以數(shù)字生產(chǎn)、數(shù)字傳播和數(shù)字消費(fèi)為基礎(chǔ)的“大文化傳媒行業(yè)”，有助于進(jìn)一步厘清十八屆三中全會(huì)關(guān)于“建立健全現(xiàn)代文化市場(chǎng)體系”的基本思路，形成新時(shí)期文化體制改革的“紅利”。

文化行業(yè)分工的背后是技術(shù)分類，類型技術(shù)構(gòu)成了傳統(tǒng)“小文化行業(yè)”構(gòu)架的基礎(chǔ)。在計(jì)劃體制下形成的傳統(tǒng)文化行業(yè)系統(tǒng)，表面上是專業(yè)型行政組織系統(tǒng)和資源配置系統(tǒng)，深層次上卻是一種由類型技術(shù)所支撐的社會(huì)分工結(jié)構(gòu)。包括表演技術(shù)、出版技術(shù)、廣播技術(shù)、電影技術(shù)、電視技術(shù)、文物保護(hù)展示技術(shù)等在內(nèi)的類型技術(shù)，通過建立專屬性技術(shù)管理模式，為文化行業(yè)的管理流程提供明確的技術(shù)性邊界。在由技術(shù)范式劃定的社會(huì)領(lǐng)域，人們?cè)趯偌夹g(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)、交換、消費(fèi)過程中“內(nèi)生”出一種共同的利益取向和價(jià)值認(rèn)同，進(jìn)而形成一整套維護(hù)其地位和利益的獨(dú)特話語(yǔ)系統(tǒng)，并逐漸凝結(jié)為一種團(tuán)體和社會(huì)共識(shí)，而為文化行業(yè)結(jié)構(gòu)提供制度合法性。行業(yè)制度意識(shí)形態(tài)的標(biāo)識(shí)和分類，形成了文化行業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行自我認(rèn)同的觀念基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)，也成為行業(yè)壁壘的重要來(lái)源，這種壁壘反過來(lái)又進(jìn)一步強(qiáng)化行業(yè)意識(shí)形態(tài)，形成一種相互強(qiáng)化的制度結(jié)構(gòu)和文化行業(yè)分工結(jié)構(gòu)。

平臺(tái)技術(shù)對(duì)類型技術(shù)的包含性覆蓋，提供了建立大文化傳媒體制的合法性來(lái)源。類型技術(shù)具有“技術(shù)軌道”的特性，能夠沿著既定的技術(shù)方向和路線不斷強(qiáng)化，這也賦予了文化行業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)自我強(qiáng)化的原動(dòng)力。但文化行業(yè)的這一邏輯進(jìn)程因數(shù)字信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)文化行業(yè)領(lǐng)域的全面滲透和沖擊而被打斷。以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為核心，匯集各種數(shù)字信息技術(shù)手段的平臺(tái)技術(shù)，從根本上改變了類型技術(shù)的存在環(huán)境和存在方式，平臺(tái)技術(shù)構(gòu)成了所有類型技術(shù)的“底盤”，它將重建類型技術(shù)的范式并改變類型技術(shù)的單向發(fā)展軌跡。隨著電信、表演、廣播電視、出版和文物保護(hù)等行業(yè)從各自專用技術(shù)軌道轉(zhuǎn)向以數(shù)字信息為基礎(chǔ)的通用性技術(shù)平臺(tái)，從“窄帶”要求轉(zhuǎn)向“寬帶”要求，從單通道模式到多通道模式，類型技術(shù)的“軌道”特征將會(huì)逐步弱化，支持傳統(tǒng)小文化行業(yè)分工的技術(shù)邊界以及由此形成的行業(yè)邊界也會(huì)因此快速消解。建立符合平臺(tái)技術(shù)一體化和通用化規(guī)范要求的大文化傳媒行業(yè)體制，體現(xiàn)了重大技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于重大制度創(chuàng)新的內(nèi)在張力特征，成為信息時(shí)代文化體制改革和文化創(chuàng)新發(fā)展的必然趨勢(shì)。

高度重視大文化傳媒行業(yè)的基本制度研究和制度意識(shí)形態(tài)準(zhǔn)備，為傳統(tǒng)小文化體制向大文化傳媒體制轉(zhuǎn)型提供理論基礎(chǔ)和思想保證。正在發(fā)生的平臺(tái)技術(shù)相對(duì)于類型技術(shù)的覆蓋性替代，蘊(yùn)含著不同的社會(huì)意義和深化文化體制改革的工具價(jià)值。改革開放30多年的經(jīng)驗(yàn)表明，類型技術(shù)的漸進(jìn)式創(chuàng)新，一般難以推動(dòng)作為“基礎(chǔ)性制度安排”的文化行業(yè)制度的變革，相反，它按照自身固有技術(shù)軌道甚至可能強(qiáng)化傳統(tǒng)行業(yè)制度。平臺(tái)技術(shù)具有第二個(gè)層級(jí)的質(zhì)變性創(chuàng)新的特質(zhì)，會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新和組織創(chuàng)新的連鎖反應(yīng)，并引發(fā)社會(huì)基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式的變化，其影響范圍將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出技術(shù)本身，滲入到整個(gè)文化行業(yè)領(lǐng)域和社會(huì)生活。