（二）在遵義會議上毛澤東進入黨的領導核心，其核心領導地位被大多數(shù)高級領導人認可

毛澤東早在中央蘇區(qū)時就被排除在了對黨和紅軍的領導之外，但為什么毛澤東還參加黨和紅軍的高級會議，在遵義會議上作長篇發(fā)言，對李德、博古的軍事路線提出批評，并且成功地推動了中央的組織調(diào)整呢？這要從毛澤東的黨內(nèi)職務說起。毛澤東雖然在贛南會議和寧都會議上被剝奪了對黨和紅軍的領導指揮權，但所幸的是在1934年召開的黨的六屆五中全會上毛澤東當選政治局委員。這個黨內(nèi)職務對被剝奪了對黨和紅軍領導指揮權的毛澤東來說意義重大，使他擁有了參加中央政治局會議的權利。如果不是具有政治局委員的身份，毛澤東就沒有機會在通道、黎平、猴場會議上提出自己的正確建議并被采納，從而奠定召開遵義會議的思想政治基礎，也沒有資格參加遵義會議。

1935年1月召開了遵義會議。由于張聞天、王稼祥從“左”傾教條主義路線中分化出來，周恩來從“最高三人團”中擺脫出來，結束了王明“左”傾冒險主義在中央的統(tǒng)治，改組了中央領導機構，選舉毛澤東同志為常委；常委中再進行適當?shù)姆止?；取?ldquo;三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。遵義會議的組織決定使毛澤東進入了中央核心，為其發(fā)揮領導核心作用創(chuàng)造了條件。

遵義會議肯定了毛澤東為紅軍制定的一系列正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術。會上多數(shù)人都同意毛澤東、張聞天、王稼祥的意見。周恩來在發(fā)言中全力推舉由毛澤東來領導紅軍的今后行動，并得到多數(shù)人的支持。張聞天認為：“在目前這種險惡的情況下，只有毛澤東同志出來領導紅軍，才可能打破敵人的圍追堵截。”但實際的結果是，1月18日，政治局常委分工，決定“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”；2月5日，在云南威信縣水田寨，中央常委討論分工問題，根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古負中央總的責任。

但是，問題來了！毛澤東為遵義會議結束“左”傾教條主義在中央的領導做出了突出貢獻，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術被中央認可，但為什么由張聞天在黨內(nèi)負總責而不是毛澤東？綜合各方面的研究成果和當事人的回憶，最合理的解釋是：這樣的安排既有利于團結一些還沒有從“左”傾教條主義錯誤中轉(zhuǎn)化過來的同志，也有利于與共產(chǎn)國際溝通。

張聞天是當時黨內(nèi)的第二號人物，政治局老常委，又是從蘇聯(lián)留學回來的，作風民主，容易共事，既與王明、博古曾經(jīng)是密友，共產(chǎn)國際信得過，容易被批準；又與毛澤東合作得來，在遵義會議上發(fā)揮了重要作用，黨內(nèi)威信高，其他人容易認可。而毛澤東性格剛烈，剛進入核心領導層，黨內(nèi)還有對立面，也不容易被共產(chǎn)國際認可，當總書記的條件還不十分成熟?？梢?，毛澤東對從組織形式上擔任黨和軍隊的最高領導人，考慮比較全面穩(wěn)妥，也說明毛澤東要成為全黨普遍認可的領袖，還需要一段時間的實踐檢驗。而以這種方式進行中央改組和常委分工，最適合毛澤東領導核心作用的發(fā)揮。這樣，遵義會議實現(xiàn)了毛澤東的領導核心地位從局部向全黨的重大轉(zhuǎn)變。為什么說是從局部向全黨的重大轉(zhuǎn)變呢？因為，過去是在井岡山革命根據(jù)地和中央蘇區(qū)，從全黨來看，這是一個局部，而現(xiàn)在是面向全黨。

但此時，毛澤東的領導核心地位并不穩(wěn)固，甚至遇到挑戰(zhàn)。紅軍二渡赤水進入遵義城后，經(jīng)張聞天提議，在遵義成立了一個軍委領導下的前敵司令部，以朱德為前敵司令員，毛澤東為前敵政治委員。1935年3月10日在鴨溪召開中央政治局擴大會議，討論攻打打鼓新場（今金沙縣城）。會上，大多數(shù)人都主張打，只有毛澤東堅持主張不打，并以辭去前敵總指揮的職務力爭。但因毛澤東為少數(shù)，政治局會議通過了攻打打鼓新場的決定，并表決撤銷了毛澤東擔任不到10天的前敵政治委員一職，改由彭德懷暫代。當晚，毛澤東提著馬燈去找黨內(nèi)軍事行動最后決策者周恩來陳述利弊，希望把作戰(zhàn)命令晚一點發(fā)。第二天，再次召開會議，大家被毛澤東說服，決定不進攻打鼓新場。毛澤東趁機向張聞天提議，紅軍作戰(zhàn)不能像過去那么多人來集體討論，要成立一個小組指揮。3月12日在茍壩召開政治局會議，決定由周恩來、毛澤東、王稼祥組成“三人團”（又稱“三人軍事小組”）。這個“三人團”不同于博古、李德、周恩來那個“最高三人團”，這個“三人團”在中央領導下，以周恩來為團長，全權指揮作戰(zhàn)。“新三人團”成立使毛澤東的領導核心作用得到加強。從實際看，之后作戰(zhàn)指揮的主要意見是毛澤東提出、經(jīng)周恩來采納實施的。這樣，毛澤東在軍事領導上又向前邁進了一步。

由于部隊連續(xù)作戰(zhàn)，非常疲勞，而且有些戰(zhàn)斗，如土城、魯班場、習水等幾次戰(zhàn)斗，也沒有打好，部隊中也產(chǎn)生了一些埋怨情緒，認為疲于奔襲。紅一軍團的軍團長林彪認為，紅軍走“弓背走”，而不走弓弦，“這樣會把部隊拖垮的，像他這樣領導指揮還行？”并給“三人團”寫信，要求毛澤東、朱德、周恩來隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮。“三人團”的王稼祥也對毛澤東的指揮不理解。為統(tǒng)一思想，根據(jù)毛澤東的建議，5月12日在四川會理，中央召開政治局擴大會議，研究黨內(nèi)和紅軍中的思想狀況，對于存在的一些錯誤思想和意見進行批評，研究紅軍下一步行動計劃。會議印發(fā)了林彪給“三人團”的信，毛澤東在會上批評林彪說：對于戰(zhàn)略戰(zhàn)術的問題，你是個娃娃，你懂得什么？（林彪很年輕，1907年出生，1935年時只有28歲。）由于林彪提議由彭德懷任前敵指揮，這就把彭德懷也推向了風口浪尖。彭德懷在會上發(fā)言，批評林彪的建議，說：“遵義會議才改變了領導人，這時又提出改變前敵指揮，是不妥當?shù)?；特別提出我，則更不適當。”周恩來、朱德等在會上發(fā)言，支持毛澤東的意見，稱贊毛澤東的軍事指揮，充分肯定了這一階段的巨大成績。會理會議回擊了黨和紅軍中部分領導人對毛澤東領導的懷疑，進一步鞏固了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位。

這樣，遵義會議上決定并在會后實現(xiàn)的黨中央的組織變動，為毛澤東在黨和紅軍中發(fā)揮作用創(chuàng)造了條件。而毛澤東的領導指揮才能也在實踐中，被黨和紅軍的大多數(shù)高級領導人所認可。