橘林談話，商請毛澤東出來指揮

1934年12月20日，軍委縱隊到達黃平。在一片茂密的橘林里，張聞天、王稼祥頭靠頭地躺在各自的擔架上。王稼祥問張聞天，紅軍最后目標，中央定在什么地方？

張聞天說，沒有確定的目標。這仗這樣打起來不行，還是要毛澤東同志出來。毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。

王稼祥當天晚上就將張聞天的想法打電話告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。這消息在劉伯承等幾位將領中一傳，大家都贊成要開個會，讓毛澤東出來指揮。隨后，中央政治局猴場會議批評了博古、李德不過烏江、回頭繼續(xù)會合紅2、紅6軍團的錯誤主張，重申了黎平會議的決定，隨后又停止了李德的軍事指揮權。

歷史選擇了毛澤東

紅軍占領遵義后，“中央隊三人團”繼續(xù)商討如何開好遵義會議。在毛澤東的主導下，他們商定了發(fā)言提綱。

遵義會議開始后，博古作了報告，周恩來作了副報告。隨后，張聞天首先站起來作了“反報告”，按照他們三人已經擬好的提綱，旗幟鮮明而系統(tǒng)地批評了第五次反“圍剿”和長征以來的錯誤軍事指揮。會議第二天，毛澤東做了長篇發(fā)言，深刻剖析了錯誤軍事路線的癥結所在；之后王稼祥發(fā)言，表示堅決支持毛澤東的發(fā)言和張聞天的“反報告”，提出由毛澤東指揮紅軍。毛澤東的發(fā)言和張聞天的“反報告”主導了會議方向，定下了會議基調。

陳云后來在《遵義會議傳達提綱》里寫道：“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底地承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，A（李德）同志完全堅決地不同意對于他的批評。”這說明，克服“左”傾錯誤領導的過程是復雜的，但確立毛澤東在全黨全軍的領導地位，是大勢所趨，是黨的選擇，紅軍的選擇，歷史的選擇。

張聞天在回顧這一段歷史時，這樣評價：“長征出發(fā)后，毛澤東要我同他和王稼祥同志住在一起——這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對李德、博古的‘中央隊’三人集團，給遵義會議的偉大勝利放下了物質基礎。”

擔架上的談心交流與思考探討，構成了紅軍長征勝利不可或缺的重要一環(huán)。這就是索爾茲伯里在《長征——前所未聞的故事》一書中提到擔架上的“陰謀”。而這個所謂的“陰謀”，實際上反映了以毛澤東為代表的正確路線被逐漸接受和認可的過程，對黨和紅軍來說至關重要。