前“三個(gè)中國(guó)”歸根結(jié)底是打造“話語中的中國(guó)”

習(xí)近平總書記指出，要讓世界知道“學(xué)術(shù)中的中國(guó)”“理論中的中國(guó)”“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中的中國(guó)”。筆者以為，這前“三個(gè)中國(guó)”歸根結(jié)底就是要用中國(guó)話語重塑中國(guó)圖像，打造“話語中的中國(guó)”。

中國(guó)崛起是21世紀(jì)最為重大的世界歷史事件。然而，中國(guó)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)并沒有轉(zhuǎn)化為話語優(yōu)勢(shì)。我們知道落后就要挨打，貧窮就要挨餓，還應(yīng)該知道無語就要挨罵。解碼“中國(guó)道路”，需要中國(guó)話語。中華民族偉大復(fù)興，物質(zhì)要崛起，精神也不能塌陷；硬實(shí)力要強(qiáng)大起來，軟實(shí)力和話語權(quán)也要強(qiáng)大起來。一個(gè)話語權(quán)旁落的國(guó)家不可能成為真正意義上的現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)。

所謂“話語中國(guó)”，指的是由話語塑造的“中國(guó)形象”，或者說，隱匿在話語中的“中國(guó)圖像”。“話語中國(guó)”是相對(duì)于地理中國(guó)、經(jīng)濟(jì)中國(guó)而言的，它所表征的是當(dāng)代中國(guó)的意義世界，是標(biāo)識(shí)中國(guó)“身份自我”的文化符號(hào)。

建構(gòu)“話語中國(guó)”，將被西方話語歪曲的“中國(guó)形象”重新矯正過來，塑造真實(shí)的中國(guó)圖像，關(guān)鍵是對(duì)“中國(guó)性”的揭示和對(duì)“西方性”的祛魔。還原被遺漏掉的“中國(guó)性”，清除隨意附加在中國(guó)身上的“西方性”，開啟用中國(guó)話語塑造中國(guó)圖像的新時(shí)代。自新中國(guó)成立以來，“中國(guó)性”一直在與西方的不平等交鋒中現(xiàn)實(shí)地存在著。今天，建構(gòu)“話語中國(guó)”，關(guān)鍵就是進(jìn)一步揭示“中國(guó)性”、彰顯“中國(guó)性”、壯大“中國(guó)性”。

“話語中國(guó)”的成功出場(chǎng)，主要是看在國(guó)際政治和學(xué)術(shù)舞臺(tái)上，有關(guān)涉中的話題是否由中國(guó)主導(dǎo)，“講什么”是否由中國(guó)決定，“怎么講”是否取決于中國(guó)，“講的對(duì)不對(duì)”是否由中國(guó)判定。一句話，“涉中”的話題中國(guó)說了算，這就是話語權(quán)，這就是軟實(shí)力。如果反過來，“中國(guó)故事”的國(guó)際話語由西方主導(dǎo)，西方人反客為主、到處點(diǎn)火、說三道四，中國(guó)只能疲于應(yīng)付、到處滅火，那就失去了話語權(quán)。

今天，“中國(guó)奇跡”已經(jīng)不是哪些人不想面對(duì)、不愿承認(rèn)就可以不面對(duì)、不承認(rèn)的事實(shí)，中國(guó)學(xué)術(shù)若能夠?qū)Πl(fā)生在中國(guó)的“故事”給出科學(xué)的解釋和說明，若能夠?qū)?ldquo;中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”上升為普遍性的概念體系和知識(shí)范式，若能夠?yàn)槿祟惷媾R的共同問題給出中國(guó)的方案，那么，中國(guó)話語的世界意義必將彰顯，國(guó)際學(xué)術(shù)話語的中國(guó)時(shí)代終會(huì)來臨，中國(guó)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)也終將轉(zhuǎn)化為話語優(yōu)勢(shì)。

特別需要指出的是，今天不能簡(jiǎn)單地以“西強(qiáng)我弱”來判定中國(guó)話語的方位。應(yīng)該分三個(gè)層次來看：第一，在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)的話語權(quán)顯著增強(qiáng)，亞投行、“一帶一路”等極大地改善了國(guó)際話語生態(tài)和中國(guó)的話語環(huán)境，東西方處于均勢(shì)，其發(fā)展的方向是從均勢(shì)往優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)化；第二，在制度層面，我們的話語權(quán)在提升，通過G20、國(guó)際貨幣基金組織、聯(lián)合國(guó)、上海合作組織以及其他相關(guān)架構(gòu)，我們積極參與國(guó)際規(guī)則制定，參與全球治理體系改革，其轉(zhuǎn)化的方向是從劣勢(shì)向均勢(shì)轉(zhuǎn)化；第三，在價(jià)值觀層面，基本上是西強(qiáng)我弱，我們所說的在西方看來很多都不接受，西方所說的在我們看來很多都充滿偏見，中西之間的話語間距、話語隔閡、話語落差非常大。