前“三個中國”歸根結(jié)底是打造“話語中的中國”

習(xí)近平總書記指出，要讓世界知道“學(xué)術(shù)中的中國”“理論中的中國”“哲學(xué)社會科學(xué)中的中國”。筆者以為，這前“三個中國”歸根結(jié)底就是要用中國話語重塑中國圖像，打造“話語中的中國”。

中國崛起是21世紀最為重大的世界歷史事件。然而，中國的發(fā)展優(yōu)勢并沒有轉(zhuǎn)化為話語優(yōu)勢。我們知道落后就要挨打，貧窮就要挨餓，還應(yīng)該知道無語就要挨罵。解碼“中國道路”，需要中國話語。中華民族偉大復(fù)興，物質(zhì)要崛起，精神也不能塌陷；硬實力要強大起來，軟實力和話語權(quán)也要強大起來。一個話語權(quán)旁落的國家不可能成為真正意義上的現(xiàn)代強國。

所謂“話語中國”，指的是由話語塑造的“中國形象”，或者說，隱匿在話語中的“中國圖像”。“話語中國”是相對于地理中國、經(jīng)濟中國而言的，它所表征的是當代中國的意義世界，是標識中國“身份自我”的文化符號。

建構(gòu)“話語中國”，將被西方話語歪曲的“中國形象”重新矯正過來，塑造真實的中國圖像，關(guān)鍵是對“中國性”的揭示和對“西方性”的祛魔。還原被遺漏掉的“中國性”，清除隨意附加在中國身上的“西方性”，開啟用中國話語塑造中國圖像的新時代。自新中國成立以來，“中國性”一直在與西方的不平等交鋒中現(xiàn)實地存在著。今天，建構(gòu)“話語中國”，關(guān)鍵就是進一步揭示“中國性”、彰顯“中國性”、壯大“中國性”。

“話語中國”的成功出場，主要是看在國際政治和學(xué)術(shù)舞臺上，有關(guān)涉中的話題是否由中國主導(dǎo)，“講什么”是否由中國決定，“怎么講”是否取決于中國，“講的對不對”是否由中國判定。一句話，“涉中”的話題中國說了算，這就是話語權(quán)，這就是軟實力。如果反過來，“中國故事”的國際話語由西方主導(dǎo)，西方人反客為主、到處點火、說三道四，中國只能疲于應(yīng)付、到處滅火，那就失去了話語權(quán)。

今天，“中國奇跡”已經(jīng)不是哪些人不想面對、不愿承認就可以不面對、不承認的事實，中國學(xué)術(shù)若能夠?qū)Πl(fā)生在中國的“故事”給出科學(xué)的解釋和說明，若能夠?qū)?ldquo;中國經(jīng)驗”上升為普遍性的概念體系和知識范式，若能夠為人類面臨的共同問題給出中國的方案，那么，中國話語的世界意義必將彰顯，國際學(xué)術(shù)話語的中國時代終會來臨，中國的發(fā)展優(yōu)勢也終將轉(zhuǎn)化為話語優(yōu)勢。

特別需要指出的是，今天不能簡單地以“西強我弱”來判定中國話語的方位。應(yīng)該分三個層次來看：第一，在經(jīng)濟層面，中國的話語權(quán)顯著增強，亞投行、“一帶一路”等極大地改善了國際話語生態(tài)和中國的話語環(huán)境，東西方處于均勢，其發(fā)展的方向是從均勢往優(yōu)勢地位轉(zhuǎn)化；第二，在制度層面，我們的話語權(quán)在提升，通過G20、國際貨幣基金組織、聯(lián)合國、上海合作組織以及其他相關(guān)架構(gòu)，我們積極參與國際規(guī)則制定，參與全球治理體系改革，其轉(zhuǎn)化的方向是從劣勢向均勢轉(zhuǎn)化；第三，在價值觀層面，基本上是西強我弱，我們所說的在西方看來很多都不接受，西方所說的在我們看來很多都充滿偏見，中西之間的話語間距、話語隔閡、話語落差非常大。