11、戰(zhàn)斗結(jié)果

湘江一戰(zhàn)，中央紅軍的損失應(yīng)該在三萬人以上，具體上多少，并沒有權(quán)威的統(tǒng)計資料。紅軍的損失，主要是作戰(zhàn)部隊的損失，軍委縱隊損失不大。加上前三道封鎖線的損失（包括非戰(zhàn)斗減員），中央紅軍人從長征出發(fā)時的八萬六千余人，銳減至三萬余人。國民黨方面的損失，據(jù)說湘軍損失七千多人，桂軍傷亡二千人左右。

但在戰(zhàn)略上，紅軍是勝利了。湘江戰(zhàn)役，中央紅軍經(jīng)過英勇奮戰(zhàn)，突破了國民黨軍第四道封鎖線，挫敗了蔣介石企圖殲滅紅軍于湘江以東的計劃。同時，湘江戰(zhàn)役的失利也加速了毛澤東的復出，為后來的勝利奠定了基礎(chǔ)。

12、戰(zhàn)爭評價

湘江戰(zhàn)役雖然粉碎了國民黨軍圍殲紅軍于湘江以東的企圖，但也是中央紅軍長征后損失最大的一次作戰(zhàn)行動。連同前3次突破封鎖線的損失（包括非戰(zhàn)斗減員），中央紅軍渡過湘江后由長征開始時的8.6萬余人銳減為3萬余人。這是“左”傾冒險主義領(lǐng)導者實行逃跳主義所造成的嚴重惡果。此戰(zhàn)之所以能夠保重紅軍主力部隊渡過湘江，是因為紅軍指戰(zhàn)員在作戰(zhàn)中具有高度的政治熱情和英勇的獻身精神，阻止住了敵人的進攻。此戰(zhàn)之所以遭受了如此重大的損失，則主要是因為“左”傾冒險主義領(lǐng)導者沒有充分發(fā)揮紅軍的長處，部隊在行動中仍要背負著“壇壇罐罐”行軍，行動遲緩，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導上更是存在著嚴重錯誤。

湘江之戰(zhàn)，以紅軍慘敗告終。8萬6千紅軍官兵，犧牲和失蹤約3萬1千人，被俘約6千人。殿后的紅八軍團不復存在。湘江東岸的紅三軍團六師18團和紅五軍團34師全軍覆滅。其余各部編制在湘江之戰(zhàn)均只剩不足半數(shù)。官多兵少。紅軍大量縮編。自離開蘇區(qū)突破歷次封鎖線，紅軍損失如下：　第一道封鎖線，損失3700余人；第二道封鎖線，損失9700余人；第三道封鎖線，損失8600余人；第四道封鎖線，也就是湘江之戰(zhàn)，共損失近38000人，而且主要是骨干作戰(zhàn)部隊。加上沿途紅軍征召的新兵，此時紅軍已不足30000人。（蘇區(qū)出來的民夫和新兵大量逃亡）　在告別腳山鋪戰(zhàn)場時，林彪，聶榮臻，左權(quán)，朱瑞等一軍團首長親自為死亡官兵安葬。據(jù)后人回憶平生極少流淚的林彪當時望著滿山遍野的灰色尸體淚如泉涌。我們看看朱德以紅軍總司令部給林彪和彭德懷的命令吧：“要動員全體指戰(zhàn)員認識今日作戰(zhàn)的意義。我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者。勝負關(guān)全局”這是為命運而戰(zhàn)。

湘江戰(zhàn)役后，在全州旁邊的湘江轉(zhuǎn)彎處，叫岳王塘。此處江水流速很緩，上游漂下的尸體幾乎全都匯到這里。在水彎處，紅軍尸體密密麻麻，一眼望去，湘江就是灰色的。幾十年后，當林彪位于中共高級領(lǐng)導職務(wù)時，也曾去過一些當年戰(zhàn)斗過的地方懷舊，但他再也沒有回過界首。在中共的軍史上，湘江戰(zhàn)役是慘敗。但是，林彪，彭德懷作為紅軍開路先鋒的最高指揮官，為挽救整個中共和紅軍的命運功不可沒。同時還有五軍團的董振堂。

1934年11月－12月，湘江和瀟水之間，中共和紅軍從死亡線上走了出來。讓我們記住這些英雄的名字：彭德懷，林彪，聶榮臻，鄧萍，董振堂，左權(quán)，李天佑，黃克誠，陳光，楊成武，耿飆，黃勁功，李英華，易蕩平，陳樹湘等。湘江戰(zhàn)役是紅軍輝煌的英雄詩篇。

13、紀念碑

1984年，著名隨軍老作家魏巍重走紅軍長征路時，來到界首光華鋪紅軍烈士墓前，心潮澎湃，禁不住老淚橫流……?；氐奖本┖?，老作家與聶榮臻元帥共同向國務(wù)院建議修建紅軍長征突破湘江烈士紀念碑園，以撫慰烈士英魂和教育革命后代。

碑園坐落于興安縣城西南1公里的獅子山，占地面積8萬平方米，由大型群雕、主碑、紀念館組成。1996年6月，國家教委、民政部、文化部、國家文物局、共青團中央及解放軍總政治部共同確定碑園為“全國中小學愛國主義教育基地”；1997年6月，中共中央宣傳部將其列為首批“全國百家愛國主義教育示范基地”之一，成為全國重要的革命傳統(tǒng)教育基地和旅游觀光區(qū)。