我認(rèn)為判斷這個(gè)墓是曹操墓的主要證據(jù)有四點(diǎn)：

第一、從漢代墓葬的發(fā)展過(guò)程上能夠幫助我們從形制上來(lái)判斷這個(gè)墓葬的年代。這個(gè)墓葬的形制和材料符合東漢晚期高等級(jí)墓葬的特征。

第二、從墓葬中的殘存陶器、文物來(lái)判斷，比如，蓋弓帽符合東漢晚期常見(jiàn)隨葬品的器物特征。

第三、墓葬的地理位置的確符合歷史文獻(xiàn)里對(duì)于曹操高陵位置的記載。

第四、墓葬出土的石牌是對(duì)墓葬和曹操關(guān)系的最主要、最直接的證據(jù)。

我主要的給大家說(shuō)一說(shuō)有關(guān)石牌的情況?？脊艑W(xué)和歷史學(xué)的研究有一個(gè)很重要的不同，就是考古學(xué)是以發(fā)掘現(xiàn)象作為論斷的基礎(chǔ)。但發(fā)掘現(xiàn)象不可能有具體的歷史年代標(biāo)準(zhǔn)，除非發(fā)掘的東西里有非常明確的年代和時(shí)間的記載。如果沒(méi)有這些石牌的出土，我們現(xiàn)在只能夠說(shuō)這個(gè)墓葬就是一個(gè)東漢晚期的高等級(jí)墓葬。有了石牌我們就能夠把它和曹操聯(lián)系起來(lái)。

有的人很聰明，反駁的時(shí)候，質(zhì)疑石牌是假的，是盜墓者偽造的，這就根本上否定了這個(gè)墓是曹操墓了。那我們就說(shuō)說(shuō)石牌到底可能不可能是偽造的？我們認(rèn)真的研究了一下這些石牌的情況，可以很有把握的說(shuō)這些石牌不是偽造的，它是當(dāng)時(shí)下葬的時(shí)候在墓葬里遺存的實(shí)物證據(jù)。

首先我們有考古現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，這些石牌清理的時(shí)候很多是在土層的最下邊，接近墓室地面的地方，有些石牌的上面還覆蓋、疊壓著一些漆木器的痕跡。

這就是當(dāng)時(shí)漆器、木器留下的痕跡。古代的漆木器不太容易保存，很快就腐爛了，腐爛以后如果要再動(dòng)它，一動(dòng)就變成一堆灰土，一堆粉末了，不可能再恢復(fù)原狀?？从疫呥@個(gè)圖，上面就有漆木器的痕跡，能夠看出上面這個(gè)黑色的、腐朽的木器的灰。這就說(shuō)明這個(gè)石牌從考古發(fā)掘的情況來(lái)說(shuō)，的確是當(dāng)時(shí)遺留下來(lái)的。