四、對(duì)曹操墓的看法

我結(jié)合剛才講的漢代墓葬的發(fā)展情況，再結(jié)合曹操墓的發(fā)現(xiàn)情況，說(shuō)一下對(duì)于曹操墓的看法。

首先，從考古發(fā)掘的角度來(lái)說(shuō)，必須向大家說(shuō)明一點(diǎn)，這個(gè)墓大家可能沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)去過(guò)，我去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，所以，我們看墓葬看得比較多。我們判斷這個(gè)墓遭遇了很多次的盜掘，被破壞的非常嚴(yán)重。所以，這給考古研究造成了一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的重大的損失，造成一些考古現(xiàn)象不太好解釋?zhuān)鹆舜蠹业馁|(zhì)疑。這都是由于盜墓者對(duì)墓的破壞造成的，把原來(lái)墓葬里的情況改變了。

當(dāng)時(shí)我問(wèn)具體負(fù)責(zé)發(fā)掘的潘偉斌同志，我問(wèn)他這個(gè)墓葬在開(kāi)始清理的時(shí)候，墓室里面有多少土？瘀土情況有多少？他比了一下，這個(gè)土他們進(jìn)去的時(shí)候快到墓門(mén)上框這個(gè)高度了，也就是說(shuō)將近兩米，墓室里面堆了有將近兩米的土，而且這土大多數(shù)都是盜掘者從墓道里翻進(jìn)來(lái)的。所以可見(jiàn)這對(duì)當(dāng)時(shí)墓里邊隨葬品的具體的位置，原來(lái)下葬的具體情況的破壞有多大。就是說(shuō)我們現(xiàn)在在這種情況下得到的考古現(xiàn)象并不是原來(lái)墓葬里的情況，不能夠反應(yīng)當(dāng)時(shí)下葬時(shí)真實(shí)的面貌，這就造成了很多研究中的問(wèn)題，也給大家造成了疑問(wèn)。

當(dāng)進(jìn)行論斷時(shí)，就要把所有的現(xiàn)象，所有的情況聯(lián)系起來(lái)，形成一個(gè)比較合理的，能夠說(shuō)服大家的證據(jù)鏈，這樣才能對(duì)各種質(zhì)疑、各種不同意見(jiàn)給出比較好的答復(fù)。所以，我特別強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于墓葬的判斷一定要認(rèn)真的審視考古發(fā)掘的成果，通過(guò)考證去判斷真?zhèn)危@個(gè)論斷的出發(fā)點(diǎn)必須是考古發(fā)現(xiàn)本身的現(xiàn)象。

文獻(xiàn)只能作為參考，它不是當(dāng)時(shí)實(shí)際的、具體的、客觀的解答，因?yàn)闅v史文獻(xiàn)的記載也是通過(guò)后人傳抄的，不一定嚴(yán)格符合事實(shí)的。

比如，七十二疑冢的這個(gè)說(shuō)法完全是后人造的。根據(jù)整個(gè)考古發(fā)掘的情況來(lái)看，我的意見(jiàn)還是比較同意河南的同志們的判斷，支持這個(gè)墓是曹操墓的說(shuō)法。但是我不把這個(gè)話說(shuō)得特別死，這個(gè)考古工作還沒(méi)有完全做完，很多考古的科技手段檢測(cè)也還沒(méi)有應(yīng)用，這些都要做完以后才能得出最后比較客觀的結(jié)論。