作為“加強(qiáng)政府自身建設(shè)，提高施政能力和服務(wù)水平”的創(chuàng)新舉措，容錯(cuò)機(jī)制的現(xiàn)實(shí)合理性基于兩點(diǎn)：對(duì)行政不作為現(xiàn)象可期待的改善效果、行政問責(zé)中的過錯(cuò)與責(zé)任相適應(yīng)原則。先進(jìn)的理念還需配以健全的制度才能共取實(shí)效，就目前各地的制度創(chuàng)設(shè)而論，在適用對(duì)象的區(qū)分性、內(nèi)容分類的科學(xué)性、程序規(guī)定的嚴(yán)格性、評(píng)判主體的專業(yè)性、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、制度的配套銜接性等方面還有較大的可提升空間。

容錯(cuò)機(jī)制在適用對(duì)象上宜區(qū)別對(duì)待決策行為和執(zhí)行行為。制定政策方案是一項(xiàng)宏觀性強(qiáng)、前瞻性強(qiáng)的活動(dòng)，從時(shí)序邏輯上抽象地看都是站在當(dāng)下指向未來；尤其是帶有探索、創(chuàng)新性質(zhì)的政策，無成法可搬、無經(jīng)驗(yàn)可循，難度大、風(fēng)險(xiǎn)高；最重要的是容錯(cuò)制度的本旨是鼓勵(lì)“改革創(chuàng)新者”，而改革創(chuàng)新多是在決策活動(dòng)中體現(xiàn)。因此，決策活動(dòng)才是容錯(cuò)機(jī)制的主要適用對(duì)象。而執(zhí)行命令、任務(wù)的行為比較具體、現(xiàn)實(shí)，且多為職責(zé)范圍內(nèi)反復(fù)進(jìn)行的經(jīng)常性活動(dòng)，出錯(cuò)的原因多是實(shí)際操作中的瀆職、懈怠。

容錯(cuò)機(jī)制宜對(duì)申請(qǐng)條件和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)作出區(qū)分。前者決定行為人是否具備啟動(dòng)容錯(cuò)機(jī)制的資格，是一種“形式審查”，重在判斷客觀要素；后者決定行為人能否得到免責(zé)減責(zé)的結(jié)果，是一種“實(shí)質(zhì)審查”，重在判斷主觀過錯(cuò)。申請(qǐng)條件一般滿足列舉之一即可，而評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)則需同時(shí)滿足所有列舉。目前各地創(chuàng)設(shè)的制度絕大多數(shù)將兩者混作一談，以致出現(xiàn)了在同一地區(qū)，上級(jí)政府的制度中“同時(shí)滿足以下條件”的規(guī)定到了下級(jí)政府的細(xì)化規(guī)則中變成了“滿足以下條件之一”這種明顯錯(cuò)誤。

容錯(cuò)機(jī)制宜嚴(yán)格程序規(guī)定，并增加事前程序和事后程序。程序規(guī)定不能是在“申請(qǐng)”“核準(zhǔn)”“認(rèn)定”等名目下寥寥數(shù)語說一下申請(qǐng)對(duì)象、核準(zhǔn)時(shí)限、幾種結(jié)論等這么簡(jiǎn)單。準(zhǔn)確地說，這些應(yīng)該稱為“步驟”或者說“環(huán)節(jié)”，而不是法律意義上的“程序”。嚴(yán)格的程序要在這些步驟之下規(guī)定具體的操作細(xì)則。另外，還應(yīng)增加事前程序如風(fēng)險(xiǎn)聲明等，以“有言在先”的方式主動(dòng)要求更嚴(yán)的監(jiān)督。增加事后程序如一定范圍內(nèi)的公示、通報(bào)等，以“公開在后”的方式增加容錯(cuò)免責(zé)的公信力。

容錯(cuò)機(jī)制在評(píng)判主體和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上宜增加提升科學(xué)性、專業(yè)性、精準(zhǔn)性。以紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)和行政監(jiān)察機(jī)關(guān)作為主要的評(píng)判主體應(yīng)無疑義。但鑒于可能有一些決策事項(xiàng)具有較強(qiáng)的科學(xué)含量和專業(yè)性質(zhì)，應(yīng)保留引入專業(yè)人士力量或至少是上級(jí)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)機(jī)關(guān)力量參與評(píng)判的可能性。此外，宜規(guī)定必要的證據(jù)規(guī)則、精細(xì)的性質(zhì)分類和程度等級(jí)，這無論是從降低評(píng)判主體工作難度的角度考慮，還是從壓縮評(píng)判主體自由裁量權(quán)的角度考慮都是必要的，還能盡量保證行為人得到公正、公平的判定。

容錯(cuò)機(jī)制宜與其他行政法制制度配套銜接，或參照其他制度的成熟經(jīng)驗(yàn)。首當(dāng)其沖的就是與政府工作報(bào)告中明確規(guī)定的糾錯(cuò)機(jī)制配套。改革創(chuàng)新的形勢(shì)需要容錯(cuò)機(jī)制包容領(lǐng)導(dǎo)干部，責(zé)任政府的理念要求糾錯(cuò)機(jī)制維護(hù)社會(huì)公益，兩者必須配套并行。容錯(cuò)機(jī)制還要和行政問責(zé)機(jī)制銜接，尤其是和不作為問責(zé)銜接。容錯(cuò)機(jī)制還可借用重大行政決策程序規(guī)定中現(xiàn)成的制度，將后者規(guī)定的立項(xiàng)論證、成本效益分析、可行性研究、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、公眾參與、合法性審查、實(shí)施后評(píng)估這些環(huán)環(huán)相扣的嚴(yán)格程序作為審查重點(diǎn)，只有領(lǐng)導(dǎo)干部的決策合乎這些科學(xué)決策、民主決策、依法決策的程序規(guī)定方能得到容錯(cuò)免責(zé)認(rèn)定。