職業(yè)尊榮感是認(rèn)為自己所從事的職業(yè)有價(jià)值、有意義、有尊嚴(yán)，因而感到光榮和自豪的心理情感。司法者的職業(yè)尊榮感強(qiáng)烈，就能以從事司法職業(yè)為榮，珍惜司法職業(yè)，愿意履行司法職責(zé)、遵守職業(yè)道德，有提高專業(yè)能力的興趣、推進(jìn)法治建設(shè)的動力、追求司法公正的激情和促進(jìn)司法職業(yè)健康發(fā)展的熱情。

反之，司法者如果職業(yè)尊榮感淡薄甚或缺乏，就很難產(chǎn)生敬業(yè)精神，正確履行職責(zé)的使命感就會減弱，對司法實(shí)踐活動就會產(chǎn)生應(yīng)付差事、得過且過的心態(tài)。這種心態(tài)會弱化追求司法公正的主動性、積極性，使為民公正司法，正確適用法律的職業(yè)要求無法落實(shí)或不能持久，也就無法讓民眾在司法案件中感受到公正的決心和承諾。不能讓民眾信任司法者，信服司法裁斷，其后果必定是司法公信力和司法權(quán)威受到嚴(yán)重?fù)p害，貽害社會?？梢哉f，因左右著司法者的敬業(yè)精神和司法質(zhì)量，所以司法者職業(yè)尊榮感，最終將對落實(shí)依法治國、維護(hù)社會公共利益的大局產(chǎn)生影響。

毋庸諱言，從種種現(xiàn)實(shí)情況判斷，目前司法者的職業(yè)尊榮感還有待進(jìn)一步提高。因此，促使司法者形成并強(qiáng)化職業(yè)尊榮感，應(yīng)該作為一項(xiàng)重要的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。

促使形成司法職業(yè)尊榮感的一個重要條件是高度的司法權(quán)威。司法權(quán)威，是指司法不僅具有解決法律問題的終局性功能，而且通過公正司法贏得普遍尊重、令人高度信服的威望。因?yàn)?，司法?quán)威與法律權(quán)威緊密關(guān)聯(lián)，是國家法治的重要組成部分和善治良政的實(shí)際需要。司法樹立起高度權(quán)威，才可以保證司法定分止?fàn)?、維護(hù)權(quán)益的功能得到有效發(fā)揮，保證法律抑惡揚(yáng)善、維護(hù)社會秩序的價(jià)值得到充分體現(xiàn)，這是司法者產(chǎn)生職業(yè)尊榮感的必要條件。

既然司法權(quán)威事關(guān)公共利益，因此樹立和鞏固司法權(quán)威，就不僅是司法職業(yè)自身的任務(wù)，也應(yīng)作為社會建設(shè)的內(nèi)容。需要通過全社會總動員，按照全面推進(jìn)依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的要求，使各類各級國家機(jī)關(guān)和社會民眾都尊重法治、遵守法律；尊重司法隊(duì)伍正規(guī)化、職業(yè)化、專業(yè)化需要；尊重司法職業(yè)中立性、終局性、權(quán)威性特點(diǎn)；尊重司法活動權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)力制約、公開公正、重視程序等要求；尊重司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)，服從依法作出的生效司法決定。

社會以多種形式對司法活動實(shí)施監(jiān)督，防止司法權(quán)力濫用十分必要，但是需厘清對司法的監(jiān)督活動與對司法的干預(yù)行為之間的區(qū)別，處理好監(jiān)督司法權(quán)力與維護(hù)司法權(quán)威的關(guān)系。監(jiān)督司法是為了保障司法權(quán)正確行使，維護(hù)司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)司法公正，所以各類監(jiān)督司法的行為應(yīng)遵循司法權(quán)依法獨(dú)立行使的憲法規(guī)定和“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的司法原則，而不是以指令代替司法者作出司法裁斷。如果認(rèn)識出現(xiàn)偏差，使監(jiān)督司法形成命令司法、干預(yù)司法，就會事與愿違，導(dǎo)致司法者不敢堅(jiān)持依法獨(dú)立行使司法權(quán)，不敢堅(jiān)持憲法和法律面前人人平等，不敢堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩等憲法要求和法治原則，最終損害司法公正，削弱司法權(quán)威。

樹立和強(qiáng)化司法權(quán)威，并因此使司法者產(chǎn)生職業(yè)尊榮感，需要良好的社會氛圍和司法環(huán)境等客觀條件。也就是說，應(yīng)該在全社會營造弘揚(yáng)法治精神，遵守憲法和法律，支持司法體制改革，尊重司法職業(yè)特點(diǎn)和司法規(guī)律的社會氛圍；營造維護(hù)司法者正當(dāng)權(quán)利，使司法者不必顧慮依法審理案件、作出司法裁斷可能使自己遭到不利境遇，因而能夠公正司法的司法環(huán)境。因此，需要防止和糾正違背法治原則的不良現(xiàn)象，如權(quán)力干預(yù)司法，媒體輿論審判或借助人多勢眾對司法活動施加壓力，司法地方化和行政化，無視或侵犯司法者依法享有的正當(dāng)權(quán)益，不能科學(xué)地界定司法錯誤，等等。