我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)，經濟結構和增長動力發(fā)生重要轉變，增長速度由高速轉為中高速。于是，關于中國經濟是否會硬著陸、落入“中等收入陷阱”的議論多了起來。這個問題應放在長期增長框架下并在國際比較中加以分析。

中國已不可能落入拉美式“中等收入陷阱”

二戰(zhàn)以后，先后有許多經濟體進入工業(yè)化歷史進程，但只有少數經濟體跨過中等收入階段進入高收入社會。從中可以觀察到兩種不同類型的經濟增長速度回落。

一種是經歷了一段時間的高速增長，在人均國民總收入不超過六七千國際元（購買力平價指標）時增長速度回落，陷入增長緩慢、停滯乃至倒退的困境。這些經濟體大多實施進口替代戰(zhàn)略，抑制市場力量的發(fā)展，借用大量外債，出現了嚴重的兩極分化。有的迫于民粹主義的壓力，實行難以承受的高福利政策，最終導致高增長難以為繼。典型代表是部分拉美國家。

另一種是經歷了一個更長時期（通常是二三十年以上）的高速增長，在人均國民總收入達到11000國際元時增長速度出現回落，由高速增長轉為中速增長，并躋身于高收入行列，其典型是日本、韓國、中國臺灣省和香港特別行政區(qū)、新加坡等東亞經濟體。這些經濟體具有較好的市場基礎，同時也有發(fā)展導向的強政府，實施出口導向戰(zhàn)略，形成了具備較強國際競爭力的產業(yè)。

我國改革開放以來經歷了30多年的高速增長，近年來增長速度有所放緩。2014年我國人均國民總收入大體上相當于11000國際元，增長模式和軌跡與東亞經濟體顯示的增長規(guī)律較為相似。從長期增長框架看，我國已經成功利用了工業(yè)化時期高速增長的潛力；當前經濟增長條件出現一系列重要變化，構成經濟發(fā)展的新困難，經濟合乎規(guī)律地由高速增長轉為中高速增長。應該認識到，我國現在達到的發(fā)展水平遠高于當年拉美國家落入“中等收入陷阱”時的發(fā)展水平，已經不可能落入拉美式“中等收入陷阱”。只要經濟能夠實現由數量追趕向質量追趕的平穩(wěn)轉型，就能夠成功跨越中等收入階段，進入高收入社會。

中國經濟正在進入更具創(chuàng)造性和可持續(xù)性的中高速增長平臺

中國經濟由高速增長轉為中高速增長，是一個“轉型再平衡”的過程。從需求側看，以往長時期帶動高增長的低成本出口、大規(guī)模開發(fā)建設、排浪式消費等主要需求發(fā)生深刻變化和調整。在供給側，由于重化工業(yè)調整相對較慢，部分行業(yè)出現了嚴重的產能過剩，企業(yè)虧損擴大。但從今年一季度情況看，在供給側結構性改革的作用下，部分工業(yè)品價格有所回升，工業(yè)企業(yè)效益由降轉升。如果去產能到位，工業(yè)品出廠價格和工業(yè)企業(yè)利潤增速回升，供給側也有望調整到位。隨著供需兩側達到新的平衡，我國經濟將進一步釋放增長潛力，進入更具創(chuàng)造性和可持續(xù)性的中高速增長平臺。

中高速增長期依然是追趕期。目前我國人均國民總收入約為8000美元，與發(fā)達國家人均四五萬美元相比仍有較大差距。如果說以往高速增長期主要是數量追趕，今后將更多地表現為質量追趕。在這一階段，創(chuàng)新活動比重將有所增大，但大多數還是追趕型的，仍然需要重視向先行者學習，并要由過去的“鋪攤子”轉向“上臺階”。與數量追趕相比，質量追趕對發(fā)展條件、體制和政策環(huán)境都有更高要求，需要解決好以下三個突出問題。

糾正資源錯配。目前，行業(yè)之間生產率的差距依然較大，這表明要素流動不暢、配置欠佳。其根源在于市場機制不健全，要素的市場化流動和定價受阻。通過深化改革糾正資源錯配，不僅可以使傳統(tǒng)行業(yè)繼續(xù)釋放出可觀的需求，而且能夠降低成本、增加收益，提高生產率，化解潛在風險。

激勵產業(yè)升級。產業(yè)升級既包括發(fā)展新興產業(yè)，也包括在已有產業(yè)中采用新裝備、新技術，同時還表現為在產業(yè)價值鏈上的提升，比如由低端制造提升到高端制造，更加注重設計、研發(fā)、品牌等。產業(yè)升級將帶來專業(yè)化分工協(xié)作關系的深化、產業(yè)集中度的適當提高；將更多地開發(fā)和利用中高級生產要素，全面提升人力資本質量；將通過制度和文化建設全面推動精致生產。

營造創(chuàng)新環(huán)境。主要是形成有利于市場發(fā)揮作用的體制和政策條件，使創(chuàng)新要素在更充分的市場競爭中流動，聚集到創(chuàng)新更容易成功的地方，全面提高創(chuàng)新效率。