三、美國大公司和媒體自身利益決定“遺漏”什么樣的事實

2016年4月，威瑞森通訊公司36000工人罷工，要求保護工人的權(quán)益。美國大媒體的報道顯示美國大媒體和勞工之間在話語權(quán)方面的極端不對稱。通過統(tǒng)計分析《紐約時報》、《華盛頓郵報》、網(wǎng)絡(luò)媒體巨頭Buzzfeed和網(wǎng)絡(luò)新聞媒體Vox有關(guān)這場罷工的報道發(fā)現(xiàn)，威瑞森公司老板的聲音是工人代表聲音的兩倍之多。

在《紐約時報》的四篇報道中，威瑞森公司管理層的話被引用8次，工人的聲音被引用4次。在《華盛頓郵報》的兩篇報道中，公司管理層與工人的聲音被引用的比例是6∶2。網(wǎng)絡(luò)媒體Buzzfeed發(fā)表了三篇報道，公司管理層與工人的話被引用之比是13∶7。另一家大網(wǎng)絡(luò)新聞公司Vox只發(fā)表了一篇報道，報道中四處引用的話都是出自公司管理層之口。為什么在媒體上聽到的公司管理層和工人代表的聲音差異這么大呢？威瑞森市值2120億美元，有一個強大的公共關(guān)系機器，而工會和工人們是雇不起公關(guān)公司的。

即使某個有良知的記者試圖平衡地報道雙方的聲音，但是，在這種不對稱的權(quán)力面前，記者很無奈。新聞報道需要直接引語，而大公司總是有公關(guān)公司為其準備源源不斷的高質(zhì)量的直接引語。

媒體不會揭露自身隱藏的問題。馬賽諸塞州薩勒姆大學(xué)歷史教授、《不留記錄：移民是如何變成非法的》一書作者阿維娃·喬姆斯基在《反策劃》網(wǎng)絡(luò)雜志講述了不久前發(fā)生的《波士頓環(huán)球報》報紙派送工人罷工事件?！恫ㄊ款D環(huán)球報》決定把報紙的派送工作轉(zhuǎn)包給一個新公司，因為這家新公司的價格更便宜。美國報紙的發(fā)行和派送通過轉(zhuǎn)包形成了一個龐大的商業(yè)行業(yè)。送報的人開車送報線路不僅遠且復(fù)雜。無論天氣何其惡劣、條件多么差，一年365天，每天從凌晨2時到早上6時，從不間斷地送報。送報工人不僅工資極其低廉，而且要用自己的汽車、買自己的保險。結(jié)果，今天在美國送報的多是沒有記錄的非法移民。送報成了一種暗藏的地下經(jīng)濟的一部分?！恫ㄊ款D環(huán)球報》這樣做的目的就是，盡量減少勞務(wù)成本，少付工人錢。這種送報體制跟媒體人每天聲稱的調(diào)查新聞、揭露社會黑暗面正好相反，因為報紙依賴的正是它自身暗藏的不公的分配制度。

四、美國的外交政策決定媒體“遺漏”什么樣的事實

美國媒體不會報道“敵國”做的善事。美國媒體在報道美國歷史、盟國的歷史時，常把一些邪惡的做法當(dāng)成道德的。而在報道官方指定的敵人時，則總是不可救藥的，從來都是干壞事的。例如，奧巴馬作為美國首位總統(tǒng)今年春天訪問古巴時，美國媒體就“遺漏”古巴長期以來向海外危機地區(qū)派遣醫(yī)生救治傷病員的故事。為什么不報道古巴干的好事？因為這是古巴，是卡斯特羅的國家。

古巴過去一百多年里一直是美國外交政策的重點。美國歷史上十幾次入侵古巴，最近的一次是1961年。美國外交政策的目標(biāo)是采取一切手段，合法的或非法的，公開的或秘密的，暴力的或非暴力的，企圖推翻古巴政府。奧巴馬在古巴的記者會上說，美國承認古巴人民選擇自己的政府和自己的未來的權(quán)利。這是令人吃驚的美國領(lǐng)導(dǎo)人的聲明，因為此前，美國從來不承認古巴人民決定自己未來的權(quán)利。1959年古巴人民起義推翻獨裁統(tǒng)治時，美國發(fā)現(xiàn)控制不了卡斯特羅，決定不支持古巴人民自己的選擇。根據(jù)美國揭秘的政府文件，美國國務(wù)院希望古巴革命帶來的變化是美國政府能接受的，美國和古巴能持續(xù)過去的關(guān)系，保護美國的商業(yè)利益。但是，美國政府發(fā)現(xiàn)古巴人在這方面完全不合作。當(dāng)時的美國國務(wù)院助理國務(wù)卿說，“所以，我們要決定是否讓這場革命成功”。

在古巴革命成功后，美國通過USAID（美國國際開發(fā)署）的秘密行動，向那些旨在更迭古巴政府的項目提供資金支持。美國的主流媒體積極配合美國政府在拉丁美洲施行的反左翼政權(quán)的外交政策。例如，《華盛頓郵報》在報道2016年3月奧馬巴訪問古巴和阿根廷時的文章《奧巴馬在阿根廷將鼓舞南美遠離左翼》中毫無掩飾地說，“他（奧巴馬）在南美政治變革的劃時代的關(guān)頭來訪了。在左翼領(lǐng)袖靠與美國對著干獲得的民粹支持并統(tǒng)治十多年后，這個大陸回到世界的中央。奧巴馬要力推南美一把”。哥倫比亞廣播公司更是把阿根廷前左翼執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人基什內(nèi)爾總統(tǒng)和克里斯蒂娜總統(tǒng)等同于美國官方的敵人伊朗、古巴和委內(nèi)瑞拉。

美國的主流媒體的新聞標(biāo)準和價值觀：親美意味著友善，反美意味著邪惡。美國媒體判定一個國家是否親美，是看這個國家是否按照美國的意思去說、去做。巴西工人黨減少了這個國家55%的貧困人口，委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾和烏拉圭進入21世紀表現(xiàn)都很出色，但是美國媒體依照意識形態(tài)和美國外交政策判斷，他們是左翼政府，他們不反對自己的國家，他們捍衛(wèi)自己的國家利益、反對外來干預(yù)，因此被媒體認為是反美的。美國媒體的新聞價值判斷是意識形態(tài)決定的。他們反對所有的左翼政府，支持委內(nèi)瑞拉、洪都拉斯的軍事政變和烏拉圭的議會政變。巴西總統(tǒng)羅塞夫面臨眾議院彈劾，那些提議彈劾總統(tǒng)的議員們本身就是正在被調(diào)查的腐敗分子。但是，美國的精英媒體在報道中，非常簡單化地說，政府受到腐敗指控，人民在抗議政府。美國精英媒體跟其一貫立場一致，毫不掩飾地表現(xiàn)出對拉美左翼政府的厭惡，不厭其煩地丑化這些左派政府。但是，美國精英媒體“遺漏”了巴西同時在發(fā)生的大規(guī)模的支持總統(tǒng)的游行。

為什么美國媒體總是“遺漏”沙特阿拉伯的負面新聞？沙特阿拉伯不具備美國的盟友的任何特征，比如，不與美國共享價值觀和意識形態(tài)。為什么美國政府和媒體在民主、人權(quán)等諸多問題上“遺漏”沙特的故事？美國政府對盟國和敵國的定義成為媒體報道這些國家的態(tài)度和基調(diào)。當(dāng)政府稱某國為盟國時，媒體迅速將這種關(guān)系定位為“我們”，當(dāng)政府稱某國為敵國時，媒體迅速稱其為“他們”。媒體對“我們的人”總是像對待客戶一樣謹小慎微。“我們的人”本質(zhì)上就是“我們的客戶”。美國總統(tǒng)奧巴馬訪問過四次的國家在世界上屈指可數(shù)，但卻四次訪問了沙特。沙特成為美國的盟國，這是因為沙特是美國武器的大客戶。除此之外，阿拉伯的君主們維護了美國在阿拉伯國家和波斯灣的軍事存在，確保中國和俄羅斯等大國無法在這個地區(qū)立足。