三、美國大公司和媒體自身利益決定“遺漏”什么樣的事實
2016年4月,威瑞森通訊公司36000工人罷工,要求保護工人的權(quán)益。美國大媒體的報道顯示美國大媒體和勞工之間在話語權(quán)方面的極端不對稱。通過統(tǒng)計分析《紐約時報》、《華盛頓郵報》、網(wǎng)絡(luò)媒體巨頭Buzzfeed和網(wǎng)絡(luò)新聞媒體Vox有關(guān)這場罷工的報道發(fā)現(xiàn),威瑞森公司老板的聲音是工人代表聲音的兩倍之多。
在《紐約時報》的四篇報道中,威瑞森公司管理層的話被引用8次,工人的聲音被引用4次。在《華盛頓郵報》的兩篇報道中,公司管理層與工人的聲音被引用的比例是6∶2。網(wǎng)絡(luò)媒體Buzzfeed發(fā)表了三篇報道,公司管理層與工人的話被引用之比是13∶7。另一家大網(wǎng)絡(luò)新聞公司Vox只發(fā)表了一篇報道,報道中四處引用的話都是出自公司管理層之口。為什么在媒體上聽到的公司管理層和工人代表的聲音差異這么大呢?威瑞森市值2120億美元,有一個強大的公共關(guān)系機器,而工會和工人們是雇不起公關(guān)公司的。
即使某個有良知的記者試圖平衡地報道雙方的聲音,但是,在這種不對稱的權(quán)力面前,記者很無奈。新聞報道需要直接引語,而大公司總是有公關(guān)公司為其準備源源不斷的高質(zhì)量的直接引語。
媒體不會揭露自身隱藏的問題。馬賽諸塞州薩勒姆大學(xué)歷史教授、《不留記錄:移民是如何變成非法的》一書作者阿維娃·喬姆斯基在《反策劃》網(wǎng)絡(luò)雜志講述了不久前發(fā)生的《波士頓環(huán)球報》報紙派送工人罷工事件?!恫ㄊ款D環(huán)球報》決定把報紙的派送工作轉(zhuǎn)包給一個新公司,因為這家新公司的價格更便宜。美國報紙的發(fā)行和派送通過轉(zhuǎn)包形成了一個龐大的商業(yè)行業(yè)。送報的人開車送報線路不僅遠且復(fù)雜。無論天氣何其惡劣、條件多么差,一年365天,每天從凌晨2時到早上6時,從不間斷地送報。送報工人不僅工資極其低廉,而且要用自己的汽車、買自己的保險。結(jié)果,今天在美國送報的多是沒有記錄的非法移民。送報成了一種暗藏的地下經(jīng)濟的一部分?!恫ㄊ款D環(huán)球報》這樣做的目的就是,盡量減少勞務(wù)成本,少付工人錢。這種送報體制跟媒體人每天聲稱的調(diào)查新聞、揭露社會黑暗面正好相反,因為報紙依賴的正是它自身暗藏的不公的分配制度。
四、美國的外交政策決定媒體“遺漏”什么樣的事實
美國媒體不會報道“敵國”做的善事。美國媒體在報道美國歷史、盟國的歷史時,常把一些邪惡的做法當(dāng)成道德的。而在報道官方指定的敵人時,則總是不可救藥的,從來都是干壞事的。例如,奧巴馬作為美國首位總統(tǒng)今年春天訪問古巴時,美國媒體就“遺漏”古巴長期以來向海外危機地區(qū)派遣醫(yī)生救治傷病員的故事。為什么不報道古巴干的好事?因為這是古巴,是卡斯特羅的國家。
古巴過去一百多年里一直是美國外交政策的重點。美國歷史上十幾次入侵古巴,最近的一次是1961年。美國外交政策的目標(biāo)是采取一切手段,合法的或非法的,公開的或秘密的,暴力的或非暴力的,企圖推翻古巴政府。奧巴馬在古巴的記者會上說,美國承認古巴人民選擇自己的政府和自己的未來的權(quán)利。這是令人吃驚的美國領(lǐng)導(dǎo)人的聲明,因為此前,美國從來不承認古巴人民決定自己未來的權(quán)利。1959年古巴人民起義推翻獨裁統(tǒng)治時,美國發(fā)現(xiàn)控制不了卡斯特羅,決定不支持古巴人民自己的選擇。根據(jù)美國揭秘的政府文件,美國國務(wù)院希望古巴革命帶來的變化是美國政府能接受的,美國和古巴能持續(xù)過去的關(guān)系,保護美國的商業(yè)利益。但是,美國政府發(fā)現(xiàn)古巴人在這方面完全不合作。當(dāng)時的美國國務(wù)院助理國務(wù)卿說,“所以,我們要決定是否讓這場革命成功”。
在古巴革命成功后,美國通過USAID(美國國際開發(fā)署)的秘密行動,向那些旨在更迭古巴政府的項目提供資金支持。美國的主流媒體積極配合美國政府在拉丁美洲施行的反左翼政權(quán)的外交政策。例如,《華盛頓郵報》在報道2016年3月奧馬巴訪問古巴和阿根廷時的文章《奧巴馬在阿根廷將鼓舞南美遠離左翼》中毫無掩飾地說,“他(奧巴馬)在南美政治變革的劃時代的關(guān)頭來訪了。在左翼領(lǐng)袖靠與美國對著干獲得的民粹支持并統(tǒng)治十多年后,這個大陸回到世界的中央。奧巴馬要力推南美一把”。哥倫比亞廣播公司更是把阿根廷前左翼執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人基什內(nèi)爾總統(tǒng)和克里斯蒂娜總統(tǒng)等同于美國官方的敵人伊朗、古巴和委內(nèi)瑞拉。
美國的主流媒體的新聞標(biāo)準和價值觀:親美意味著友善,反美意味著邪惡。美國媒體判定一個國家是否親美,是看這個國家是否按照美國的意思去說、去做。巴西工人黨減少了這個國家55%的貧困人口,委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾和烏拉圭進入21世紀表現(xiàn)都很出色,但是美國媒體依照意識形態(tài)和美國外交政策判斷,他們是左翼政府,他們不反對自己的國家,他們捍衛(wèi)自己的國家利益、反對外來干預(yù),因此被媒體認為是反美的。美國媒體的新聞價值判斷是意識形態(tài)決定的。他們反對所有的左翼政府,支持委內(nèi)瑞拉、洪都拉斯的軍事政變和烏拉圭的議會政變。巴西總統(tǒng)羅塞夫面臨眾議院彈劾,那些提議彈劾總統(tǒng)的議員們本身就是正在被調(diào)查的腐敗分子。但是,美國的精英媒體在報道中,非常簡單化地說,政府受到腐敗指控,人民在抗議政府。美國精英媒體跟其一貫立場一致,毫不掩飾地表現(xiàn)出對拉美左翼政府的厭惡,不厭其煩地丑化這些左派政府。但是,美國精英媒體“遺漏”了巴西同時在發(fā)生的大規(guī)模的支持總統(tǒng)的游行。
為什么美國媒體總是“遺漏”沙特阿拉伯的負面新聞?沙特阿拉伯不具備美國的盟友的任何特征,比如,不與美國共享價值觀和意識形態(tài)。為什么美國政府和媒體在民主、人權(quán)等諸多問題上“遺漏”沙特的故事?美國政府對盟國和敵國的定義成為媒體報道這些國家的態(tài)度和基調(diào)。當(dāng)政府稱某國為盟國時,媒體迅速將這種關(guān)系定位為“我們”,當(dāng)政府稱某國為敵國時,媒體迅速稱其為“他們”。媒體對“我們的人”總是像對待客戶一樣謹小慎微。“我們的人”本質(zhì)上就是“我們的客戶”。美國總統(tǒng)奧巴馬訪問過四次的國家在世界上屈指可數(shù),但卻四次訪問了沙特。沙特成為美國的盟國,這是因為沙特是美國武器的大客戶。除此之外,阿拉伯的君主們維護了美國在阿拉伯國家和波斯灣的軍事存在,確保中國和俄羅斯等大國無法在這個地區(qū)立足。
已有0人發(fā)表了評論