這是一條重要的政治新聞，但是當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w沒有報(bào)道。

2016年4月11日，在美國國會前舉行反對金錢政治的“民主之春”抗議活動的400多抗議者，在非暴力靜坐中被捕。其中的很多被捕者是從150英里外的費(fèi)城自由鐘一路走來。這場抗議的目的是要求結(jié)束金錢政治，確保自由、公正的選舉。第二天，又有85名抗議者，其中多數(shù)是老年人，在高喊“民主不是用來賣的”口號時被捕。這應(yīng)該是一條重要的政治新聞。但是，當(dāng)?shù)氐摹度A盛頓郵報(bào)》只在本市第三版的新聞簡訊里，在一個10歲小男孩騎車被撞了的消息和一個男人逃稅被叛兩年徒刑的簡訊后，刊登了一條150字左右的簡訊?！都~約時報(bào)》、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）沒有報(bào)道這條新聞。微軟全國廣播公司(MSNBC)用了12秒報(bào)道這條新聞，?？怂剐侣勵l道用了17秒報(bào)道這條新聞。

一、美國媒體的偏見會導(dǎo)致某些新聞被“遺漏”

十多年前，美國暢銷書《偏見》通過哥倫比亞廣播公司（CBS）和其大紅大紫的主持人丹·拉舍的內(nèi)幕故事，透視了美國電視網(wǎng)文化和美國主流媒體文化。作者伯納德·戈德堡在CBS當(dāng)了28年記者，他講述了美國新聞界內(nèi)部盛行的一種公司文化，揭露了美國三大電視網(wǎng)在新聞報(bào)道中常常一邊倒的問題。作者以新聞界一名知情人的角色披露了這樣一些內(nèi)容：為什么美國大電視網(wǎng)的黃金時節(jié)會漏報(bào)某條重大新聞？美國新聞機(jī)構(gòu)政治上的正確性是如何壓倒事實(shí)真相的？美國媒體精英是如何與美國社會相脫節(jié)的？《60分鐘》這樣知名的欄目是如何通過記者的偏見扭曲新聞的？偏見是個人的價值觀造成的，還是追求收視率、聳人聽聞新聞和金錢造成的？新聞既然有偏見，通過何種方式，能夠平衡新聞報(bào)道？

CBS資深記者伯納德·戈德堡在這本書里泄露了一個秘密：美國的新聞媒體和美國大多數(shù)記者都是有政治偏見的。戈德堡試圖在這本書中揭穿了美國媒體的神話，向公眾展示，公平、平衡和誠實(shí)這些基本的新聞學(xué)原則已經(jīng)從美國的主流電視網(wǎng)消失了。這本書猶如一枚重磅炸彈，讓讀者清醒地看到，原來記者們報(bào)道的所謂事實(shí)，更多的是記者們個人的意見。

在好萊塢描寫華萊士的《60分鐘》的影片《知情人》中，一個香煙廠高級管理人員由于內(nèi)部矛盾，出來向記者告密?！?0分鐘》把這個告密者當(dāng)成英雄，為他樹碑立傳。但是，一旦新聞界內(nèi)部有人出來講述新聞界內(nèi)部的故事，新聞界就會把他當(dāng)成叛徒來處置。戈德堡稱這是因?yàn)槊襟w對告密者有雙重標(biāo)準(zhǔn)。戈德堡指出，美國記者“如果你就新聞報(bào)道提出了一個嚴(yán)肅的問題，圈內(nèi)人就會不喜歡你。他們不會贊賞你。他們認(rèn)為你是叛徒。”媒體可以隨意妖魔化別人，但是，任何人不得與媒體對著干。戈德堡頗為煽情地寫道，批評媒體就像“強(qiáng)奸他們的妻子或綁架他們的孩子”。美國三大電視網(wǎng)旗下的大腕節(jié)目主持人是這些電視網(wǎng)的搖錢樹，他們的形象不能受到任何損害。他們可以就任何有爭議的問題，向別人提出最尖銳的甚至難堪的問題，但是別人不可向他們提出任何疑問。

二、美國媒體的新聞策劃會“遺漏”某些事實(shí)

要認(rèn)清美國媒體的真面目，其中有幾個基本的觀察媒體的出發(fā)點(diǎn)：人們每天看到的新聞不是客觀的；新聞是構(gòu)造出來的，不是客觀報(bào)道出來的；新聞是傳遞觀點(diǎn)的，不是報(bào)道真相的；新聞報(bào)道是有立場的，不是滿足人民知情權(quán)的，必要時會兇狠地埋葬新聞?wù)嫦?；媒體是商業(yè)企業(yè)，新聞是商品；媒體對新聞的第一時間要求是獲取金錢，與滿足人民的知情權(quán)無關(guān)；不同意識形態(tài)、不同文化、不同國家的媒體都會采取不同的新聞報(bào)道框架、不同的新聞?wù)Z境、不同的新聞立場。

新聞自由意味著記者對事實(shí)負(fù)責(zé)，而不是對媒體老板負(fù)責(zé)。但是，在一個高度商業(yè)化和資本操控的媒介社會里，記者對商業(yè)壓力的責(zé)任大于對社會的責(zé)任。記者的首要讀者是自己的老板，記者期待滿足媒體老板、主編、制片人、投資者的偏好；記者在新聞報(bào)道中不是一個有自由思想的人，他是一個嚴(yán)格按照媒體內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)的潛規(guī)則進(jìn)行報(bào)道的人；記者的獨(dú)立性受制于新聞同行、新聞圈、新聞編輯部的報(bào)道立場和框架。在今天的網(wǎng)絡(luò)輿論場里，新聞產(chǎn)品是媒體和網(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部選擇的結(jié)果。新聞生產(chǎn)部門要預(yù)測選題、策劃采訪對象。從本質(zhì)上看，新聞不是客觀、獨(dú)立的報(bào)道，是媒體和網(wǎng)絡(luò)公司主觀選擇的結(jié)果。媒體作為商業(yè)公司的特點(diǎn)是，用最低的成本每天有計(jì)劃地、持續(xù)地生產(chǎn)出受眾滿意的新聞產(chǎn)品。記者作為個人，只是新聞生產(chǎn)機(jī)器上的一顆螺絲釘。記者每天做的工作是媒體公司的委托課題，通過采訪誰、引用誰的話、導(dǎo)語和標(biāo)題的構(gòu)思、語境的烘托，來滿足客戶的好奇心。媒體老板決定什么樣的新聞優(yōu)先刊播，這種作用也決定了什么新聞重要、什么新聞不重要。媒體公司寵愛報(bào)道符合自己框架和議程的政治家、新聞事件、問題等。媒體經(jīng)常采用的報(bào)道手段是，強(qiáng)化一種信源、重點(diǎn)報(bào)道一個人（英雄或壞蛋）、突出展示一類觀點(diǎn)。

為什么媒體和記者做不到客觀報(bào)道呢？我在上課時，常常對新聞進(jìn)行政治解剖，并不斷問學(xué)生這樣幾個問題：這條新聞是給誰看的？換句話說，這條新聞的消費(fèi)市場在哪里？這條新聞是誰講述的？換句話說，這條新聞是誰透露的，其立場是什么？在這條新聞中聽到的是誰的聲音？在這條新聞中，沒有聽到誰的聲音？這條新聞使用了哪些正面的或負(fù)面的新聞用語？這些新聞用語對誰有利？這條新聞會給誰帶來政治上或經(jīng)濟(jì)上的好處？換句話說，該新聞產(chǎn)品制造背后有無利益集團(tuán)的政治或經(jīng)濟(jì)動機(jī)、隱藏議程？記者是否使用了模式化報(bào)道或新聞八股？如把復(fù)雜的事件或沖突簡單化、標(biāo)簽化為“好人”與“壞人”或“天使”與“妖魔”的斗爭?誰是這條新聞的贏家，誰是輸家？

新聞解剖的結(jié)果，找不到一條純客觀的新聞?？陀^報(bào)道是我們追求的理想，新聞自由是我們追求的目標(biāo)。但是，沒有絕對的客觀和絕對的自由。絕對的新聞自由應(yīng)該是這樣的：CNN報(bào)道薩達(dá)姆被捕，布什對此發(fā)表半個小時演講，與此同時，CNN還需要在同一屏幕上給薩達(dá)姆半個小時的演講時間，請他對自己的被捕發(fā)表評論。這樣一種新聞自由和客觀報(bào)道，無論在技術(shù)上和政治上都是無法實(shí)現(xiàn)的。無法實(shí)現(xiàn)純粹的新聞自由，是因?yàn)樾侣劚旧聿皇墙^對的，新聞是相對的。新聞的價值判斷受制于新聞發(fā)生的地點(diǎn)、媒體所在地、媒體的受眾構(gòu)成等因素。因此，CNN從美國的國家利益、國家安全、受眾需要出發(fā)，播出的新聞對美國是重要新聞，但是對于中國觀眾來講就不一定了。