三、堅(jiān)持以中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系最新成果指導(dǎo)全面深化改革

歷史與實(shí)踐一再證明，無(wú)論是革命、建設(shè)還是改革開(kāi)放，只有堅(jiān)持以馬克思主義中國(guó)化最新成果指導(dǎo)實(shí)踐，社會(huì)主義道路才會(huì)越走越廣闊。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，用馬克思主義中國(guó)化的最新成果指導(dǎo)發(fā)展實(shí)踐，制定了與國(guó)情相適應(yīng)的路線方針政策，取得了巨大的發(fā)展成就。相反，蘇東國(guó)家背離馬克思主義，按照新自由主義的主張搞徹底私有化、全面市場(chǎng)化、絕對(duì)自由化，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)劇增、通脹嚴(yán)重，綜合國(guó)力和人民生活水平大幅下降。當(dāng)代中國(guó)已經(jīng)站在了新的發(fā)展起點(diǎn)上，改革進(jìn)入了攻堅(jiān)期、深水區(qū)，我們只有牢牢堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)思想不動(dòng)搖，才能在全面深化改革中不犯顛覆性錯(cuò)誤，沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路奮勇前進(jìn)。

有人認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革方向與新自由主義所主張的市場(chǎng)化一致，由此得出結(jié)論，中國(guó)的改革就是按照新自由主義模式推進(jìn)的。固然，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革是市場(chǎng)取向的，但卻與新自由主義所主張的市場(chǎng)化有著天壤之別。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革，以馬克思主義為指導(dǎo)而不是以別的什么主義為指導(dǎo)，目標(biāo)是建立充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而不是其他什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。對(duì)此，習(xí)近平總書(shū)記深刻指出：改革是“不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對(duì)社會(huì)主義制度改弦易張”，是“為了推動(dòng)黨和人民事業(yè)更好發(fā)展，而不是為了迎合某些人的‘掌聲’，不能把西方的理論、觀點(diǎn)生搬硬套在自己身上”。把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，在人類發(fā)展史上還是第一次，是中國(guó)共產(chǎn)黨人的偉大創(chuàng)造，是把馬克思主義基本原理與中國(guó)改革開(kāi)放實(shí)踐相結(jié)合的光輝范例。實(shí)踐證明，把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，已經(jīng)并將繼續(xù)展現(xiàn)出無(wú)限的生機(jī)和活力。社會(huì)主義制度在中國(guó)的生動(dòng)體現(xiàn)，就是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持公有制為主體，堅(jiān)持共同富裕的社會(huì)主義原則。我們發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從開(kāi)始起就是以社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度為前提的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是有國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與新自由主義所主張的徹底私有化、全面市場(chǎng)化、絕對(duì)自由化是完全不同的。

也有人認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)大力發(fā)展個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)，就是新自由主義所主張的私有化。固然，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)從無(wú)到有、從小到大發(fā)展了起來(lái)，但我國(guó)大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)與新自由主義主張的徹底私有化有本質(zhì)區(qū)別。第一，發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分符合馬克思主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的基本原理。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，我國(guó)生產(chǎn)力水平的多層次性，決定了所有制結(jié)構(gòu)不可能是單一的，必然是多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)是根據(jù)我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平作出的必然選擇，對(duì)促進(jìn)我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展、增加就業(yè)、改善人民生活發(fā)揮了巨大作用，與新自由主義主張的全盤(pán)私有化是兩回事。第二，我國(guó)發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分的基本前提是大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。改革開(kāi)放近40年來(lái)，我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重雖然出現(xiàn)了下降，但總量迅速擴(kuò)大，質(zhì)量持續(xù)提升，特別是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的活力、控制力、核心競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)。這說(shuō)明，社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度與我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，應(yīng)當(dāng)在改革開(kāi)放中長(zhǎng)期堅(jiān)持。

我國(guó)歷史地選擇了社會(huì)主義，已經(jīng)探索出了符合國(guó)情的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，建立起了日益成熟的社會(huì)主義制度?；仡櫳鐣?huì)主義革命、建設(shè)和改革開(kāi)放的偉大歷程，一個(gè)重要結(jié)論就是毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持以發(fā)展的馬克思主義即中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系為指導(dǎo)，從實(shí)際出發(fā)走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，不斷完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度。在對(duì)待改革方向的大是大非面前，過(guò)去我國(guó)改革開(kāi)放取得的成果不能用新自由主義解構(gòu)，未來(lái)全面深化改革更要警惕新自由主義的肆意侵?jǐn)_。

（執(zhí)筆：趙振華）