核心要點：

■ 改革開放以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得舉世矚目成就，根本原因就在于我們黨在深化改革中堅持和發(fā)展馬克思主義，探索出了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系，建立起了日益成熟完善的中國特色社會主義制度。

■ 從世界范圍看，新自由主義被強加到一些發(fā)展中國家，作為指導經(jīng)濟轉型的政策原則，導致了災難性后果。上世紀80年代末90年代初，俄羅斯等國家采取所謂“休克療法”的新自由主義政策，導致經(jīng)濟長期低迷，一蹶不振。

■ 新自由主義所倡導的全面市場化不適合中國國情。能否正確處理政府和市場關系，是對經(jīng)濟理論或政策主張科學性的試金石。市場機制對促進生產(chǎn)力發(fā)展有著重要的推動作用，但在促進經(jīng)濟效率提高的同時，也存在自身難以克服的缺陷，需要政府干預。

■ 當代中國已經(jīng)站在了新的發(fā)展起點上，改革進入了攻堅期、深水區(qū)，我們只有牢牢堅持馬克思主義指導思想不動搖，才能在全面深化改革中不犯顛覆性錯誤，沿著中國特色社會主義道路奮勇前進。

■ 也有人認為，改革開放以來我國大力發(fā)展個體經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、外資經(jīng)濟，就是新自由主義所主張的私有化。固然，改革開放以來，我國非公有制經(jīng)濟從無到有、從小到大發(fā)展了起來，但我國大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟與新自由主義主張的徹底私有化有本質區(qū)別。

改革開放以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得舉世矚目成就，根本原因就在于我們黨在深化改革中堅持和發(fā)展馬克思主義，探索出了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系，建立起了日益成熟完善的中國特色社會主義制度。在發(fā)展新階段，全面深化改革必須始終堅持以中國特色社會主義理論為指導，決不能用新自由主義解構改革。

一、新自由主義的實質及表現(xiàn)

新自由主義作為一種經(jīng)濟理論和思潮，是在以亞當·斯密為代表的古典自由主義基礎上發(fā)展和演變而來，在當代最典型的表現(xiàn)就是所謂“華盛頓共識”。其實質是將古典自由主義經(jīng)濟理論的自由貿(mào)易思想絕對化，提出絕對自由化、徹底私有化、全面市場化和去政府干預的政策主張，在政治主張上否定公有制、否定社會主義、否定國家干預，在國際貿(mào)易領域主張不加區(qū)分地對外開放，放棄對金融等戰(zhàn)略性領域的國家控制，極力強調(diào)以超級大國為主導的全球經(jīng)濟、政治、文化一體化，即全球資本主義化。

新自由主義雖然發(fā)端于西方，但隨著改革開放進入我國，對理論界和黨內(nèi)造成了一定的消極影響。主要表現(xiàn)在：一是改革開放后不斷有人提出馬克思主義過時論。認為馬克思主義產(chǎn)生于160多年前，而今天無論是中國還是世界，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系都發(fā)生了巨大變化，特別是認為馬克思主義所提出的共產(chǎn)主義社會是虛無縹緲的，進而認為按照西方經(jīng)濟學提出的政策建議才是解決發(fā)展問題的靈丹妙藥。二是有人將改革開放的巨大成就歸結為西方經(jīng)濟學理論指導的結果。認為發(fā)展非公有制經(jīng)濟、市場取向改革、承認人們合理的物質需求等都是西方經(jīng)濟學所倡導的，繼續(xù)深化改革需要按照新自由主義的藥方，實行絕對自由化、徹底私有化、完全市場化。三是在對待改革問題上盲目照抄西方模式，似乎西方發(fā)達國家的經(jīng)驗就是標準答案。例如，有人在改革實踐中提出國有企業(yè)要退出所有競爭性領域，把國有企業(yè)改革簡單歸結為“一賣了之”；有人把國有企業(yè)經(jīng)營者收入與西方發(fā)達國家進行簡單對比，盲目在國有企業(yè)推行經(jīng)營者年薪制。再如，有人對分配制度改革，只強調(diào)一部分人先富起來，忘記了共同富裕的社會主義原則，罔顧誠實勞動和合法經(jīng)營，甚至不惜以犧牲工人、農(nóng)民的利益為代價謀發(fā)展。如此等等，不一而足。

從世界范圍看，新自由主義被強加到一些發(fā)展中國家，作為指導經(jīng)濟轉型的政策原則，導致了災難性后果。上世紀80年代末90年代初，俄羅斯等國家采取所謂“休克療法”的新自由主義政策，導致經(jīng)濟長期低迷，一蹶不振。拉美國家實行新自由主義改革之后，經(jīng)濟陷入了長期的停滯和衰退，跌入“中等收入陷阱”的深谷，至今不能自拔。實踐證明，新自由主義指導發(fā)展實踐的作用極其有限。對于發(fā)展中國家來說，不僅無助于解決所存在的問題，而且會使問題更加嚴重。