在反腐敗斗爭深入推進的新形勢下，有的人拋出了反腐敗對經(jīng)濟發(fā)展有負面影響的觀點，認為反腐敗是引起當前經(jīng)濟下行的原因之一，并列出了一些似是而非的理由。按照他們的邏輯，腐敗對經(jīng)濟發(fā)展反而有正面作用。這顯然是離譜的謬論，需要加以澄清。

眾所周知，腐敗不創(chuàng)造任何價值，不會帶來社會財富的增長，因而不可能對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生任何正面作用。但有的人堅持一種“雙刃劍”的思維方式，幾乎可以把任何一件危害很大的事情說成對經(jīng)濟發(fā)展有利，而把防止這種事情發(fā)生的行為說成對經(jīng)濟發(fā)展有害。比如，按這種思維方式分析，偷盜等犯罪行為帶來制鎖、防盜門等防盜設備行業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展，拉動了經(jīng)濟增長；如果打擊偷盜使之減少直至消失，鎖和防盜門的銷售就會減少，從而對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生負面影響。這顯然是荒謬的結(jié)論。因為我們都知道，偷盜對社會危害很大，生產(chǎn)防盜設備會占用經(jīng)濟資源，對整個社會來說是一種負擔；如果偷盜減少乃至消失，防盜設備相應減少乃至不用生產(chǎn)，就可以把該行業(yè)占用的經(jīng)濟資源用來生產(chǎn)社會更需要的產(chǎn)品。所謂反腐敗有害經(jīng)濟發(fā)展，其實就是用這種思維方式看待反腐敗與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系得出的結(jié)論。其具體理由之一是說反腐敗減少了公款消費，導致原來依賴公款消費的某些行業(yè)蕭條萎縮。這種理由當然是站不住腳的。同樣道理，依賴公款消費而發(fā)展起來的某些行業(yè)占用大量經(jīng)濟資源，造成嚴重浪費；反腐敗減少了浪費和不必要的公款開支，可以把原來被占用的經(jīng)濟資源用在更需要的地方。把過去用錯了地方的經(jīng)濟資源通過反腐敗重新進行有效配置，顯然有利于經(jīng)濟發(fā)展。

還有人甚至借助模型來估算腐敗對GDP的貢獻率，結(jié)論當然也是荒謬的。GDP核算主要反映產(chǎn)出總量，對核算項目并不做利害分析和是非評價。腐敗現(xiàn)象引起的消費和正常消費一樣計入GDP，但是腐敗造成的損失卻沒有扣除，這就像環(huán)保投資納入核算而污染損失沒有扣除一樣。如果說過去某個時期與腐敗相關(guān)的消費在GDP中占了一定份額，那是早該消除的不健康因素，而不是什么貢獻。通過反腐敗來減少直至消除這個份額，將使經(jīng)濟發(fā)展更加健康，怎么能視為負面影響呢？其實，早在上世紀80年代就有人說腐敗是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑，這種觀點純屬錯覺和誤判。腐敗破壞了市場秩序，加大了交易成本，毒化了社會風氣，對整個經(jīng)濟發(fā)展有百害而無一利。因此，腐敗對經(jīng)濟發(fā)展來說不是潤滑劑，而是銷蝕劑。

那些說反腐敗對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響的人還有一個理由，就是認為反腐敗捆住了干部的手腳，使其不敢擔當、不敢作為。言外之意是，只有放松乃至停止反腐敗，才能讓干部放開手腳去擔當和作為。這種認識和主張是完全錯誤的。全面從嚴治黨，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，是防治腐敗的根本辦法，也是保護干部的必要措施，絕不是要捆住干部的手腳。腐敗與正常工作失誤有本質(zhì)區(qū)別。在改革中大膽探索、勇于擔當難免有失誤，這是可以寬容的，腐敗卻不可寬容。過去有些腐敗分子為權(quán)力尋租奔走，干勁很大。但須知，腐敗分子的權(quán)力尋租越積極、“獲得感”越多，群眾的積極性就越低、獲得感就越少、意見就越大。企圖通過縱容腐敗來調(diào)動干部工作積極性，只能是南轅北轍。

我國經(jīng)濟在經(jīng)過長時期高速增長后，現(xiàn)在增速放緩總體上是正常的，不能歸咎于反腐敗。再進一步說，在世界經(jīng)濟低迷的狀況下，我國近年經(jīng)濟保持中高速增長已屬來之不易，是社會各方面共同努力的結(jié)果，與反腐敗工作的成效也是分不開的。如果不是反腐敗消除了一些單位和領(lǐng)導干部為權(quán)力尋租而設置的種種障礙，規(guī)范了市場秩序，降低了辦事成本，凈化了社會風氣，就不可能保持現(xiàn)在的經(jīng)濟增長。把反腐敗視為經(jīng)濟下行的原因，既不利于深入開展反腐敗斗爭，也無助于經(jīng)濟健康發(fā)展。

（作者為中共廣東省委黨校中國特色社會主義研究所教授）