[1] 時(shí)殷宏教授2003年發(fā)表的《關(guān)于中日關(guān)系的戰(zhàn)略性思考》（《世界經(jīng)濟(jì)與政治》 2003年第9期）和《中日接近與“外交革命”》（《戰(zhàn)略與管理》 2003年第2期） 兩文為“對(duì)日新思維”代表性的認(rèn)識(shí)。作者在《中日接近與“外交革命”》一文中提出五大方面的建議，筆者轉(zhuǎn)引于下：

中國(guó)為謀求中日接近主要需要做什么？主要需要做下列五大方面的事情：

第一，在一段較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，大致滿足于日本政府就日本歷史上對(duì)華侵略罪行目前已達(dá)到的公開(kāi)反省和致歉程度，除非日本政府方面就此出現(xiàn)非常嚴(yán)重的倒退；也就是說(shuō)，將中日"歷史問(wèn)題"爭(zhēng)端大致撇出一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的對(duì)日外交要事議程，也相應(yīng)地撇出官方和準(zhǔn)官方宣傳。為此，對(duì)于這一加劇中日敵意和阻礙中日接近的最大問(wèn)題，需要懷抱一種對(duì)于它最終能夠得到解決的歷史信心和耐心，需要具備從中國(guó)總體環(huán)境和總體利益出發(fā)的大戰(zhàn)略全局觀念，連同戰(zhàn)略分寸和輕重緩急次序意識(shí)。也就是說(shuō)，必須念念不忘前面已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過(guò)的戰(zhàn)略集中原則：集中應(yīng)對(duì)美國(guó)，集中致力于臺(tái)灣問(wèn)題上的阻獨(dú)促統(tǒng)，為此爭(zhēng)取調(diào)動(dòng)一切可能調(diào)動(dòng)的積極因素，繞開(kāi)或緩解一切可以予以如此處理的牽制和障礙。

第二，從平衡戰(zhàn)略需求與經(jīng)濟(jì)需要、協(xié)調(diào)中長(zhǎng)期實(shí)惠與中短期利益的原則出發(fā)，依靠積極和強(qiáng)有力的政府政策促進(jìn)和調(diào)控，在可行限度內(nèi)爭(zhēng)取較大幅度地增加日本對(duì)華進(jìn)口和對(duì)華投資，以達(dá)到足以使日本政府、財(cái)界和公眾深切感到大有助于日本緩解經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退的地步。為此，中國(guó)或許應(yīng)該適當(dāng)?shù)叵鄬?duì)減少美國(guó)和歐盟國(guó)家在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和外國(guó)在華投資中所占的比例。與其同時(shí)，從爭(zhēng)取中日接近的戰(zhàn)略需要出發(fā)，在中日貿(mào)易摩擦中采取比較能夠適當(dāng)?shù)厝套尩膽B(tài)度和策略。中國(guó)政府還應(yīng)當(dāng)由最高領(lǐng)導(dǎo)人出面，以足夠的力度和頻度，感謝日本自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)提供的大量對(duì)華經(jīng)援。

第三，對(duì)日本的軍事力量擴(kuò)充及其使命的某些修改采取內(nèi)心適當(dāng)警惕、外表足夠大度的政策；改變幾乎動(dòng)輒就日本走"軍事大國(guó)道路"的可能性（往往是被一定程度地夸大了的可能性）公開(kāi)表示擔(dān)憂的做法。我們的戰(zhàn)略基點(diǎn)，是不受"中國(guó)威脅論"的干擾，在國(guó)家大戰(zhàn)略的主導(dǎo)下，以對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備為壓倒性的首要任務(wù)，"少說(shuō)多干"和只爭(zhēng)朝夕地加速中國(guó)軍事力量的全面現(xiàn)當(dāng)代化。在日本軍事力量乃至整個(gè)日本問(wèn)題上，我們說(shuō)話要有分寸，過(guò)頭話有弊無(wú)益，做事要講求實(shí)效，無(wú)效的事堅(jiān)決不做。還要積極地以各種方式盡可能構(gòu)建中日兩國(guó)間、乃至中國(guó)與美日軍事同盟間的一定軍事互信氣氛和機(jī)制，對(duì)此既不懷抱幻想，也不無(wú)所希望和無(wú)所作為。與此相關(guān)，在堅(jiān)決大力加強(qiáng)中國(guó)軍事力量的全面改善和建設(shè)的同時(shí)，反復(fù)向日本政府、政界精英和公眾輿論說(shuō)明中國(guó)軍事現(xiàn)代化建設(shè)絕無(wú)擴(kuò)張主義意圖，說(shuō)明只要臺(tái)灣不獨(dú)立就不對(duì)臺(tái)動(dòng)武。

第四，在有關(guān)東亞地區(qū)國(guó)際安全、政治合作、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與繁榮的重大多邊問(wèn)題上，以實(shí)際行動(dòng)歡迎、甚而主動(dòng)邀請(qǐng)日本以大國(guó)身份參與。中國(guó)應(yīng)當(dāng)使日本政府和公眾得出一個(gè)比較明確和經(jīng)久的結(jié)論：中國(guó)將日本當(dāng)作大國(guó)看待--既是今日的世界和區(qū)域經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也是明日的東亞政治大國(guó)，并且本著大國(guó)協(xié)調(diào)與合作而非大國(guó)權(quán)勢(shì)爭(zhēng)斗的根本原則，處理中日在東亞國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)中的關(guān)系。就此，在近期內(nèi)特別重要的是兩件事：第一，在朝鮮半島問(wèn)題上大大加強(qiáng)雙邊和多邊框架內(nèi)同日本的協(xié)商與合作，以促進(jìn)朝鮮半島的和平、穩(wěn)定和非核武器化，以防止各大國(guó)就朝鮮半島進(jìn)行權(quán)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)斗的悲劇性歷史在任何程度上重演；第二，在與東南亞形成自由貿(mào)易關(guān)系和經(jīng)濟(jì)較高程度整合的過(guò)程中，采取盡可能與日本協(xié)調(diào)而非競(jìng)爭(zhēng)的基本政策，防止一位日本政論家最近所說(shuō)的"東京和北京之間就與東南亞經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)"。7 這兩個(gè)問(wèn)題同上面第三點(diǎn)合起來(lái)，都屬于中日戰(zhàn)略性關(guān)系問(wèn)題，它們應(yīng)當(dāng)是急需開(kāi)始和逐步深入的中日政府首腦級(jí)戰(zhàn)略會(huì)談和部門(mén)性系統(tǒng)磋商的基本內(nèi)容。

第五，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)體制改革問(wèn)題上，從政策聲明和實(shí)際態(tài)度兩方面"一視同仁"地看待日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)的愿望，即不對(duì)日本成為常任理事國(guó)提出中國(guó)未對(duì)其他同類(lèi)要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件?；蛘吒M(jìn)一步，擇時(shí)積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

[2]“日本的軍力和軍力使命確實(shí)在增長(zhǎng)和擴(kuò)展，而且確實(shí)包含著既不應(yīng)夸大、也不容忽視的危險(xiǎn)性。我們需要有警覺(jué)，但同時(shí)也要調(diào)整某些思想方法。要問(wèn)自己，你在外交上能拿它怎么辦？你在外交上不能拿它怎么辦的時(shí)候就不能沉溺于情緒。要切實(shí)地加強(qiáng)我們自身的力量建設(shè)和妥善地進(jìn)行全局應(yīng)對(duì)，以此來(lái)真正落實(shí)應(yīng)有的警覺(jué)。我們對(duì)日本軍力的增長(zhǎng)、日美同盟的加強(qiáng)和日本國(guó)內(nèi)的右傾傾向，要外表適當(dāng)大度與內(nèi)心充分警惕相結(jié)合，區(qū)別實(shí)在的與潛在的，現(xiàn)實(shí)的與可能的，主要的與次要的，既有兼顧也有側(cè)重。”《對(duì)待中日關(guān)系要有戰(zhàn)略性的新思考》載于《世界經(jīng)濟(jì)與政治》 2003年第9期。

[3] 資料來(lái)源：梅村又次，山本有造編：《日本經(jīng)濟(jì)史》第3卷，轉(zhuǎn)引自劉世龍著：《美日關(guān)系（1791-2001）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第127頁(yè)。

[4] 孔華潤(rùn)（Warrn I.Cohen）著， 張靜爾譯：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第132頁(yè)。

[5] 美國(guó)學(xué)者達(dá)萊克就史迪威赴華問(wèn)題作了評(píng)述：羅斯福決心推行“歐洲第一”的戰(zhàn)略，近期內(nèi)不給中國(guó)以大規(guī)模援助……他希望一方面使中國(guó)能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)；另一方面通過(guò)給予它的地位使它的幻想得到滿足，但又強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益來(lái)防止它要求更多的援助。[美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》下冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第475頁(yè)。

[6] 在1942年上半年，美國(guó)的全部問(wèn)題就是如何使中國(guó)拖住日本，不使其大規(guī)模增兵太平洋和西進(jìn)印度。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的指令就是：第一，增加美國(guó)支持中國(guó)政府從事戰(zhàn)爭(zhēng)的有效性；第二，支持促進(jìn)中國(guó)軍隊(duì)有效戰(zhàn)斗。參見(jiàn)：韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第122-123頁(yè)。

[7] 1940年5月底，鑒于德國(guó)的勝利，為了使日本不乘機(jī)南進(jìn)，羅斯福對(duì)摩根索說(shuō)：他“愿意同日本聯(lián)系，想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來(lái)維護(hù)太平洋的和平。”羅斯福維持與日本談判的想法不是“根本改變?nèi)彰狸P(guān)系，而是爭(zhēng)取時(shí)間……如果情況允許，就一直拖延到把希特勒打敗以后，國(guó)際形勢(shì)的變化甚至可能使日本改變政策，而不必進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng) 。”1941年11月17日，羅斯福授意赫爾擬就為期6個(gè)月的“臨時(shí)協(xié)議草案”。提出：美國(guó)恢復(fù)同日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并促使中日談判。作為交換，日本不再向印度支那、“滿州國(guó)”邊界或任何南部地區(qū)（荷屬、英屬或暹羅）增派軍隊(duì)，日本同意在美國(guó)參加歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不援用“三國(guó)條約”的規(guī)定。美國(guó)國(guó)務(wù)院也擬就了自己的“臨時(shí)妥協(xié)”條文。參見(jiàn)：韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第51、55、61頁(yè)。

[8] 詳見(jiàn)[美]保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第532－533頁(yè)。

[9] 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》2003年10月26日?qǐng)?bào)道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)校”上課時(shí)表示，依照歷史，釣魚(yú)島既不是臺(tái)灣的，也不是大陸的。釣魚(yú)島的主權(quán)問(wèn)題是從1971年開(kāi)始的，以前沒(méi)有人說(shuō)釣魚(yú)島是屬于中國(guó)大陸或是臺(tái)灣的，因?yàn)槟且荒甏箨懺诤５装l(fā)現(xiàn)了石油。他還批評(píng)臺(tái)“行政院長(zhǎng)” 游錫堃指釣魚(yú)島屬于臺(tái)灣宜蘭縣，是不懂歷史。

[10] 1950年1月5日美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)在記者招待會(huì)上聲明中堅(jiān)持臺(tái)灣問(wèn)題的雅爾塔體系的立場(chǎng)，稱(chēng)：“在1943年12月1日的《開(kāi)羅宣言》中，美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相和中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人宣稱(chēng)，他們的宗旨是，日本從中國(guó)竊取的領(lǐng)土（如福摩薩）應(yīng)歸還中華民國(guó)。美國(guó)是1945年7月26日《波茨坦公告》的簽字國(guó)，該公告宣稱(chēng)，《開(kāi)羅宣言》的各項(xiàng)條款應(yīng)得到實(shí)施。”朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生后，東亞冷戰(zhàn)驟然升級(jí)，6月27日杜魯門(mén)再次發(fā)表表明，將臺(tái)灣問(wèn)題納入冷戰(zhàn)格局之中，稱(chēng)：“對(duì)韓國(guó)的攻擊已毫無(wú)疑問(wèn)地表明，共產(chǎn)主義者已經(jīng)不限于采用顛覆手段來(lái)征服獨(dú)立國(guó)家，現(xiàn)在將使用武裝入侵與戰(zhàn)爭(zhēng)的手段。這種做法公然違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)為維護(hù)國(guó)際和平與安全而發(fā)出的命令。在這種形勢(shì)下，共產(chǎn)黨軍隊(duì)占領(lǐng)福摩薩，將直接威脅太平洋地區(qū)的安全以及在該地區(qū)執(zhí)行合法和必要職責(zé)的美國(guó)軍隊(duì)。為此，我已下令第七艦隊(duì)阻止對(duì)福摩薩的任何進(jìn)攻。作為這一行動(dòng)的應(yīng)有結(jié)果，我已要求在福摩薩的中國(guó)政府停止對(duì)大陸的一切空中和海上作戰(zhàn)行動(dòng)。第七艦隊(duì)將保證此項(xiàng)得以實(shí)施。”詳見(jiàn)陶文釗主編《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972》（第二卷上），世界知識(shí)出版社2004年版，第26、44頁(yè)。

[11] “李登輝持簽證抵達(dá)日本 中國(guó)政府表示強(qiáng)烈不滿”。 

[12] “日防御西南諸島計(jì)劃首曝光 范圍包括釣魚(yú)島”。

[13] 2003年6月5日，日本國(guó)會(huì)參議院有事法制特別委員會(huì)通過(guò)了《周邊有事法》，該法案前一個(gè)月在國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)。《周邊有事法》包括了日本受到武力攻擊時(shí)作出反擊的《武力攻擊事態(tài)法》、《安全保障會(huì)議設(shè)置法修訂案》和增強(qiáng)自衛(wèi)隊(duì)活動(dòng)及能力的《自衛(wèi)隊(duì)法修訂案》三項(xiàng)法律?！　?/p>

[14] 參閱[美] 阿倫·米利特、彼得 ·馬斯洛斯金著，軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部譯：《美國(guó)軍事史》，軍事科學(xué)出版社1989年版。