三、臺灣問題關(guān)乎中國現(xiàn)代化全局

研究地緣政治要抓主要矛盾，中國的亞太地緣政治的核心是臺灣問題，臺灣問題不僅是中國主權(quán)的問題，還是中國海權(quán)及現(xiàn)代化全局的問題。

臺灣是中國尚未統(tǒng)一的地區(qū)，同時(shí)也是中國出入太平洋，實(shí)現(xiàn)其海權(quán)利益的東海前沿基地。統(tǒng)一臺灣，中國就徹底突破了自冷戰(zhàn)以來美國在西太平洋構(gòu)建的意在封鎖中國的環(huán)島鎖鏈，其意義遠(yuǎn)比美國獲得夏威夷的意義巨大。統(tǒng)一臺灣，中國北可遏制日本軍事對中國東北再次覬覦的可能；南可將其與海南省一道對中國南沙主權(quán)諸島嶼形成巨大的鉗型保護(hù)，并由此對通過馬六甲海峽的中國海運(yùn)安全產(chǎn)生有效的保障；西可擴(kuò)展中國東南安全空間，對中國東南沿海黃金經(jīng)濟(jì)帶形成前鋒拱衛(wèi)。

另外，中國的統(tǒng)一進(jìn)程還與中國的海權(quán)實(shí)現(xiàn)進(jìn)程相一致，這決定了統(tǒng)一臺灣是中國發(fā)展不可繞行的門坎。臺灣不回，南沙群島則不保。如果說南中國海地緣政治的關(guān)鍵是馬六甲海峽，那么，對中國而言，中國主權(quán)范圍內(nèi)的南沙諸島則是中國實(shí)現(xiàn)南中國海海權(quán)利益的關(guān)鍵。作為一個(gè)大國，中國在南中國海區(qū)必然要有自己的海上基地。如果釣魚島和臺灣回歸祖國，則中國在東北亞和東南亞的安全利益就有保障。與甲午海戰(zhàn)時(shí)不同，日本航空母艦在衛(wèi)星制導(dǎo)時(shí)代對于東海作戰(zhàn)沒有多大意義。歷史上日本在東北亞崛起的前提是俄國和中國的衰落，在太平洋地區(qū)崛起的前提是中美俄的衰落。蘇聯(lián)在20世紀(jì)90年代解體，但是俄國又頂住了；中國今后只要不垮下去，一看地圖就知道在可預(yù)見的將來，日本不可能成為大國：它北部有俄國踩尾，南部有美國牽韁，中間還有亞洲國家不斷敲打日本右翼們的脊梁骨。問題是，現(xiàn)在倒是我們自己有人要搞對日“新思維”，要幫日本再次崛起。

應(yīng)當(dāng)將臺灣問題看作是中國現(xiàn)代化問題的有機(jī)組成部分。與20世紀(jì)50年代不盡相同，臺灣問題已不僅僅是中國主權(quán)問題，它更是影響中國實(shí)現(xiàn)其發(fā)展權(quán)的問題。19世紀(jì)60年代，德國當(dāng)時(shí)分成幾百個(gè)城邦，嚴(yán)重影響德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。俾斯麥用鐵血政策七八年就將德國統(tǒng)一，而中國卻在這一問題上談了半個(gè)世紀(jì)。主權(quán)問題哪能是談出來的？臺灣問題對中國而言，也是海軍問題。大規(guī)模地發(fā)展中國海軍是解決“臺獨(dú)”的關(guān)鍵。應(yīng)將李登輝及其死硬“臺獨(dú)”骨干拉到中國海軍邊防所，而不是什么“國際場合”來談。臺灣只有被抱在中國海軍的懷里，才會有臺海的“和平統(tǒng)一”。在這方面，毛澤東同志當(dāng)年解放北京的“北平方式”大有可借鑒的地方。臺灣好似當(dāng)年的北平，其經(jīng)濟(jì)成就也好似故宮珍寶，不要破壞，一定要安好無損地成為中國經(jīng)濟(jì)的有機(jī)組成部分。為此，非大規(guī)模地發(fā)展中國海軍則不可能。

臺灣問題之所以不能回避，還在于它牽動著中國現(xiàn)代化全局。臺灣是我國東南經(jīng)濟(jì)黃金地帶的前鋒保護(hù)屏障，失去臺灣，海上威脅就會直逼中國產(chǎn)值，尤其是高技術(shù)產(chǎn)值增長的黃金地帶，這是任何一個(gè)大國都不會容忍的。當(dāng)年毛澤東打朝鮮戰(zhàn)爭，部分原因就是東北有決定新中國命運(yùn)的重工業(yè)和能源基地。國家安全一定要有外圍地區(qū)，何況臺灣是在我們主權(quán)范圍內(nèi)的地區(qū)。從這個(gè)角度看，中國未來的東北亞政策不可避免地要與中央政府振興東北老工業(yè)基地的政策掛勾。有人說，如果沒有朝鮮，我們的邊境貿(mào)易會增長多少，但他們也沒想，正是有了朝鮮我們在東北減少了多少駐軍，朝鮮戰(zhàn)爭迄今，近半個(gè)世紀(jì)中朝邊界無戰(zhàn)事。地緣政治就得考慮安全外圍。

我們說臺灣問題牽動中國現(xiàn)代化的全局，還因?yàn)?ldquo;臺獨(dú)”一旦得逞，且不說南沙地區(qū)難免有連動效應(yīng)，而且還會反向拉動中國東南沿海的離心傾向。如無國家約束，富人總不愿跟窮人在一起。原始社會就是由于部落間的生產(chǎn)力增長而導(dǎo)致部落內(nèi)部經(jīng)濟(jì)收入差異拉大而解體的。如果我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展反導(dǎo)致中國分裂，那就不是我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的了。

四、在主權(quán)統(tǒng)一上，俾斯麥、林肯是我們的老師

20世紀(jì)20年代末，毛澤東說在槍桿子問題上，我們要學(xué)蔣介石先生；今天在統(tǒng)一臺灣問題上我們要學(xué)19世紀(jì)德國俾斯麥和美國的林肯先生。臺灣是中國主權(quán)利益所在，必須有不惜代價(jià)的“鐵血”決心。統(tǒng)一臺灣是中國向世界的宣誓，也是中國信譽(yù)的承諾。但中國在臺灣問題上的宣誓和承諾還不僅在于統(tǒng)一臺灣本身，而在于統(tǒng)一臺灣后，中國還要走俾斯麥盡可能與大國交好而不沖突，有實(shí)力而不炫耀實(shí)力，敢用武力而不濫用武力的道路。未來中國要大力加強(qiáng)國防力量，但要極謹(jǐn)慎地使用它。

在統(tǒng)一臺灣問題上，我們還要學(xué)美國的林肯不懼霸權(quán)、敢于斗爭與善于斗爭的精神。美國獨(dú)立戰(zhàn)爭后，英國仍不甘心，1812年入侵美國，1814年曾一度打入華盛頓，試圖再次肢解美國，結(jié)果被美國人擊敗并被迫退回歐洲；美國南北戰(zhàn)爭期間，英國支持美國南方分裂國家，結(jié)果在林肯堅(jiān)定的國家意志前再次失敗。美國自此才有了真正意義上的統(tǒng)一的國家主權(quán)和統(tǒng)一的民族市場，才有了后來美國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的基礎(chǔ)。到19世紀(jì)90年代中期，美國已成為世界工業(yè)強(qiáng)國。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國國內(nèi)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成貧富差距擴(kuò)大并由此產(chǎn)生社會動蕩，這要求美國必須關(guān)注海外市場。為此美國必須打破英國等海上霸權(quán)國的海上封鎖。美國人說干就干，1898年一氣拿下了夏威夷、古巴、菲律賓。自此美國的海權(quán)邊界擴(kuò)張到遠(yuǎn)東地區(qū)。[14]

“多少事，從來急”，美國人一年內(nèi)就打破了英國的霸權(quán)封鎖，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)工業(yè)大國必需的世界地緣政治利益。反視中國，我們統(tǒng)一臺灣的口號喊了50多年，臺灣卻離我們越來越遠(yuǎn)。所以在國家統(tǒng)一問題上要有俾斯麥的決心和林肯統(tǒng)一國家行動中的反霸勇氣。有人說，我們得先把國內(nèi)的事情搞好。但問題是現(xiàn)在中國的問題已與世界問題連為一體，中國的利益已正在日益深刻地融入世界。大家查一下歷史，19世紀(jì)80年代的時(shí)候，美國人的社會問題比今天中國多得多，厲害得多。到了20世紀(jì)初，美國打破“西方”海上封鎖，大量海外利潤回流到美國后，美國反倒走入福利國家行列，國內(nèi)開始有了注重保護(hù)消費(fèi)者、提高教育投資等政策。為什么？有錢了。錢從哪來，從海外高額利潤回流中來。我們再查一查新中國成立之初的歷史：1949年10月，那時(shí)的國內(nèi)百廢待興，按現(xiàn)在一些人的道理來說，更應(yīng)該“把國內(nèi)的事搞好”，“先把經(jīng)濟(jì)搞上去” ，但毛澤東恰在1950年初決定出兵西藏，年底決定出兵朝鮮，由此為新生的共和國安全奠定了堅(jiān)實(shí)的國基。

中國現(xiàn)在有些人忘記了陳云同志“一要吃飯，二要建設(shè)”的遺訓(xùn)，不看資源供給允許的限度，一味埋頭于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣的話中國就真麻煩。中國提出 “全面建設(shè)小康社會” 的奮斗目標(biāo)，但背負(fù)著這個(gè)目標(biāo)的卻是傳統(tǒng)和正在解體的小農(nóng)業(yè)，是近10億收入日下的中國農(nóng)民群體和日益匱乏的資源環(huán)境。民族的而非附屬于國際資本的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和豐富的資源供給是現(xiàn)代化國家工業(yè)的基礎(chǔ)。美國的農(nóng)業(yè)已工業(yè)化和市場化了，美國又有來自世界的資源供給，所以它巨大的生產(chǎn)發(fā)展就是可持續(xù)的。中國農(nóng)業(yè)不僅沒有經(jīng)歷工業(yè)化和市場化改造，而且目前正面臨失去其民族性的同時(shí)又陷入拉美化困境的危險(xiǎn)，這會極大制約中國工業(yè)可持續(xù)性發(fā)展。農(nóng)業(yè)破產(chǎn)將造成大量農(nóng)民蜂擁進(jìn)城，其數(shù)量對容納外來人口能力極為有限的中國城市而言，將是災(zāi)難性的。今天中國正在經(jīng)歷美國一百多年前同樣的歷史進(jìn)程，如果中國要實(shí)現(xiàn)其崛起的目標(biāo)，大概也只有學(xué)習(xí)早期美國：在反霸中統(tǒng)一國家主權(quán)，在反霸中強(qiáng)化統(tǒng)一的民族市場，并在反霸中不惜用槍桿子捍衛(wèi)主權(quán)國家本應(yīng)具有的平等分享世界資源的權(quán)利。