三、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的挫折和教訓(xùn)

金融資本的勝利與國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的國(guó)際組織權(quán)的嚴(yán)重弱化有著密切的聯(lián)系。為了抵御金融資本的跨國(guó)性質(zhì)，馬克思恩格斯建立了第一國(guó)際和第二國(guó)際，并為全世界第一個(gè)工人階級(jí)國(guó)際組織寫下《共產(chǎn)黨宣言》，告訴無產(chǎn)階級(jí)：“資本不是一種個(gè)人力量，而是一種社會(huì)力量”。宣言開篇提醒歐洲無產(chǎn)階級(jí)，為了對(duì)付工人階級(jí)，“舊歐洲的一切勢(shì)力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國(guó)的激進(jìn)派和德國(guó)的警察，都聯(lián)合起來了”，資本沒有“祖國(guó)”，所以“工人沒有祖國(guó)”。為了自身的解放，馬克思恩格斯要求“無產(chǎn)階級(jí)首先必須取得政治統(tǒng)治，上升為民族的階級(jí)，把自身組織成為民族”；“聯(lián)合的行動(dòng)，至少是各文明國(guó)家的聯(lián)合的行動(dòng)，是無產(chǎn)階級(jí)獲得解放的首要條件之一”。最后馬克思恩格斯號(hào)召“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來”[7]。

可見，工人階級(jí)的國(guó)際組織形式是由它的對(duì)立面資本家階級(jí)的組織形式?jīng)Q定的。既然資本是國(guó)際性的，那么工人階級(jí)的組織也不能不是國(guó)際性的。列寧理解這一點(diǎn)，第二國(guó)際變質(zhì)后，1919年3月在列寧領(lǐng)導(dǎo)下成立第三國(guó)際即共產(chǎn)國(guó)際，總部設(shè)在莫斯科。第三國(guó)際的建立為第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)——它是共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一般或初級(jí)形式——高潮及社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

但是，在第二次世界大戰(zhàn)中，為了與資本主義同盟國(guó)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線以贏得反法西戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，1943年5月15日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)作出《關(guān)于提議解散共產(chǎn)國(guó)際的決定》，并于5月25日公開宣布《解散共產(chǎn)國(guó)際的決議》。

共產(chǎn)國(guó)際的解散與斯大林對(duì)戰(zhàn)后形勢(shì)的判斷及蘇聯(lián)在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中所承諾的義務(wù)的看法變化有關(guān)。

1943年12月1日，在美英蘇三國(guó)首腦第四次會(huì)議上，斯大林提出芬蘭應(yīng)當(dāng)用實(shí)物補(bǔ)償它因與德國(guó)結(jié)盟在戰(zhàn)爭(zhēng)中給蘇聯(lián)造成的損失的要求，在回答丘吉爾如何理解蘇維埃早期政權(quán)提出的“不割地、不賠款的和平”的口號(hào)的問題時(shí)，斯大林半開玩笑地回敬丘吉爾：“我對(duì)您說過，現(xiàn)在我成了一名保守分子了。”[8]1944年10月14日，丘吉爾來到莫斯科，在談判中向斯大林提出自己的擔(dān)憂說，他還記得在1919~1920年間全世界都在世界革命面前嚇得發(fā)抖，斯大林知道丘吉爾在試探他對(duì)接近奪取全國(guó)勝利的希臘共產(chǎn)黨的態(tài)度，便明確告訴他：“現(xiàn)在世界不會(huì)嚇得發(fā)抖了。蘇聯(lián)不準(zhǔn)備在歐洲發(fā)動(dòng)布爾什維克革命。”[9]1944年夏天希臘抵抗運(yùn)動(dòng)的武裝力量解放了2/3的希臘領(lǐng)土。10月12日希臘抵抗運(yùn)動(dòng)的武裝力量第一集團(tuán)軍解放了雅典，10月底解放了薩洛尼卡，希臘的政權(quán)實(shí)際上已經(jīng)在共產(chǎn)黨及其支持者的手中了。此時(shí)紅軍進(jìn)駐南斯拉夫，離希臘邊境只有咫尺之遙。誘惑是巨大的。但是據(jù)丘吉爾事后回憶，“斯大林并沒有失信”[10]。

1947年12月24日，希臘共產(chǎn)黨已宣布成立希臘臨時(shí)民主政府，衰落的英帝國(guó)已無力控制希臘的局勢(shì)，于是不得不請(qǐng)求美國(guó)的幫助。在此緊急關(guān)頭，保加利亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人于1948年2月10日拜見斯大林并請(qǐng)求蘇聯(lián)支持，斯大林的回答反映了他對(duì)蘇聯(lián)地緣戰(zhàn)略能力極限以其對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)所承擔(dān)的義務(wù)有新的理解。在回答保加利亞工人黨書記、政治局委員、部長(zhǎng)會(huì)議副主席科斯托夫·特拉喬伊提出“希臘的游擊運(yùn)動(dòng)的失敗將會(huì)給其他巴爾干國(guó)家造成非常困難的局面”的問題時(shí)，斯大林說：

自然，對(duì)游擊隊(duì)?wèi)?yīng)該予以支持。但如果游擊運(yùn)動(dòng)的前景無望的話，最好將斗爭(zhēng)推移至最佳時(shí)間。即使在力量對(duì)比上有什么差距，那也不能喊叫。必須理智地計(jì)算力量。如果計(jì)算表明，當(dāng)時(shí)工作不可能有進(jìn)展，那也無須羞于承認(rèn)這一點(diǎn)。如果局勢(shì)不利的話，可以收縮游擊運(yùn)動(dòng)。即使今天不可能，明天也會(huì)是可能的。你們害怕提出尖銳問題。你們總是處于“道義責(zé)任”的影響下。如果你們對(duì)所承擔(dān)的責(zé)任力不勝任的話，那就應(yīng)該承認(rèn)這一點(diǎn)。你們不應(yīng)該擔(dān)心在“道義責(zé)任”方面的絕對(duì)命令。我們這里沒有這種絕對(duì)命令。整個(gè)問題在于力量的權(quán)衡。如果你們能夠打的話就打，如果不能夠打的話，就別去戰(zhàn)斗。我們不能在敵人想戰(zhàn)斗的時(shí)候去戰(zhàn)斗，而是當(dāng)我們的利益需要戰(zhàn)斗時(shí)再去戰(zhàn)斗。[11]

斯大林的話說白了，就是讓希臘共產(chǎn)黨自生自滅！這時(shí)的斯大林已不再將無產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義作為“絕對(duì)命令”遑論“道義責(zé)任”，而是一個(gè)“必須理智地計(jì)算力量”。

不僅如此，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)也利用共產(chǎn)國(guó)際解散在西方人面前撇清與“共產(chǎn)主義”、尤其是與“中國(guó)共產(chǎn)主義”的關(guān)系并由此獲得西方的支持。1944年3~4月間，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生了與同期希臘戰(zhàn)場(chǎng)的類似形勢(shì)，蔣介石在幾個(gè)月內(nèi)丟掉了豫、鄂、湘、粵等廣大區(qū)域，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)壯大到47萬，民兵227萬，根據(jù)地人口達(dá)到8000萬。面對(duì)中國(guó)國(guó)共對(duì)壘的形勢(shì)，6月，羅斯福派哈里曼返回莫斯科“同蘇聯(lián)領(lǐng)袖討論中國(guó)問題”。6月10日，哈里曼拜見斯大林。此前4天，英美軍隊(duì)在法國(guó)登陸成功，斯大林心情特別好，他對(duì)哈里曼說：“戰(zhàn)爭(zhēng)史上從未見過如此輝煌的一次戰(zhàn)役。拿破侖本人從未試一下。希特勒想到了，但他是個(gè)笨蛋，也從未真正試過。”[12]關(guān)于中國(guó)問題，哈里曼的譯員愛德華·佩奇記錄道：

哈里曼大使開始回顧了羅斯福曾在德黑蘭說過的，即蔣介石是唯一能把中國(guó)合在一起的人。斯大林同意說，是這樣。哈里曼接著說，總統(tǒng)認(rèn)為，應(yīng)該首先鼓勵(lì)蔣介石同華北的共產(chǎn)黨尋求一種解決辦法，以便團(tuán)結(jié)起來抗日；其次應(yīng)該鼓勵(lì)蔣介石把他的對(duì)內(nèi)政策搞得開明一些。斯大林評(píng)論道：“說比做要容易。”接著，斯大林進(jìn)行了看來比通常更自由的談話，他重申他的看法，即在目前情況下，蔣介石是最恰當(dāng)?shù)娜耍蚨仨毥o予支持。但是，這個(gè)最恰當(dāng)?shù)娜艘彩遣顒诺?。他認(rèn)為，在蔣領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)，仗打得不好，并舉出了一些或許公正或許不公正的例子。他有這個(gè)印象，即蔣介石周圍不少人是騙子，甚至是漢奸，因?yàn)槿毡救怂坪鯇?duì)重慶發(fā)生的每一件事都清楚。他抱怨蔣介石沒有使用中國(guó)共產(chǎn)黨人抗日，相反，由于意識(shí)形態(tài)的原因而跟他們發(fā)生爭(zhēng)吵。他認(rèn)為這是愚蠢的。因?yàn)?，他說——記錄說他笑著說，“中國(guó)共產(chǎn)黨人不是真正共產(chǎn)黨人，他們是‘人造奶油’共產(chǎn)黨人。盡管如此，他們是真正的愛國(guó)者，他們要跟日本作戰(zhàn)”。

他重申，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)，仍然是以1924年簽訂的中蘇友好條約[13]為基礎(chǔ)的。[14]

在斯大林看來，在中共黨內(nèi)，只有像王明這樣的忠實(shí)于莫斯科路線的人才不是“‘人造奶油’共產(chǎn)黨人”。在斯大林那里，似乎中國(guó)共產(chǎn)黨是不應(yīng)當(dāng)有自己的“祖國(guó)”的，從他對(duì)法共、希共、南共的態(tài)度看，似乎全世界各國(guó)共產(chǎn)黨的“祖國(guó)”只能在莫斯科。莫斯科的安危才是他們“祖國(guó)”的安危。

1944年8月18日，美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)馬歇爾與陸軍部長(zhǎng)史汀生推薦赫爾利以總統(tǒng)私人代表身份來華。赫爾利來華之前，先與美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)物資生產(chǎn)局長(zhǎng)納爾遜于8月31日抵莫斯科，同莫洛托夫討論“中國(guó)情況”。莫洛托夫盡力撇開蘇聯(lián)政府與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系。據(jù)納爾遜給美國(guó)務(wù)院的報(bào)告說：

雖然莫洛托夫說，蘇聯(lián)政府曾被不公正地認(rèn)為對(duì)于近年在中國(guó)發(fā)生的種種事件應(yīng)負(fù)責(zé)任，他卻強(qiáng)調(diào)說，蘇聯(lián)政府對(duì)于中國(guó)內(nèi)部的事件和發(fā)展，不負(fù)任何責(zé)任。莫洛托夫說到中國(guó)某些地區(qū)人民很貧困的情況，這些人民中，有人自稱共產(chǎn)黨人，但與共產(chǎn)主義不發(fā)生任何關(guān)系。只是對(duì)于他們的經(jīng)濟(jì)情況不滿意的一種表示，一旦他們的經(jīng)濟(jì)情況改善，他們就會(huì)忘記這種政治傾向。[15]不應(yīng)把蘇聯(lián)政府與這些“共產(chǎn)分子”聯(lián)系起來，也不能因這種情況，而對(duì)蘇聯(lián)政府作任何譴責(zé)。全部情況的解決，是使中國(guó)政府為共同利益而努力完成當(dāng)前的種種工作，并使中國(guó)的生活更趨于正常。莫洛托夫總結(jié)說，假若美國(guó)幫助中國(guó)人統(tǒng)一他們的國(guó)家，改進(jìn)他們軍事和經(jīng)濟(jì)的情況，并為這種工作選擇最優(yōu)秀的人物，蘇聯(lián)方面將至感高興……莫洛托夫也闡明下列一點(diǎn)，即在蔣介石改變政策，設(shè)法增進(jìn)中蘇關(guān)系前，蘇聯(lián)政府對(duì)于中國(guó)政府事件不打算有任何的關(guān)心。[16]

莫洛托夫?qū)嶋H是在告訴美國(guó)人，蘇聯(lián)與中共沒有什么實(shí)質(zhì)關(guān)系，不對(duì)他們的行為負(fù)責(zé)[17]。

1956年9月24日，毛澤東同參加中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)的南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表團(tuán)的談話時(shí)回憶說：“日本投降以后。斯大林和羅斯福、丘吉爾開會(huì)，決定把中國(guó)全部都給美國(guó)，給蔣介石。當(dāng)時(shí)從物質(zhì)上和道義上，尤其是道義上，斯大林都沒有支持我們共產(chǎn)黨，而是支持蔣介石的。決定是在雅爾塔會(huì)議上作出的。”[18]

蘇聯(lián)曾要求各國(guó)共產(chǎn)黨為保衛(wèi)蘇聯(lián)作出最大的犧牲，這一絕對(duì)要求極大的限制了其他國(guó)家的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)獨(dú)立自主的發(fā)展；同時(shí)蘇聯(lián)又不能為為保衛(wèi)蘇聯(lián)做出最大犧牲的各國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)提供堅(jiān)實(shí)的保障，在第二次世界大戰(zhàn)勝利后初期，斯大林甚至還放棄了無產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際主義原則，這又難免造成其他國(guó)家共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨之間的意見沖突。通過半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐來看，共產(chǎn)國(guó)際的解散有利于各國(guó)共產(chǎn)主義獨(dú)立自主地探索符合本國(guó)國(guó)情的道路，與此同時(shí)，也大大弱化了世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)強(qiáng)有力的合作，二戰(zhàn)后蘇聯(lián)滋生的大國(guó)沙文主義還造成共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的最終分裂。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，解散共產(chǎn)國(guó)際的決定對(duì)國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)正面作用只是權(quán)宜性的，它對(duì)國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的整體發(fā)展卻是極為不利的。在強(qiáng)大的國(guó)際資本面前，世界許多國(guó)家的社會(huì)主義政黨被一一擊破，特別是在蘇聯(lián)解體后，金融資本擊敗工業(yè)資本，形成主控世界經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低谷。此后，資本主義尤其是金融資本主義的國(guó)際組織在龐大的資金支持下日益強(qiáng)大，它們攻城略地，不僅奪得組織優(yōu)勢(shì)，而且還奪得話語優(yōu)勢(shì)；與此相反，失去國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)組織權(quán)從而話語權(quán)的世界工人階級(jí)連同他們的社會(huì)主義國(guó)家則日益消解，最終導(dǎo)致世界社會(huì)主義中心蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)的全面瓦解。在這樣的時(shí)刻，陷入低谷的各國(guó)共產(chǎn)黨人才會(huì)更深刻地領(lǐng)會(huì)馬克思《共產(chǎn)黨宣言》中那句名言：“聯(lián)合的行動(dòng)，至少是各文明國(guó)家的聯(lián)合行動(dòng)，是無產(chǎn)階級(jí)獲得解放的首要條件之一。”[19]

螳螂捕蟬，黃雀在后，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)完成擊倒社會(huì)主義國(guó)家的任務(wù)后，它便被金融資本所打倒。美國(guó)底特律的衰落發(fā)生在奧巴馬啟動(dòng)的“再工業(yè)化”時(shí)期，這說明：今天的工業(yè)資本已成為金融資本的附庸，在金融資本面前已無還手之力。