3月22日，國務院第二次全國地名普查領導小組辦公室在北京召開加強地名文化保護暨清理整治不規(guī)范地名工作視頻會議，民政部部長李立國表示，要重點清理整治居民區(qū)、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名，并加強地名文化保護。（《新京報》3月23日）

地名并不僅僅是個名稱，正如所說，地名也是重要的文化形態(tài)和載體，在國家治理、社會生活、經(jīng)濟發(fā)展、文化傳承、國防建設和國際交往等方面廣泛發(fā)揮著重要作用。但在現(xiàn)實中，一些地方有地無名、一地多名、地名重名、地名不規(guī)范的問題還比較突出，熱衷于起洋地名、亂改老地名的現(xiàn)象屢禁不止。有的城市存在大量“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名，有些地名很古怪，如土橋和八公里路合并后叫“土八路”，還有的地方名字改來改去，讓百姓無所適從，也無端造成了浪費。如此種種，管理部門和有識之士多有批評，只是見效甚微，不僅給群眾出行帶來不便，也丟掉了鄉(xiāng)愁記憶，更背離了“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的底線要求，這不能不說是文化傳承中的扎眼傷疤。一個典型例子是安徽省黃山市。在黃山市帶有“黃山”二字的行政區(qū)就有三個：黃山市、黃山區(qū)和黃山風景區(qū)，以至于人們戲稱為“皖南處處皆黃山”。

地名是人們賦予某一特定空間位置上自然或人文地理實體的專有名稱，具有既可悟、又可視的特點，體現(xiàn)著公共性。從文化生態(tài)學的角度分析，地名既是地理環(huán)境的產(chǎn)物，又能折射出地理環(huán)境的特征。地名的肆意更改有著權力沖動的深刻影響在內(nèi)。要認識到，地名的形成和演變在很大程度上受一定規(guī)律的制約，決不是某個人、某群人一時興起的產(chǎn)物。現(xiàn)實中，人們總是以自己最熟悉的事物給自己所處的環(huán)境命名，通俗、簡煉、直白、鄉(xiāng)土味，往往是許多地名的共有特征。但是在權力者眼中，往往用名字的“土”，“不好聽”等古怪理由對地名進行新的認定，試圖用“名字”上的大動靜來張揚權力的威勢，殊不知，字面再漂亮，寓意再好，若缺乏地理依據(jù)，不合當?shù)厝肆晳T也不會被認可更不會流傳開來，甚至成為對權力者的無情諷刺。

據(jù)介紹，歐洲一些國家非常重視保護城市名字的連續(xù)性和穩(wěn)定性，從不輕易更改。如意大利首都羅馬，歷經(jīng)3千年風雨而沿用至今，已成為意大利歷史的標志和豐碑。因此，對權力者來說，就要切實領悟“堅決防止亂改地名，絕不能讓大量地名文化遺產(chǎn)無端消失”的驚醒意義。

另外，還要警惕利益集團或者以招商引資為名對地名進行閹割。聯(lián)合國第六屆地名標準化會議曾指出：“地名有重要的文化和歷史意義，隨意改變地名將造成繼承文化和歷史傳統(tǒng)方面的損失”。但是，在我們這里，常常為了經(jīng)濟利益、商業(yè)利益而隨意拋棄和篡改地名，有的甚至是為了偏好和迎合迷信，如河北省完縣為金代所置完州，以“山川完美、堅固”之意而得名，但在1993年因投資商認為“完”是“完蛋”之意，而荒唐地更名為順平縣。這都應引起整個社會的反思。

在尊重地名演變規(guī)律的前提下，應注意三點。一是尊重歷史、努力挖掘地名的歷史文化價值，注意保護地名的地域、傳統(tǒng)特色。二是善于創(chuàng)新。創(chuàng)新是在保持歷史延續(xù)性基礎上的創(chuàng)新，不是脫離本地實際，一味求雅、求時髦。三是保護與創(chuàng)新缺一不可。如何使地名具有時代氣息又于地理定位有據(jù)，確大有文章可做。然而，它不是一蹴而就的應景之作，而是對文化建設的謀劃，是對地名文化的繼承和創(chuàng)造。

靠什么切斷“美化”地名的權力和利益之手？這是必須做出科學和理性回答的大課題。